При том, что "борцуны с кином про Шарикова" пока озвучили единственную реальную вырезку про 14 летную абортчицу.

Вот теперь придётся послушать и проверить.

Похоже на "наших" режиссёров фильмов о войнах.
Вов, Афган(от Лунгина который - на его фоне даже 9 рота бондарчука кажется хорошим фильмом)

Да не только наших, вспомним Дюнкерк.

Понятно. Сёмин враг.)))))))

👍😂😂👏👏👏(нет, не смешно)

Да чего ж нет, уважаемый господин. Ваша позиция вполне типична и ясна.

снял единственный

Единственный из снятых. И это неправда, есть другие ролики с Манифестом?

Подтвержденная аргументами, прошу заметить, позиция.

Ваша позиция по высмеиванию, премногоуважаемый господин, утрированию и другим подобным трюкам - тоже вполне типична и ясна.

Я же, вас, сударь не обвинял в безпруфности. Просто сделал пометку по вашей позиции в виртуальной фракционной борьбе. )))

Ясен хуй, потому что не смог бы.

А вот поржать и потыкать пальцем - попробовать сыграть на эмоциях - это запросто.

Платошкин-стайл, Гоблин-стайл, Сёмин-стайл, Кенгурян-стайл - богатый выбор подобных методов.

Много уважаемый господин.

За сим пожалуй прекращу эту "полемику".

Почему бы и не поприкалываться над вредителем (с моей точки зрения)? Что касается "эмоций", я уже указал по содержанию на то, что вырезка крайне небольшого фрагмента из достаточно объёмного манифеста, по узко-конкретной теме особого упоминания государства, никак не может превратить коммунистический манифест в социал-демократический. Тем более, что расхождения между социал-демократами и коммунистами вовсе не в этом моменте.

Если бы этот тезис был так важен, ему бы уделили куда больше внимания авторы манифеста.

Хм, проверил. Пиздабол, оказывается, Сёмин ))). Хотя может сказать, что он имел ввиду, что ничего не добавлял, а только убирал (про музыку и другую мелочь - хрен с ним, оговорился может).

Я пытался более полугода назад указать на предвзятое отношение в этом плане, правда не так обоснованно. Не помогло, толпой меня группа граждан с идеалистической направленностью позиции не одно ведро брани вылили.

Книга была запрещена, Булгаков странным образом работал в театре насколько его помню и ставил  "непролетарские"  как (говорил Сталин) постановки время от времени.

Вы о чем?

Тут ведь как - Сёмин глупо попытался "осовременить" Манифест (плохая затея, у него просто тяму на это нет и все это знают, включая его). Поскольку тяму на разумную и адекватную пераработку у него не хватило, он повыбрасывал абы какие куски, сделав манифест просто более плоским, понятнее он от этого не стал. Из рационального можно отметить только то, что он убрал часть именно про немецкие тогдашние дела, это может быть оправдано тем, что надо "покороче" (хотя не переломился бы записать и её отдельно второй частью, впрочем не мне судить его за "переломление", он же работал).

А вот то, что он в псевдополемике с Платошкиным сказанул про то, что текст "канонический" - это откровенный пиздёж. И это очень печально. Надо будет нагадить ему на стриме за это. Посмотрим покается ли (именно за пиздёж про каноничность, а не саму переделку). Думаю, это маловероятно.

А у Гитлера, по его словам, был настоящий социализм.

Кагарлицкий-стайл забыл