Size: a a a

2020 April 19

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
Манифест коммунистической партии стал манифестом современной социал-демократии.

Вообще никакой разницы, никакого смысла в редактуре, ага.
Из-за 1,5 предложений? Потому как остальное не имеет к этому отношения. И сами МиЭ это внимания уделили именно в 1,5 предложения. Тупые скоты, так испохабили правильный марксизм.
источник

С

Сергей in /MARX/
dr_Zlov
Спасибо кэп.
Проблема в том что доступа к сельскому пролетариату у меня к примеру нет, вот и не могу вести им разьяснительную работу, но она не отличалась бы от "обычной" - с городским пролетарием.

А так в принципе соглашусь что стоит в общую риторику добавить указание про них, про не-выделение их сказано верно, но тут упираться не стоит, пролетарии в дополнительном разделении не нуждаются.
Я и веду речь о том, что учитывать архиважно все слои населения и упор делать на их равности. Конечно имеются некие различия в мировоззрении, их тоже необходимо учитывать. Так же никто не рассматривает работников торговой сферы как пролетариат, а их очень и очень много. Да, они не приносят прибавочной стоимости, но это не отменяет их эксплуатацию.
источник

С

Сергей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Интеллигенцию бросить в озеро с серной кислотой!
К чему такая жестокость? На кол.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Из-за 1,5 предложений? Потому как остальное не имеет к этому отношения. И сами МиЭ это внимания уделили именно в 1,5 предложения. Тупые скоты, так испохабили правильный марксизм.
Если ты не видишь всей картины, то не марксист ты. Даже просто в логику не умеешь.
Там уж точно не 1,5 предложения.

Особенно прикольно звучит из уст марксиста "неважность" упоминания в программном документе коммунизма политической власти буржуазии и государства как инструмента её.

Но скорее тебе просто охота потроллить.
источник

VS

Vasily Shukshin in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Фильм почти полностью напрямую цитирует книгу. Не очень понятно, где там усматривают "хорошего" Преображенского.

Хотя, в то же время, очевидно, что именно так его и видят. Лично я думаю, что из-за впечатления от хорошей игры актёров, когда забывается, что именно они играют.
Я думаю из-за того что фильм был снят с таких подленько русофобских позиций. С интелехентом профессором, звериным народом и дураком управдомом. Что особенно интересно, учитывая что бортко якобы коммунист.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Сергей
К чему такая жестокость? На кол.
Лучше в лаву. Как в старом индийском фильме про человека невидимку.
источник

С

Сергей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Лучше в лаву. Как в старом индийском фильме про человека невидимку.
А как же предоставление возможности получить удовольствие? 😁
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
Если ты не видишь всей картины, то не марксист ты. Даже просто в логику не умеешь.
Там уж точно не 1,5 предложения.

Особенно прикольно звучит из уст марксиста "неважность" упоминания в программном документе коммунизма политической власти буржуазии и государства как инструмента её.

Но скорее тебе просто охота потроллить.
Она (полит. власть) важна ровно настолько, насколько ей уделили внимание в тексте МиЭ относительно всего прочего. Но не для современных "страждущих акционизму", конечно, которые ищут в марксизме скорее ещё одного обоснования "почему путен плохой", а всё прочее им только мешает.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Сергей
А как же предоставление возможности получить удовольствие? 😁
Для удовольствий у нас обобществлённые женщины будут.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Vasily Shukshin
Я думаю из-за того что фильм был снят с таких подленько русофобских позиций. С интелехентом профессором, звериным народом и дураком управдомом. Что особенно интересно, учитывая что бортко якобы коммунист.
Вот ты сейчас мистику какую-то привлекаешь для обоснования/объяснения. Типа "дух времени" вселился и теперь через записи даже лезет, дух этот. ))) Ибо тьма в душах была у создателей. )))
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
источник

VS

Vasily Shukshin in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Вот ты сейчас мистику какую-то привлекаешь для обоснования/объяснения. Типа "дух времени" вселился и теперь через записи даже лезет, дух этот. ))) Ибо тьма в душах была у создателей. )))
Ты на моей пост отвечал или на чей то ещё? Потому что у меня вообще ни слова про дух времени нет.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Vasily Shukshin
Ты на моей пост отвечал или на чей то ещё? Потому что у меня вообще ни слова про дух времени нет.
Ты назвал это "подленькими русофобскими позициями".
источник

uu

unnamed user in /MARX/
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Она (полит. власть) важна ровно настолько, насколько ей уделили внимание в тексте МиЭ относительно всего прочего. Но не для современных "страждущих акционизму", конечно, которые ищут в марксизме скорее ещё одного обоснования "почему путен плохой", а всё прочее им только мешает.
Ясен хуй, культурная гегемония гораздо важнее;)

Она одна вообще зарулит.

Особенно если забыть про собственность буржуазии на все средства производства - в том числе и средства производства культуры.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Чё там? Сёмин за "кастрацию" манифеста покаялся?
источник

VS

Vasily Shukshin in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Ты назвал это "подленькими русофобскими позициями".
Да, при чем тут мистика и дух времени? Вы точно на мой пост отвечали?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
Ясен хуй, культурная гегемония гораздо важнее;)

Она одна вообще зарулит.

Особенно если забыть про собственность буржуазии на все средства производства - в том числе и средства производства культуры.
Вот борьба за средства производства это действительно самое главное. Про культуру я там увидел только добавленное "и музыка". )
источник

uu

unnamed user in /MARX/
dr_Zlov
Чё там? Сёмин за "кастрацию" манифеста покаялся?
Говорит, что снял единственный, каноничный манифест компартии. Без отсебятин.
источник