Телеграмм чат группы MARXconf страница 15117

Георгий Куликов Куликов

Ты описал свои маняфантазии, не более.

Вам виднее. Ваша колокольня выше. Мы же, жуки же навозные, землю ради удовольствию роем.

С

Крестьян исчезающее количество и трудящиеся они только в социализме, в капитализме они чёткие мелкие буржуа(хотя и в социализме они тоже мелкобуржуазны - собственность на продукт труда, хоть и коллективная(в колхозах))

Только нет их уже, исчезающе малое количество, и те кто есть - больше на своё пропитание работают, чем на продажу.

Не лови на терминах, если не шаришь за суть, извини конечно.

Не слишком ли велика колокольня ваша, с которой все копошашиеся на земле люди видятся поголовно мелкими буржуями?

Георгий Куликов Кули... in /MARX/

23:46пожаловаться #2

ГК

Не слишком ли велика колокольня ваша, с которой все копошашиеся на земле люди видятся поголовно мелкими буржуями?

Кто вы-то, ёбта? Кто вы? Здесь мы вдвоём бля - я один и ты ёбта. Какие на хуй шашки? Чё ты несёшь ёбты? На чём ты в шашки собрался играть?

23:49пожаловаться #3

d

Не слишком ли велика колокольня ваша, с которой все копошашиеся на земле люди видятся поголовно мелкими буржуями?

Отношение к собственности на ср.пр., не более.

Но в нашем капитализме, все кто не использует наёмный труд, большинство уж точно - все равно пашут на правящий класс, просто отданы на самообеспечение.

Из них только крестьяне стоят чуть особняком, потому что могут непосредственно потреблять свой продукт труда.
Но их меньшинство, почти абсолютное.(в России)

Да и в остальном мире доля их постоянно уменьшается

23:50пожаловаться #4

С

Георгий Куликов Куликов

Кто вы-то, ёбта? Кто вы? Здесь мы вдвоём бля - я один и ты ёбта. Какие на хуй шашки? Чё ты несёшь ёбты? На чём ты в шашки собрался играть?

Настоятельно рекомендую не злоупотреблять наркотическими веществами психотропного воздействия. А при употреблении подобных воздерживаться от пользования интернетом.

Георгий Куликов Кули... in /MARX/

23:51пожаловаться #5

ГК

Настоятельно рекомендую не злоупотреблять наркотическими веществами психотропного воздействия. А при употреблении подобных воздерживаться от пользования интернетом.

Кто мы то? К кому ты обращаешься бля? Я один здесь нахуй! Кто людьми то блядь? Я уже не человек бля, я зверь нахуй!

С

Отношение к собственности на ср.пр., не более.

Но в нашем капитализме, все кто не использует наёмный труд, большинство уж точно - все равно пашут на правящий класс, просто отданы на самообеспечение.

Из них только крестьяне стоят чуть особняком, потому что могут непосредственно потреблять свой продукт труда.
Но их меньшинство, почти абсолютное.(в России)

Да и в остальном мире доля их постоянно уменьшается

Стоп! Сегодня, спешу напомнить 2020 г. от рождества христова, а не 1902! Нынешние крестьяне возможность потреблять продукт своего труда имеют только за деньги. Им ничего кроме из способности к труду не принадлежит. Вы может путаете с фермерами?

23:54пожаловаться #7

d

Стоп! Сегодня, спешу напомнить 2020 г. от рождества христова, а не 1902! Нынешние крестьяне возможность потреблять продукт своего труда имеют только за деньги. Им ничего кроме из способности к труду не принадлежит. Вы может путаете с фермерами?

Нет. Есть те кто выращивает птицу например и её сами кушают. Огородик опять же, поле, кролики и тд.

На даче у соседей и не у одних так.
Из разговоров людей тоже если слышу что кто-то выращивает животину - большую часть сами потребляют.
У друга под Яриком в деревне родичи тоже для себя всё растят.

23:57пожаловаться #8

2020 April 19

С

Нет. Есть те кто выращивает птицу например и её сами кушают. Огородик опять же, поле, кролики и тд.

На даче у соседей и не у одних так.
Из разговоров людей тоже если слышу что кто-то выращивает животину - большую часть сами потребляют.
У друга под Яриком в деревне родичи тоже для себя всё растят.

Это не крестьянское хозяйство, а личный приусадебный участок. На продажу продукт не идёт и используется исключительно для личного потребления. Работы по личному подворью производятся в свободное время от основной работы по продаже своей способности к труду на владельца частной собственности средств производства (земли, механизмов, фермы)

00:01пожаловаться #9

d

Это не крестьянское хозяйство, а личный приусадебный участок. На продажу продукт не идёт и используется исключительно для личного потребления. Работы по личному подворью производятся в свободное время от основной работы по продаже своей способности к труду на владельца частной собственности средств производства (земли, механизмов, фермы)

Тем более, нет крестьян.

00:02пожаловаться #10

С

Тем более, нет крестьян.

Жители деревень и маленьких посёлков кто?

00:03пожаловаться #11

d

Жители деревень и маленьких посёлков кто?

Считай нет крестьян, относительно численности пролетариев.

00:08пожаловаться #12

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

00:31пожаловаться #13

С

Считай нет крестьян, относительно численности пролетариев.

Напомню, что недавно были ко мне претензии по поводу "херовых критериев". Вижу, что к себе вы менее требовательны. Но тем не менее на вопрос мой не ответили.

00:54пожаловаться #14

d

Напомню, что недавно были ко мне претензии по поводу "херовых критериев". Вижу, что к себе вы менее требовательны. Но тем не менее на вопрос мой не ответили.

Я дал статистические данные.
Хоть какие-то.

00:55пожаловаться #15

С

Я дал статистические данные.
Хоть какие-то.

Но не ответ на вопрос.

00:56пожаловаться #16

ИС

Иван Синица... in /MARX/

Гриб Боровик

Спасибо Светову за наше коммунистическое будущее.)))

00:56пожаловаться #17

d

Но не ответ на вопрос.

Ответ - не все, далеко не все они крестьяне.

01:45пожаловаться #18

С

Ответ - не все, далеко не все они крестьяне.

Из вашего ответа можно предположить, что большая часть жителей на селе является мелкими предпринимателями, типа трудолюбивых кулаков или американских фермеров?

01:47пожаловаться #19

С

СЮ in /MARX/

1. Б/р
2. Комм.
3. Необходимо
4. Посмотрим
5. ВК