Обычный фашизм с серпом и молотом. Солидаризм, только всезнающего фюрера и буржуев поменять на всезнающего Главного Ботана и красных директоров.

Смысл тот же самый - нужна сильная централизованная власть, которая будет состоять из лучших представителей государства/нации/кружков, которые будут своим большим пенисом всем управлять во благо всего народа/нации/пролетариата. А остальные, у кого пенис не такой большой, могут либо подчиниться и выполнять указания Самых Главных, либо проголосовать ногами в ближайший ГУЛАГ.

Технократический фашизм, только с левой риторикой.

Какая классовая борьба, какой марксизм, вы о чём. Солидаризм и заебумба. Просто солидоризироваться будем с классовой верными буржуями.

логика такая, но мотивы думаю не такие. Благородные, хоть и агрессивно-шовинистические на идеологическом левом поприще, а не социальном пока

Я всё думал, когда же охуенные обвинения в фашизме посыпятся.

Остальные могут не молчать и дать крититку. Внезапно. И это может сработать.

И про солидарность с буржуа отдельное спасибо. Одна из немногих групп, которая не поддержала всеобщее фанатение от ЛДНР, и  такое отношение, каеф

со времен голубя теор уровень падает по-моему

Я не снимался в видео у Сёмина вопрос не по адресу. Я пока не могу понять что вы мне хотите доказать. Не помню чтобы я утверждал что можно знать все. Я не верю в бога, а именно бог знает все

Я всё думал, когда же охуенные обвинения в фашизме посыпятся.

Остальные могут не молчать и дать крититку. Внезапно. И это может сработать.

И про солидарность с буржуа отдельное спасибо. Одна из немногих групп, которая не поддержала всеобщее фанатение от ЛДНР, и  такое отношение, каеф

Я несколько раз написал. Предлагаю забить на этот вопрос.

Могут не молчать и их расстреляют. Или побьют в переулке, если власти ещё нет.

Весёлый идеализм, что такие системы будут исправно работать больше недели - это всегда забавно.

Ну зато хоть у десятка человек будет свой сейфспейс и ладно.

Нет, я вроде до сих пор в ЛК.

Да, я доволен, что ЛК можно не обвинять в том, что они поддержали Новороссию. Чай не РотФронт какой-то.

почему риторика такая злая в некоторых материалах ЛК?Прямо брызжет желчью

Во-первых, читать унылые текста не хочется. Во-вторых, эта желчь обоснована. Всякая полемика всегда зла

а у меня это омерзение вызывает, потому что есть с чем сравнивать из книжных изложений и критики)
А тут "Пусть говорят" порой в тексте)
Вы этой желчью накачиваете умы подписоты и читателей. Они потом ходят как сорванные грибы и хуесосят обычных людей или леваков

Повторюсь. На статьи, например, Тутубалина или Сарматова реакции 0 т.к. они слишком сложны. Это не случайно.

Для кого они пишут?

Нет, я вроде до сих пор в ЛК.

Да, я доволен, что ЛК можно не обвинять в том, что они поддержали Новороссию. Чай не РотФронт какой-то.

Для кого они пишут?

Сарматов по истории — для тех, кто готов читать и воспринимать информацию.
Тутубалин... Мало для кого)

для тех кто шарит

Если реакции 0 как вы сказали, то выходит сами для себя. Если человек не может объяснить сложный вопрос по простому, то или он его плохо знает или он эгоист индивидуалист и просто позер. ИМХО