Давай оба не сливать, я и вправду не побегу читать все статьи графоманов. Можно кратко, почему то с чем боролись коммунисты и марксисты, выдается за марксизм? Логика мне подсказывает, что если вы посчитали что Маркс с Лениным устарели и решили противоположно их принципам строить партию, то будьте добры, не называть себя марксистами. Называйте себя подгузниками или НЦшниками.
Вы не решите проблем демократии или демократического централизма кооптацией, только добавляете новых.
> Можно кратко, почему то с чем боролись коммунисты и марксисты, выдается за марксизм?
А в чём проявлялась борьба Маркса-Ленина с НЦ? И, повторюсь, марксизм нужно и развивать, и ревизировать. Проблемы есть в критике политической экономии (просто т.к. капитализм развился), проблемы есть в истмате, о диалектике вообще крайне мало написано, из-за чего философия превращается в набор нескольких схоластических цитат. Почему все эти составные части марксизма можно пересматривать, а организационную структуру нельзя? Кто такие запреты накладывал, раз уж новому веку нужна новая форма объединения леваков?
Некоторые проблемы решим. Например, не будет дешёвой демагогии в группе ради протаскивания себя на место. Проблема во///дизма решается явно, не будет нужды в подковёрных играх. Другая часть проблем вообще трудноразрешима. Не нравятся эти принципы — не вступай в сектантское ЛК.