Size: a a a

2020 April 06

IR

Isaac Red in /MARX/
Георгий Куликов Куликов
А тебе сказали - "Зер гут, вольдемар!" ) ?
Да)
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
unnamed user
О том, что есть вещи которые сложно понять не видя всю картину целиком. Это всего лишь хорошая иллюстрация. В общественной сфере полно неизвестных и она очень сложна, и поэтому невозможно установить истину. Люди видят мир под разными углами и кто то будет видеть круг, кто то квадрат и каждый будет по своему прав.
Именно поэтому нужно изучать вопрос целиком, прежде чем спорить. К примеру изучить все проекции детали, не только одну
источник

Г

Герцман in /MARX/
Георгий Куликов Куликов
Капитализм - Ерохинизм.
Капитализм — куколдизм. Признание статуса кво, в котором слабые малочисленные Ерохи имеют богатства и молчаливое наблюдение, вместо того чтобы пидорнуть Ерох.
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Герцман
Эта тема зависит от большого количества перменных и однозначный ответ на поставленный вопрос ошибочен: в банановых республиках богатеи из Англии, США и других стран центра многократно устраивали перевороты и устанавливали свои военные диктатуры, показывая примат капитала над местной армией и законом. В то же время, вот сейчас Владимир Владимирович разорил уйму буржуев нерабочей неделей и ещё разорит. То есть номенклатура и буржуазия — это такие силы, которые в разных местах доминируют с переменным успехом. Но вы спекулируете и я спекулирую, такой рассуждательный метод доказатества я очень не люблю и хотел бы видеть рядом со словом «класс» слово «кластер», название алгоритма и какие-то параметры, по которым бездушная машина обработает кучу цифирок и подтвердит или опровергнет наши с вами гипотезы и правдоподобные рассуждения.
Машина пока обосрётся, увы. А так - всё всем выводится из не самых сложных посылок. Другой момент, что некоторые не могут прочитать пару статей и понять, например, что  вопрос "о программистах" иррелевантен, бессмысленен.
источник

ОК

Олег Кострубин... in /MARX/
Ого, вы открыли для себя начерталку? 🤣
источник

Г

Герцман in /MARX/
Георгий Куликов Куликов
Машина пока обосрётся, увы. А так - всё всем выводится из не самых сложных посылок. Другой момент, что некоторые не могут прочитать пару статей и понять, например, что  вопрос "о программистах" иррелевантен, бессмысленен.
Машина прекрасно справляется, человек обосрётся когда параметров будет больше двух. Гуглите «ирисы Фишера» и всё связанное с этой темой, если интересно. Для машин пока надо грамотно составлять обучающую выборку, но в целом будущее любой науки за этим. Спекуляции напротив, превращают научные школы в секты и являются скорее вынужденным злом.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Isaac Red
Почему НЦ — обязательно аристократия? Почему ДЦшные партии тоже чёрт знает во что выродились? Причём не только в СССР.

Тогда ведь... Ленин не был марксистом... Потому что некоторые его дополнения не состыковались с Марксом...

3ю часть вообще не понял.
обязательно аристократия?
Со стороны это выглядит именно как попытка возраждения аристократии под красным флагом.

Почему ДЦшные партии тоже чёрт знает во что выродились?
Я не упоротый и не буду утверждать что демократия или ДЦ идеальны и не имеют недостатков. Они не идеальны, их недостатки известны и есть предложения как их можно попытаться преодолеть расширяя демократию, а не возвращая аристократию.

Тогда ведь... Ленин не был марксистом
Ленин постфактум был Ленинистом :) Но вцелом у него не так сильны были различия. Скорее адаптация к текущим условиям. В НЦ я вижу разочарование в принципах коммунизма/марксизма/ленинизму и попытку отката к аристократии.

часть вообще не понял.
Наверное часть про дешевую демагогию. Я хотел сказать, что карьеристы и оппортунисты все равно наводнят партию, если там будет власть.  Они туда попадут не через предвыборный популизм, а через написание статей. Это будет даже проще, чем предвыборный популизм. Я привел в пример ученого, который на языке диалектического материализма восхвалял политику Горбачева. Вот такие Поповы спокойно наводнят партию и подковерная грызня будет похлеще чем при НЦ. При царях тоже не голосовали, но травили и устраивали заговоры.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Товарищ Филатов
Именно поэтому нужно изучать вопрос целиком, прежде чем спорить. К примеру изучить все проекции детали, не только одну
Как дела с применением диалектического материализма на примере города Уфа?
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
unnamed user
Как дела с применением диалектического материализма на примере города Уфа?
Не понял вопроса, разверните мысль
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Герцман
Машина прекрасно справляется, человек обосрётся когда параметров будет больше двух. Гуглите «ирисы Фишера» и всё связанное с этой темой, если интересно. Для машин пока надо грамотно составлять обучающую выборку, но в целом будущее любой науки за этим. Спекуляции напротив, превращают научные школы в секты и являются скорее вынужденным злом.
Машина даже на давно известных численных задачах  местами обсирается, я уж не говорю о действительно сложных для  нее вещах. Формализовать-то всё равно человечишка будет, у которого немножко получше эти сетки за 4,5 миллиарда лет настроены. Так что, пока имеем то, что имеем  (
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Товарищ Филатов
Не понял вопроса, разверните мысль
Как ты изучишь вопрос целиком? Это на картинке легко видно, а вот попробуй изучить вопрос целиком и продемонстрировать это на примере применения диалектического материализма, касательно города Уфа. (Можешь любого другого города.)
источник

Г

Герцман in /MARX/
Георгий Куликов Куликов
Машина даже на давно известных численных задачах  местами обсирается, я уж не говорю о действительно сложных для  нее вещах. Формализовать-то всё равно человечишка будет, у которого немножко получше эти сетки за 4,5 миллиарда лет настроены. Так что, пока имеем то, что имеем  (
Спекуляции — вынужденное зло, а отсутствие матстата, кластерного анализа, регрессий и прощего Data Science — попустительство, как я и сказал. Мы с вами плавно перепозли с того, что классовая теория должна быть подкреплена данными и основные классы совсем неочевидны не туда.

Если хотите узнать, до какого зла может довести рассуждательство, почитайте <s>«Капитал» Маркса</s> «Власть и Рынок» Ротбарда. Вот там рассуждениями показано, как отсутствие государственного лицензирования врачей делает медицину более доступной, как уклонение от налогов на сумму N и субсидия на сумму N — это не одно и то же, и прочие радости «праксиологического» анализа.
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
unnamed user
Как ты изучишь вопрос целиком? Это на картинке легко видно, а вот попробуй изучить вопрос целиком и продемонстрировать это на примере применения диалектического материализма, касательно города Уфа. (Можешь любого другого города.)
На картинке изображена деталь. Что мешает изучить её со всех проекций. По городу Уфа конкретизируйте вопрос и сразу все станет на свои места.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
@RIRA1917 у вас литературный кружок открылся?
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Герцман
Спекуляции — вынужденное зло, а отсутствие матстата, кластерного анализа, регрессий и прощего Data Science — попустительство, как я и сказал. Мы с вами плавно перепозли с того, что классовая теория должна быть подкреплена данными и основные классы совсем неочевидны не туда.

Если хотите узнать, до какого зла может довести рассуждательство, почитайте <s>«Капитал» Маркса</s> «Власть и Рынок» Ротбарда. Вот там рассуждениями показано, как отсутствие государственного лицензирования врачей делает медицину более доступной, как уклонение от налогов на сумму N и субсидия на сумму N — это не одно и то же, и прочие радости «праксиологического» анализа.
Не, ну в принципе, можно попробовать и посчитать, многоуважаемые кроты. ПРоверить положения Маркса современным статаппаратом - ОСНОВНАЯ задача нынешних леваков - ученых, я считаю. Взять за жабры того же Комолого и требовать формализовать Маркса, пока кровь носом не пойдет, а многоуважаемые датасотонисты будут проверять полученные гипотезы. На такое готов подписаться в создание левого вычислительного  облака! ))
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Товарищ Филатов
На картинке изображена деталь. Что мешает изучить её со всех проекций. По городу Уфа конкретизируйте вопрос и сразу все станет на свои места.
Вот в том то и проблема, что понять что происходит в жизни, сложнее чем на картинке. У тебя скорее всего не будет всех данных для точного анализа.
Вот поясни что происходит на вот этом видео. https://t.me/koronovirus/1518
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Гриб Боровик
@RIRA1917 у вас литературный кружок открылся?
А должен был?
В сентябре опять возобновим всё
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Isaac Red
А должен был?
В сентябре опять возобновим всё
ну манифест требует
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
unnamed user
Вот в том то и проблема, что понять что происходит в жизни, сложнее чем на картинке. У тебя скорее всего не будет всех данных для точного анализа.
Вот поясни что происходит на вот этом видео. https://t.me/koronovirus/1518
Вопрос можете задать конкретно или вам просто победить в споре?
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
Гриб Боровик
ну манифест требует
Да
источник