когда узнаешь про кота шредингера, наберешь

Всем хорош научный централизм. Но. Бля. Я  - способный гуманитарий достаточно, выше среднего. И я от одного минимума подохуел бы. А как быть сознательным товарищам из рабочей среды? Бибу черемякать? Там прям пиздецки нужно много читать, на что далеко не у всех есть время.

Добавлю, простите уж. Для разработки дальнейшей марксистской теории, и создания тру-коммунистической партии, как в манифесте, требуются учёные. Настоящие учёные, до тонкостей знающих кучу наук, начиная от биологии, и заканчивая астрофизикой. Весь вопрос в том, где вы собрались брать таких? Повторюсь, целенаправленной пропагандой вы не заставите людей изучать науку до необходимого уровня. Маркс свой Капитал писал не потому, что ему Энгельс в ушко нашептал профиты коммунизма, а потому, что своими собственными глазами видел творящийся треш, и жил и умер нищим, как церковная крыса. Даже сейчас капитализм не достиг того уровня вырождения, чтобы среди громадных масс людей появились те, кто готов посвятить себя целиком науке для изменения общества ради общества. А когда дойдёт - такие люди появятся сами. Вот такое моё мнение марксиста-оппортуниста

Всем хорош научный централизм. Но. Бля. Я  - способный гуманитарий достаточно, выше среднего. И я от одного минимума подохуел бы. А как быть сознательным товарищам из рабочей среды? Бибу черемякать? Там прям пиздецки нужно много читать, на что далеко не у всех есть время.

совсем мемов не знаешь

мне верстка только понравилась.
НЦ на практике к формам вождизма приводит. А задним числом про них говорят, что они не шарили.))

> Можно кратко, почему то с чем боролись коммунисты и марксисты, выдается за марксизм?

А в чём проявлялась борьба Маркса-Ленина с НЦ? И, повторюсь, марксизм нужно и развивать, и ревизировать. Проблемы есть в критике политической экономии (просто т.к. капитализм развился), проблемы есть в истмате, о диалектике вообще крайне мало написано, из-за чего философия превращается в набор нескольких схоластических цитат. Почему все эти составные части марксизма можно пересматривать, а организационную структуру нельзя? Кто такие запреты накладывал, раз уж новому веку нужна новая форма объединения леваков?

Некоторые проблемы решим. Например, не будет дешёвой демагогии в группе ради протаскивания себя на место. Проблема во///дизма решается явно, не будет нужды в подковёрных играх. Другая часть проблем вообще трудноразрешима. Не нравятся эти принципы — не вступай в сектантское ЛК.

Из рабочей среды? Учиться, гонять на кружки. Не надо принижать рабочих они зачастую лучше понимают, чё к чему в той же политической экономии.

Хех, ты про недавних ушедцев?

я и не принижаю, я в шараге работаю, и представляю, каково это. молодому каменщику или машинисту крана объем гуманитарной и экономической науки, который далеко не каждый аспирант сейчас видит,  в себя после смены впихивать.

По иронии судьбы, представители этих наук есть в ЛК.

Повторюсь, на мой взгляд, узкая пропаганда среди спецов интеллей-рабочих сейчас наиболее перспективна.

Ну, надо боготься, как говорится.

Ну, надо боготься, как говорится.

А в чём проявлялась борьба Маркса-Ленина с НЦ?
Вы проталкиваете аристократию под розовым флагом. Коммунисты боролись с аристократией, а не пытались заменить буржуазных или феодальных  аристократов на красных.

Почему все эти составные части марксизма можно пересматривать, а организационную структуру нельзя?
Пересматривайте, я не смогу вам запретить этого делать. Могу только возмутиться и попросить не называть вашу маню марксизмом. Раз пересмотрели положения марксизма, то пересмотрите заодно свое название.

Например, не будет дешёвой демагогии в группе ради протаскивания себя на место.
В статье неописано механизма против дешевой демагогии. Я бы вообще саму статью назвал дешевой демагогией. Кооптация не механизм против демагогии или карьеризма. Просто все это будет чуть чуть по другому. Вместо предвыборного лозунга "фабрик рабочим", будет написана НЦверная статья. Это ведь все уже было. В открытом доступе лежит статья Попова про меченного. Вот такими "научными" статьями будут "заменены" подковерные игры и дешевая демагогия.

нет, я не про ЛК, а вообще о том как представляется мне развитие кадров внутри современных левых групп и откуда НЦшность.
Абстрактно идея неплохая и разумная. Мол должны править и отвечать разумные добрые честные, а не непойми кто.
Но это все разваливается после первого поколения.
Задача верхов абстрактных, типо которые шарят, основная - подготовка кадров, которые способны поддерживать и развивать низы. Не первый круг к ним приближенных, а именно самое днище общество развивать
НЦ вообще этой идее противоположная херь на практике

Чем противоположна?