Size: a a a

2020 February 10

d

dr_Zlov in /Marx/
Denis Lixutov
В чем суть?
В том что законы физики работали и до их открытия.

И диалектику не придумали, а как и законы физики - открыли, вывели из жизни.
источник

D

Denis Lixutov in /Marx/
dr_Zlov
В том что законы физики работали и до их открытия.

И диалектику не придумали, а как и законы физики - открыли, вывели из жизни.
По факту ты озвучил все тоже самое, только на язык диалектики. То есть магия слов
источник

uu

unnamed user in /Marx/
dr_Zlov
В задаче абстрактные идеальные яйца и идеальная курица - другими членами формальная логика не оперирует.
Я не понял, что ты хотел сказать этим сообщением.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
dr_Zlov
У тебя откуда-то взялась протокурица а из неё вышло куриное яйцо. Если протокурица - не курица, как она могла снести куриное яйцо?)

Палеонтология - диалектика в натуре!))
Таки протокурица развилась из ящеротазовых динозавров🤷‍♂
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
Denis Lixutov
По факту ты озвучил все тоже самое, только на язык диалектики. То есть магия слов
Дык формальная логика - это тоже магия слов.
источник

D

Denis Lixutov in /Marx/
То что разные жидкости изменяются под разными температурами, диалектика там не нужна
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
Denis Lixutov
По факту ты озвучил все тоже самое, только на язык диалектики. То есть магия слов
Ага, а Ньютон озвучил "действие равно противодействию" - бросая камень на движущейся платформе,  платформа двигалась в противоположную сторону. Это тоже и до него знали.

Магия слов, да.
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
И диалектика, и формальная логика - это описательные системы.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Stanislav Klinov
в формальной логике нет решения!)
Вот тебе решение
https://t.me/MARXconf/301201
источник

D

Denis Lixutov in /Marx/
Георгий Куликов
И диалектика, и формальная логика - это описательные системы.
А скоко по времени готовить, описательная диалектика ответ не дала
источник

NK

ID:0 in /Marx/
Суд в Пензе вынес приговор по делу «Сети»:

Дмитрий Пчелинцев — 18 лет колонии строгого режима.

Илья Шакурский — 16 лет колонии строгого режима и штраф 50 тысяч рублей.

Андрей Чернов —14 лет колонии строгого режима.

Максим Иванкин — 13 лет колонии строгого режима.

Михаил Кульков — 10 лет колонии строгого режима.

Василий Куксов — 9 лет колонии общего режима.

Арман Сагынбаев — 6 лет колонии общего режима.

Фото: Влад Докшин
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
unnamed user
Я не вижу повода, для такого количества смайлов и уж тем более таких. Уничтожение класса феодалов не привело к уничтожению классов антагонистов. Буржуи, пролетарии и крестьяне никуда не делись до сих пор. Крестьяне есть, но их количество ничтожно и причиной стало не устранение класса феодалов, а НТП. буржуи и не думали исчезать от уничтожения класса феодалов. Так что либо диалектика не работает, либо ты неправильно ее применил. Можешь отвечать с еще большим количеством смайлов, но лучше было бы с большим количеством логики.
Ебать-копать! Где я писал, что исчезают все классы? Исчезает диалектическая пара и все.

И не путаешь ли ты крестьянства с сельской мелкой буржуазией, а феодал с рантье?
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
ID:
Суд в Пензе вынес приговор по делу «Сети»:

Дмитрий Пчелинцев — 18 лет колонии строгого режима.

Илья Шакурский — 16 лет колонии строгого режима и штраф 50 тысяч рублей.

Андрей Чернов —14 лет колонии строгого режима.

Максим Иванкин — 13 лет колонии строгого режима.

Михаил Кульков — 10 лет колонии строгого режима.

Василий Куксов — 9 лет колонии общего режима.

Арман Сагынбаев — 6 лет колонии общего режима.

Фото: Влад Докшин
Вот это, конечно, огонь🙈
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
unnamed user
Я не понял, что ты хотел сказать этим сообщением.
То что в обычной, формальной логике нет изменения членов, другого "движения", кроме того которое рассматривается задачей - снесение яйца и вылупления из яйца.

Там заданы А и Б, А из Б и Б - из А.

А это А,  потому что из Б.
Б это Б, потому что из А.

Рекурсия, мать её.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Владимир Викторов
Ебать-копать! Где я писал, что исчезают все классы? Исчезает диалектическая пара и все.

И не путаешь ли ты крестьянства с сельской мелкой буржуазией, а феодал с рантье?
Не путаю и у тебя получилось, что диалектика даже задним умом не описывает реальность. Только описывает диалектику. Диалектика для диалектики. Далее продолжать не вижу смысла.
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
unnamed user
Не путаю и у тебя получилось, что диалектика даже задним умом не описывает реальность. Только описывает диалектику. Диалектика для диалектики. Далее продолжать не вижу смысла.
Тогда расскажи нам откуда взялись буржуи в феодализме - только в рамках формальной логики👆
источник

ГК

Георгий Куликов in /Marx/
dr_Zlov
Тогда расскажи нам откуда взялись буржуи в феодализме - только в рамках формальной логики👆
Из мамы с папой!
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
Георгий Куликов
Из мамы с папой!
Не, я про класс спросил)
источник

uu

unnamed user in /Marx/
dr_Zlov
То что в обычной, формальной логике нет изменения членов, другого "движения", кроме того которое рассматривается задачей - снесение яйца и вылупления из яйца.

Там заданы А и Б, А из Б и Б - из А.

А это А,  потому что из Б.
Б это Б, потому что из А.

Рекурсия, мать её.
Ну так а в чем все таки необходимость использовать оба определения?
источник

d

dr_Zlov in /Marx/
unnamed user
Ну так а в чем все таки необходимость использовать оба определения?
Как ты определяешь курицу?
Как ты определяешь куриное яйцо?

У тебя из куриного яйца может вылупится кто-то другой - значит оно не куриное.
У тебя курица вылупилась не из куриного яйца - ты уверен что это курица, как ты определил это?

И т.п.

Ты подменяешь формальную логику диалектической, и называешь это наблюдением из жизни - так диалектическая из жизни и была выведена, блеать!

Как раз когда формальная уперлась в тупик при постановке ей таких задач.

Погугли Зенон и стрела, Ахиллес и черепаха.
источник