uu
Тогда расскажи нам откуда взялись буржуи в феодализме - только в рамках формальной логики👆
Я не являюсь профессором и не собираюсь этим заниматься.
Size: a a a
2020 February 10
J
Загадки про курицу и яйцо это конечно уровень марксиста хули там
ГК
Там выше кто-то приводил пример с интегралом. Как я уже сказал, формальная логика и диалектика это описательные системы. Всю математику можно свести к формальной логике, к двоичным операциям. То, что описывает диалектика тоже можно свести к формальной логике, но это неудобно, мы будем вынуждены считать эти элементарные утверждения, как,кстати, поступали схоласты. Поэтому мы при анализе классов используем диалектический метод, вместо того, чтобы считать каждый шаг каждого члена класса.
d
Там выше кто-то приводил пример с интегралом. Как я уже сказал, формальная логика и диалектика это описательные системы. Всю математику можно свести к формальной логике, к двоичным операциям. То, что описывает диалектика тоже можно свести к формальной логике, но это неудобно, мы будем вынуждены считать эти элементарные утверждения, как,кстати, поступали схоласты. Поэтому мы при анализе классов используем диалектический метод, вместо того, чтобы считать каждый шаг каждого члена класса.
Я же.
d
Загадки про курицу и яйцо это конечно уровень марксиста хули там
Откуда взялись буржуи в обществе?
SK
Загадки про курицу и яйцо это конечно уровень марксиста хули там
просто хороший пример формальной логики и диалектической, не более того)
SK
Я не являюсь профессором и не собираюсь этим заниматься.
- я просто люблю епать мозги и на этом специализируюсь в этом чате))))
uu
Как ты определяешь курицу?
Как ты определяешь куриное яйцо?
У тебя из куриного яйца может вылупится кто-то другой - значит оно не куриное.
У тебя курица вылупилась не из куриного яйца - ты уверен что это курица, как ты определил это?
И т.п.
Ты подменяешь формальную логику диалектической, и называешь это наблюдением из жизни - так диалектическая из жизни и была выведена, блеать!
Как раз когда формальная уперлась в тупик при постановке ей таких задач.
Погугли Зенон и стрела, Ахиллес и черепаха.
Как ты определяешь куриное яйцо?
У тебя из куриного яйца может вылупится кто-то другой - значит оно не куриное.
У тебя курица вылупилась не из куриного яйца - ты уверен что это курица, как ты определил это?
И т.п.
Ты подменяешь формальную логику диалектической, и называешь это наблюдением из жизни - так диалектическая из жизни и была выведена, блеать!
Как раз когда формальная уперлась в тупик при постановке ей таких задач.
Погугли Зенон и стрела, Ахиллес и черепаха.
Ты так и не ответил, в чем необходимость использовать оба определения которые я тебе подробно расписал.
Перечитай и там есть ответы, на твои новые вопросы.
Где и в чем я подменил формальную логику диалектикой?
Перечитай и там есть ответы, на твои новые вопросы.
Где и в чем я подменил формальную логику диалектикой?
uu
- я просто люблю епать мозги и на этом специализируюсь в этом чате))))
Да, я за тобою это заметил.
d
Ты так и не ответил, в чем необходимость использовать оба определения которые я тебе подробно расписал.
Перечитай и там есть ответы, на твои новые вопросы.
Где и в чем я подменил формальную логику диалектикой?
Перечитай и там есть ответы, на твои новые вопросы.
Где и в чем я подменил формальную логику диалектикой?
А почему нельзя их оба использовать? Одно из них не верно?
SK
Да, я за тобою это заметил.
жаль что только за собой не замечаешь ничего 😂😂😂
ВВ
Не путаю и у тебя получилось, что диалектика даже задним умом не описывает реальность. Только описывает диалектику. Диалектика для диалектики. Далее продолжать не вижу смысла.
Эк у тебя забавно выходит.
Ну,давай тогда расскажи мне про класс феодалов и крестьян в рф🤔
Ну,давай тогда расскажи мне про класс феодалов и крестьян в рф🤔
uu
А почему нельзя их оба использовать? Одно из них не верно?
Да, неверно считать куриным яйцом- то яйцо из которого вылупляется курица. Из неоплодотворенных яиц никто не вылупляется, но куриными они быть не перестают.
ГК
При прогнозе поведения зайца мы не редуцируем зайца до набора молекул, и не оперируем массой зайца и импульсом зайца.
uu
Эк у тебя забавно выходит.
Ну,давай тогда расскажи мне про класс феодалов и крестьян в рф🤔
Ну,давай тогда расскажи мне про класс феодалов и крестьян в рф🤔
Феодалов нет давно, а крестьяне присутствуют в минимальном количестве.
ВВ
Феодалов нет давно, а крестьяне присутствуют в минимальном количестве.
Точнее. Как ты определяет "крестьян"? Которые дескать в рф где - то сохранились и тождественны ли они крестьянам феодальной эпохи?
d
Да, неверно считать куриным яйцом- то яйцо из которого вылупляется курица. Из неоплодотворенных яиц никто не вылупляется, но куриными они быть не перестают.
В задаче не рассматривается какая-то реальная курица которая может снести не оплодотворение яйцо, там просто курица, которая несёт куриные яйца.
Из яйца может и не курица вылупится, а мутант - что, он курица потому что из куриного яйца?
Или курица может не нести яйца - она из-за этого не курица?
Из яйца может и не курица вылупится, а мутант - что, он курица потому что из куриного яйца?
Или курица может не нести яйца - она из-за этого не курица?
uu
Точнее. Как ты определяет "крестьян"? Которые дескать в рф где - то сохранились и тождественны ли они крестьянам феодальной эпохи?
Крестьяне- это сельские жители, основная деятельность которых СХ. Сейчас есть ЛПХ, староверы и просто малоимущие, которые выживают за счет огородов. Их можно отнести к крестьянам. Они изменились, но не исчезли что бы прямо совсем и причиной уменьшения численности стало не отмена феодализма, а НТП.
Если диалектика для диалектики, то ну ее...
Если диалектика для диалектики, то ну ее...
d
Крестьяне- это сельские жители, основная деятельность которых СХ. Сейчас есть ЛПХ, староверы и просто малоимущие, которые выживают за счет огородов. Их можно отнести к крестьянам. Они изменились, но не исчезли что бы прямо совсем и причиной уменьшения численности стало не отмена феодализма, а НТП.
Если диалектика для диалектики, то ну ее...
Если диалектика для диалектики, то ну ее...
Вы спорите об одном и том же - и смена феодализма и уменьшение численности крестян - следствие нтп, развития производительных сил.
uu
В задаче не рассматривается какая-то реальная курица которая может снести не оплодотворение яйцо, там просто курица, которая несёт куриные яйца.
Из яйца может и не курица вылупится, а мутант - что, он курица потому что из куриного яйца?
Или курица может не нести яйца - она из-за этого не курица?
Из яйца может и не курица вылупится, а мутант - что, он курица потому что из куриного яйца?
Или курица может не нести яйца - она из-за этого не курица?
Я так и не увидел необходимости использования обоих определений, только попытка натянуть сову и высосать из пальца противоречия.
Прочитай внимательно комментарий и попробуй ответить на свои же вопросы используя данные там определения, только не оба, а по одному и у тебя все прекрасно получится даже для абстрактной курицы в вакууме.
https://t.me/MARXconf/301201
Прочитай внимательно комментарий и попробуй ответить на свои же вопросы используя данные там определения, только не оба, а по одному и у тебя все прекрасно получится даже для абстрактной курицы в вакууме.
https://t.me/MARXconf/301201