- это тоже формальнологический ответ, а что же происходит тна самом деле?

Я читал одно забавное опровержение марксистов с юга России. Найду скину.

В ссср уничтожили класс буржуазии, а вот попы с армией остались. И с пролетариатом не совсем ясно, пропал ли он и если пропал, то чья была диктатура. Так что диалектика не справилась. (Или ты)

Ты не дал людям диалектический метод, не показал его применение, но требуешь его использования, зачем?

как раз справилась, а вот формальная логика не справилась.

что бы думали, и показать на примере как от одной логики перейти к другой.

Блин, это ещё Ленин и Сталин расписывали. Даже касаться этого не буду.

пока не научились думать самостоятельно будет только потреблятство.

Военные и религиозные служители - не отдельные классы, о чём речь?
Пролетариат пропасть не мог, он пропадёт только при коммунизме, вместе с остальными классами

речь как раз об этом, с уничтожением буржуазии как класса, что происходит с рабочим классом, пролетариатом?

Хм... Мы имеем единство и борьбу противоположностей, которая снимается уничтожением одного из классов, что приводит к перерождению общества.
Уничтожение крестьянства как класса приводит к снятию феодализма. Пролетариата или буржуазии к снятию капитализма. 🤔

Он берёт власть. Ничего более.

это правильно), но что происходит конкретно с рабочим классом?

вопрос, кем он становится при уничтожении капиталистов, буржуазии?

Так рабочий класс совладелец средств производства не равен пролетариату в буржуазном смысле, потому диктатура пролетариата, вернее и точнее звучала бы как диктатура рабочего класса, трудящихся.

Остаётся пролетариатом. Я не вижу противоречий.
Вопрос ведь в собственности на средства производства. При социализме - принадлежит пролетариату, при этом при социализме остаётся как крестьянство, так и буржуазия.
При коммунизме - не принадлежит никому.
Как пример, возьмите феодализм. После буржуазной революции дворянство и аристократия никуда не делись, они просто потеряли власть и собственность за землю. А потом уже изчезли, как класс.

" при этом при социализме остаётся как крестьянство, так и буржуазия. " - предположим, а когда они исчезают?

Если же уничтожение буржуазии не приводит к снятию капитализма, то это уже логический затык. Потому как свято место пусто не бывает😉

Когда изчезают, как классы, остаётся только классс пролетариата, и это равносильно бесклассовому обществу, поскольку изчезают классовые противоречия.

"Так рабочий класс совладелец средств производства не равен пролетариату в буржуазном смысле,.." - верно, но это уже не формальнологический вывод, а диалектический. Рабочий класс и равен и не равен себе! Почему?