ГК
Почему философия не наука?
Не использует эксперимент и формальным образом организованное наблюдение.
Size: a a a
2020 February 10
SK
Что попробовать?
подумать)
ОК
Не использует эксперимент и формальным образом организованное наблюдение.
И что? Как использовать эксперименты в истории? В астрономии?
ВВ
Не использует эксперимент и формальным образом организованное наблюдение.
Хм... Ну формально если отождествить мысленный эксперимент с реальным, то противоречие сглаживается)
AS
Переслано от Alexander Stokmann
должны ли те, чьи родственники погибли во второй мировой, из своего кармана обеспечивать выживших в этой-же войне ветеранов, со своих налогов? (вероятно часть ветеранов пряталась за спинами тех кто погиб или является привелигированным блатным говном)
Анонимный опрос
0%
да! Мне похуй на моих погибших на войне предков, я готов отстегнуть из своего кармана бабло!
50%
Долой сверхвыплаты ветеранов! Перевести их на довольствие обычных пенсионеров как это сделано в США.
50%
Мне интересны результаты
ДП
подумать)
Ты людей методу диалектическому не научил, а уже просишь применить
SK
Ты людей методу диалектическому не научил, а уже просишь применить
я прошу порассуждать, всего лишь.
uu
Теория игр тебе в помощь😉 я вот начал осваивать)
А погоду на 3 дня уже неплохо предсказывают)
А погоду на 3 дня уже неплохо предсказывают)
Я читал книгу где с помощью теории игр описывается управление общественным ресурсом и не просто в теории, а на практических примерах и там тоже есть про то, что очень много факторов, которые невозможно учесть.
У меня даже прогнозы надень не сбываются.
У меня даже прогнозы надень не сбываются.
ГК
И что? Как использовать эксперименты в истории? В астрономии?
Астрономию можно свести к физике, собственно, это и есть физика. Экспериментально было установлено вращение Земли, ускорение свободного падения. Опровергнуто существование "мирвого эфира".
uu
подумать)
О чем?
ГК
Собственный предмет у науки возникает исключительно в прагматических целях. В отсутствии прагматического критерия все науки в общем сводятся к физике.
ВВ
Я читал книгу где с помощью теории игр описывается управление общественным ресурсом и не просто в теории, а на практических примерах и там тоже есть про то, что очень много факторов, которые невозможно учесть.
У меня даже прогнозы надень не сбываются.
У меня даже прогнозы надень не сбываются.
И? Ты когда планируешь выезд в другой город, ты же тоже прогнозируешь исходя из известного и наверняка достигаешь целей. Так и во всех науках. Прогноз не предсказание, а именно, что предположение исходя из учтенных данных🤷♂
Так и с диаматом и тем более истмат ом)
Так и с диаматом и тем более истмат ом)
ВВ
Собственный предмет у науки возникает исключительно в прагматических целях. В отсутствии прагматического критерия все науки в общем сводятся к физике.
🤔 Если не к матиматике😉
Вот только философия о том как рассуждать и зачем рассуждать, то есть о мышлении как таковом😉
И логика основа философии именно по этой причине😉
Вот только философия о том как рассуждать и зачем рассуждать, то есть о мышлении как таковом😉
И логика основа философии именно по этой причине😉
SK
🤔 Если не к матиматике😉
Вот только философия о том как рассуждать и зачем рассуждать, то есть о мышлении как таковом😉
И логика основа философии именно по этой причине😉
Вот только философия о том как рассуждать и зачем рассуждать, то есть о мышлении как таковом😉
И логика основа философии именно по этой причине😉
люди думают, что диамат им поможет в выращивании кортошки)))
ВВ
люди думают, что диамат им поможет в выращивании кортошки)))
Не можно и динамитом справиться, ток зачем🤷♂
Никто ж не говорит, что это на все случаи жизни😉
Никто ж не говорит, что это на все случаи жизни😉
ГК
люди думают, что диамат им поможет в выращивании кортошки)))
Я так не думаю, если что! Я не против диамата, хотя бы потому что слабо им владею. Как я могу быть против того, в чем не силен? Но мое предположение как раз в следующем, :Несмотря на то, что марксизм получен с помощью диамата, так как он верен, то его положения верны даже с точки зрения позитивиста, если он конечно интеллектуально чистоплотен.
uu
И? Ты когда планируешь выезд в другой город, ты же тоже прогнозируешь исходя из известного и наверняка достигаешь целей. Так и во всех науках. Прогноз не предсказание, а именно, что предположение исходя из учтенных данных🤷♂
Так и с диаматом и тем более истмат ом)
Так и с диаматом и тем более истмат ом)
"Прогноз не предсказание, а именно, что предположение исходя из учтенных данных" - Я тебе про это и писал, что очень много данных, которые невозможно учесть. Запланировал я поехать в другой город, когда срок подошел, дорогу перекрыли из-за метели и поездку пришлось отменять или переноситьисходя из учтенных данных" - Я тебе про это и писал, что очень много данных, которые невозможно учесть. Запланировал я поехать в другой город, когда срок подошел, дорогу перекрыли из-за метели и поездку пришлось отменять или переносить.
Ты можешь попытаться с помощью диалектики предсказать, что будет если пропадет антагонистический класс. Я тебя не держу, а просто поржу(скорее всего)
Ты можешь попытаться с помощью диалектики предсказать, что будет если пропадет антагонистический класс. Я тебя не держу, а просто поржу(скорее всего)
SK
Я так не думаю, если что! Я не против диамата, хотя бы потому что слабо им владею. Как я могу быть против того, в чем не силен? Но мое предположение как раз в следующем, :Несмотря на то, что марксизм получен с помощью диамата, так как он верен, то его положения верны даже с точки зрения позитивиста, если он конечно интеллектуально чистоплотен.
почему говорят о "трех источниках марксизма"?
ВВ
Я так не думаю, если что! Я не против диамата, хотя бы потому что слабо им владею. Как я могу быть против того, в чем не силен? Но мое предположение как раз в следующем, :Несмотря на то, что марксизм получен с помощью диамата, так как он верен, то его положения верны даже с точки зрения позитивиста, если он конечно интеллектуально чистоплотен.
Хм🤔 хорошо, теоретически это возможно. Одну и ту же задачу можно решить разными способами. Если нужны только поверхностные знания, то диамат как таковой в целом не отрицает формально логического подхода. Но если нажно углубиться, то иначе никак🤷♂
Вопрос в том, что тот же фашизм рождается из недостатка знаний😉
Вопрос в том, что тот же фашизм рождается из недостатка знаний😉
ВВ
"Прогноз не предсказание, а именно, что предположение исходя из учтенных данных" - Я тебе про это и писал, что очень много данных, которые невозможно учесть. Запланировал я поехать в другой город, когда срок подошел, дорогу перекрыли из-за метели и поездку пришлось отменять или переноситьисходя из учтенных данных" - Я тебе про это и писал, что очень много данных, которые невозможно учесть. Запланировал я поехать в другой город, когда срок подошел, дорогу перекрыли из-за метели и поездку пришлось отменять или переносить.
Ты можешь попытаться с помощью диалектики предсказать, что будет если пропадет антагонистический класс. Я тебя не держу, а просто поржу(скорее всего)
Ты можешь попытаться с помощью диалектики предсказать, что будет если пропадет антагонистический класс. Я тебя не держу, а просто поржу(скорее всего)
Это просто. Исчезновение одного класса приводит к исчезновению другого. Это с гарантией. А вот то, что взамен не появятся новые тут уже вероятностный вопрос😉