MM
Size: a a a
2020 February 09
Б
Mr M
Слушай, не мешай всё в одну кучу. Вопрос про революцию — это другой вопрос
Кто бы говорил, ты сам-то скачешь по темам "с лёгкостью неописуемой".
ВВ
Ну хоть диалог наладился🤔😉
MM
Кто бы говорил, ты сам-то скачешь по темам "с лёгкостью неописуемой".
Я довольно чётко выстраиваю линию и привожу массу аргументов
MM
Ни на один я пока внятного возражения не услышал
Б
Mr M
Я довольно чётко выстраиваю линию и привожу массу аргументов
Наверное по укурке часто так кажется. И по пьяне.
Б
Mr M
Тут не так, как, скажем, с прим. неорганической химии без знания даже волновой функции водорода. Тут вообще нахуй не нужна диалектика никакая, понимаешь? Она — просто набор слов, который делает изложение слегка высокопарным. Содержательность её нулевая
Где "тут"?
Б
Mr M
Ни на один я пока внятного возражения не услышал
Да ты вообще не читаешь, что тебе пишут. Токуешь себе своё.
MM
Мне в этом процессе соврешенно похуй, есть бог, нет, есть объективность или нет, познаваем мир или нет и тд
MM
Где "тут"?
В ТТС, например
IR
Ну хоть диалог наладился🤔😉
Не, как показывает опыт, с мудаками бесполезно общаться.
MM
Да ты вообще не читаешь, что тебе пишут. Токуешь себе своё.
Найс ты, конечно, теперь пытаешься маневрирвоать и реабилитироваться, но увы, мне похуй. Ты обосрался, хотя тебе дали много шансов. Даже сейчас у тебя всё ещё есть возможность привести-таки пример применения диалектики
MM
А, вот, ещё мудаком назвали.
Ну, правильно, товарищи, чем больше вы оскорбляете, тем убедительнее становится диалектика
Ну, правильно, товарищи, чем больше вы оскорбляете, тем убедительнее становится диалектика
IR
Mr M
Ну-ка поясни. Я беру простой пропозитионал калькуль, беру формально пустое множество, постулирую аксиомы в языке второго порядка.
Какие именно и нахуй мне нужны философские примочки?
Какие именно и нахуй мне нужны философские примочки?
Ты их почему-то предполагаешь, применяя к действительности. Как минимум используя закон достаточного основания.
MM
Ты их почему-то предполагаешь, применяя к действительности. Как минимум используя закон достаточного основания.
Ебанутый, какая действительность? Какой закон основания?
Ты приплетаешь свою хуйню туда, где она совершенно иррелевантна. Я тебе русским языком написал, что соврешенно похуй, каккую философскую позицию мы занимаем, формулируя ZFC.
Это то же самое, что сказать, что имеет значения во что был одет Цермело, когда работал над аксиомами
Ты приплетаешь свою хуйню туда, где она совершенно иррелевантна. Я тебе русским языком написал, что соврешенно похуй, каккую философскую позицию мы занимаем, формулируя ZFC.
Это то же самое, что сказать, что имеет значения во что был одет Цермело, когда работал над аксиомами
IR
Mr M
Ебанутый, какая действительность? Какой закон основания?
Ты приплетаешь свою хуйню туда, где она совершенно иррелевантна. Я тебе русским языком написал, что соврешенно похуй, каккую философскую позицию мы занимаем, формулируя ZFC.
Это то же самое, что сказать, что имеет значения во что был одет Цермело, когда работал над аксиомами
Ты приплетаешь свою хуйню туда, где она совершенно иррелевантна. Я тебе русским языком написал, что соврешенно похуй, каккую философскую позицию мы занимаем, формулируя ZFC.
Это то же самое, что сказать, что имеет значения во что был одет Цермело, когда работал над аксиомами
Ты же как-то применяешь логику к действительности или она тебе для красивых слов нужна?