uu
Опять спорите о говне и хуях?... Ну, хоть ни сталинистотроцкизм🤷♂😂
При коммунизме, только и разговоров, что о говне и хуях.
Size: a a a
2020 February 09
Кп
Максим
Фу, блин.
ВВ
Mr M
Пока что только нацики самоорганизовываются. А рабочий движ сосёт, живёт в съёмных хатах или тянет Тильгунг и считает, что живёт бохато, вотличие от сраноый америки и рассии
Совсем на нуле? Или хоть какие-то подвижки? Или ты не проверял?
ВВ
При коммунизме, только и разговоров, что о говне и хуях.
Мечта фетишиста😉
MM
Я "начал" с того, что указал на то, что стили Гегеля и Маркса очень разные, но в целом соответствуют содержательной стороне их текстов. Замечу, что это был ответ на ваш, уважаемый, господин, вброс, с их художественной оценкой.
Ну чё, долго мозга ебать будем? Или всё-таки приведём конкретный пример?
MM
При коммунизме, только и разговоров, что о говне и хуях.
Не, ну а как должно идти свободное всесторонне развитие личности?
Б
Просто стало интересно, что значит “не понимаете с кем разговариваете"🤷♂
Мой, хм, оппонент, который, на мой взгляд излишне нагло, решил, что я тут чтобы его развлекать (и он не первый такой за сегодня), путается в том, что и кто ему отвечает. То есть, насколько я могу судить, беседа как минимум с тремя собеседниками слилась в его сознании в одну.
MM
Совсем на нуле? Или хоть какие-то подвижки? Или ты не проверял?
Я, конечно, не политики и не лидер профсоюза, чтоб так прям утверждать, но за 10 лет видел исключительно только конформизм со стороны работников/коллег
MM
Мой, хм, оппонент, который, на мой взгляд излишне нагло, решил, что я тут чтобы его развлекать (и он не первый такой за сегодня), путается в том, что и кто ему отвечает. То есть, насколько я могу судить, беседа как минимум с тремя собеседниками слилась в его сознании в одну.
Я, без всякой задней мысли, задал тебе простой вопрос. Ты вместо этого кривляешься уже час.
Приведи ебаный пример уже, не будь клоуном
Приведи ебаный пример уже, не будь клоуном
Б
Mr M
Ну чё, долго мозга ебать будем? Или всё-таки приведём конкретный пример?
Я уже привёл. Очень "простой" и вполне классический пример диалектики. А вот развивать его дальше у меня нет ни малейшего желания (по крайней мере я не вижу в чём для этого польза мне).
MM
Я уже привёл. Очень "простой" и вполне классический пример диалектики. А вот развивать его дальше у меня нет ни малейшего желания (по крайней мере я не вижу в чём для этого польза мне).
Ты насчёт актив — это обязательство?
Б
Mr M
Ты насчёт актив — это обязательство?
Ну да.
MM
Ну да.
Я тебя спросил, приведи пример применения диалектической логики в реальной жизни, чтоб вывод был возможен только посредством диалектической логики и не иначе, и ты мне на это сказал:
"Актив — это обязательство, а дальше иди нах, ты лах, доухя себе возомнил, ничего пояснять не буду"
Ты нормальный вообще?
"Актив — это обязательство, а дальше иди нах, ты лах, доухя себе возомнил, ничего пояснять не буду"
Ты нормальный вообще?
Б
Mr M
Я тебя спросил, приведи пример применения диалектической логики в реальной жизни, чтоб вывод был возможен только посредством диалектической логики и не иначе, и ты мне на это сказал:
"Актив — это обязательство, а дальше иди нах, ты лах, доухя себе возомнил, ничего пояснять не буду"
Ты нормальный вообще?
"Актив — это обязательство, а дальше иди нах, ты лах, доухя себе возомнил, ничего пояснять не буду"
Ты нормальный вообще?
Это реальная жизнь и никак, кроме как с помощью диалектической логики это не постигается. Ты конечно можешь прочесть об этом в учебнике или в ПБУ, но это из разряда на хер географию учить если есть извозчик.
MM
Это реальная жизнь и никак, кроме как с помощью диалектической логики это не постигается. Ты конечно можешь прочесть об этом в учебнике или в ПБУ, но это из разряда на хер географию учить если есть извозчик.
MM
Опять бред порет, да что ж ты сука будешь делать,а
MM
Нет бы, хоть действительность человека сказал бы, или про развитие как выход за гарницу. Короче, хватит с тебя, глупый траль
Б
Mr M
Нет бы, хоть действительность человека сказал бы, или про развитие как выход за гарницу. Короче, хватит с тебя, глупый траль
На хера слишком умничать? Диалектика это просто. ) Хотя на самом деле, не смотря на всю относительную простоту моего примера - эта простота только кажущаяся. И ничего "очевидного" в нём нет.
MM
На хера слишком умничать? Диалектика это просто. ) Хотя на самом деле, не смотря на всю относительную простоту моего примера - эта простота только кажущаяся. И ничего "очевидного" в нём нет.
Понимаешь, в чём проблема. Ты можешь, по желанию, сделать вывод из категорий диалектики по принципу лифтинга противоположностей (формально, аджоинт функторов) к двум утверждениям, которые взаимно исключают друг друга, т. е. буквально, а не диалектически. Скажем, вывод 1: стоимость определяется затраченным абстракнтым трудом, вывод 2: стоимости нет, есть цена, которая определяется субъективным спросом и предложением.
MM
Не то, чтобы Маркса нельзя вполне понять без Гегеля, Гегель там нах не нужен. Была просто мода в 19м веке на философию. А потом пришёл Кантор, Гильберт, создали матлогику и вся эта хуйня философская стала нинужна