Size: a a a

2020 February 09

ГБ

Гриб Боровик in /Marx/
Леонид Lacroix
А что-то не так?

Если убрать стигму низкооплачиваемой профессии для быдла, которое в рынок не вписалось, это будет такое же место как и везде.

Для примера стоит посмотреть на положение дворников в СССР
не, весьма странное понимание даже социализма в вопросах "Хотеть".
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Mr M
Так, ок, давай пример, вобщем, применения диалектики ин риал лайф, причём чтоб логический вывод был возможен только посрдеством диалектики. Т.е. не так что, скажем, птицы летают на юг, потому что это отрицание, а возвращаются, потому что это отрицание отрицания.
Всякий актив является обязательством, которое есть источник его формирования. )
источник

MM

Mr M in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Всякий актив является обязательством, которое есть источник его формирования. )
источник

J

John Deere in /Marx/
Mr M
И да, кстати, я много чего оригинального придумал, опубликовал и запатентовал, если че
Например?
источник

MM

Mr M in /Marx/
Тааааааак .... Ииииии..... Какой у нас тут диалектический вывод?
источник

MM

Mr M in /Marx/
John Deere
Например?
Как ты представляешь ответ на этот вопрос без имён и явок?
источник

J

John Deere in /Marx/
Mr M
Как ты представляешь ответ на этот вопрос без имён и явок?
например твоя публикация
источник

MM

Mr M in /Marx/
John Deere
например твоя публикация
Ну? Ты вопрос понял?
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Mr M
Так, ок, давай пример, вобщем, применения диалектики ин риал лайф, причём чтоб логический вывод был возможен только посрдеством диалектики. Т.е. не так что, скажем, птицы летают на юг, потому что это отрицание, а возвращаются, потому что это отрицание отрицания.
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
Mr M
Так, ок, давай пример, вобщем, применения диалектики ин риал лайф, причём чтоб логический вывод был возможен только посрдеством диалектики. Т.е. не так что, скажем, птицы летают на юг, потому что это отрицание, а возвращаются, потому что это отрицание отрицания.
Формально-логически нельзя объяснить причины массовых протестов во Франции, например. Точнее можно, но всё сведётся к банально-детскому "злые буржуи режут социалку". Более глубокого исследования с ответами на вопросы, например, почему это N лет во Франции была мощная социалка, а теперь раз и решили отменить не будет. Как и не будет ответа на вопрос, чё делать французикам.
источник

uu

unnamed user in /Marx/
источник

MM

Mr M in /Marx/
Isaac Red
Формально-логически нельзя объяснить причины массовых протестов во Франции, например. Точнее можно, но всё сведётся к банально-детскому "злые буржуи режут социалку". Более глубокого исследования с ответами на вопросы, например, почему это N лет во Франции была мощная социалка, а теперь раз и решили отменить не будет. Как и не будет ответа на вопрос, чё делать французикам.
Во-первых, формально логических систем существует несчётное множество.
Во-вторых, в разных системах можно делать разные выводы, даже противоречащие друг другу. Гугли, напр., paraconsistent logic.
В-третьих, причины протестов во Франции можно объяснить экономически, политэкономически, исторически с такой же эффективностью, как с помощью них же, но с диалектическим флёром
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
Mr M
Во-первых, формально логических систем существует несчётное множество.
Во-вторых, в разных системах можно делать разные выводы, даже противоречащие друг другу. Гугли, напр., paraconsistent logic.
В-третьих, причины протестов во Франции можно объяснить экономически, политэкономически, исторически с такой же эффективностью, как с помощью них же, но с диалектическим флёром
Да-да, только чего ж толком никто до сих пор не смог объяснить?
источник

MM

Mr M in /Marx/
Isaac Red
Да-да, только чего ж толком никто до сих пор не смог объяснить?
Слушай, вот давай без этих пространных бессодержательных фраз. Мне нечего на них сказать
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Isaac Red
Да-да, только чего ж толком никто до сих пор не смог объяснить?
А диалектики смогли обьяснить?
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
Mr M
Слушай, вот давай без этих пространных бессодержательных фраз. Мне нечего на них сказать
То есть ответа на исходное сообщения не будет. Ясно, понятно.
источник

MM

Mr M in /Marx/
unnamed user
А диалектики смогли обьяснить?
Нет. Они нихера не могут объяснить в принципе
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
unnamed user
А диалектики смогли обьяснить?
Могут, но времени маловато на толковые исследования.
источник

MM

Mr M in /Marx/
Диалектика — это всего лишь специальная модальная логика, которую можно прикрутить к любому утверждению и сделать, в зависимости от настроения, любой вывод апостериори
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Isaac Red
Могут, но времени маловато на толковые исследования.
Ясно
источник