IR
Size: a a a
2020 February 09
Б
Mr M
Тааааааак .... Ииииии..... Какой у нас тут диалектический вывод?
Самый существенный - прибыль не может взяться из ниоткуда. И нет - это ни раз не "очевидно".
MM
"Да-да, только чего ж толком никто до сих пор не смог объяснить?"
Это бред. Кто никто? Хуй знает. Источник: моя жопа. Что значит "толком"? Толком это чтоб с обязат. с чистым бытием и сущностю?
Бред собачий, а не вопрос
Это бред. Кто никто? Хуй знает. Источник: моя жопа. Что значит "толком"? Толком это чтоб с обязат. с чистым бытием и сущностю?
Бред собачий, а не вопрос
MM
Самый существенный - прибыль не может взяться из ниоткуда. И нет - это ни раз не "очевидно".
Развивай мысль дальше. Я пока не вижу ни одного применения ни одной категории гегелевской диалектики
uu
Да-да, только чего ж толком никто до сих пор не смог объяснить?
ГК
Все языковые системы - репрезентации процесса мышления.
Б
Mr M
Развивай мысль дальше. Я пока не вижу ни одного применения ни одной категории гегелевской диалектики
На хер мне это? Сперва речь была про диалектику вообще. Теперь про категории именно Гегелевской. Что ты попросишь следом?
Слушай, парень с изобретениями - ты уже вторая блядь за день, которая отчего-то решила, что тут её должны развлекать на халяву. Лично ты - не нужен. Мне от тебя никакой пользы. Я лучше Гегеля почитаю ).
Слушай, парень с изобретениями - ты уже вторая блядь за день, которая отчего-то решила, что тут её должны развлекать на халяву. Лично ты - не нужен. Мне от тебя никакой пользы. Я лучше Гегеля почитаю ).
MM
На хер мне это? Сперва речь была про диалектику вообще. Теперь про категории именно Гегелевской. Что ты попросишь следом?
Слушай, парень с изобретениями - ты уже вторая блядь за день, которая отчего-то решила, что тут её должны развлекать на халяву. Лично ты - не нужен. Мне от тебя никакой пользы. Я лучше Гегеля почитаю ).
Слушай, парень с изобретениями - ты уже вторая блядь за день, которая отчего-то решила, что тут её должны развлекать на халяву. Лично ты - не нужен. Мне от тебя никакой пользы. Я лучше Гегеля почитаю ).
MM
Ой, блядь, нахер ему это ... Вот, так, сука, каждый раз. Каждый раз, Карл!
Б
Mr M
Ой, блядь, нахер ему это ... Вот, так, сука, каждый раз. Каждый раз, Карл!
Так всё закономерно. Люди не видят смысла говорить с тобой. Ты унылое говно до хуя о себе возомнившее.
MM
Вот это уровень, да. Печально
ГБ
uu
Так всё закономерно. Люди не видят смысла говорить с тобой. Ты унылое говно до хуя о себе возомнившее.
Опять говно и хуи, а пабло в этом и не участвовал. Как так?
Б
Опять говно и хуи, а пабло в этом и не участвовал. Как так?
Разница в том, что Пабло с этого начинает потенциально содержательную беседу. А я просто послал человека который явно не желал конструктивного общения.
А ты совершенно напрасно реагируешь только на знакомые слова, не улавливая контекста.
А ты совершенно напрасно реагируешь только на знакомые слова, не улавливая контекста.
uu
Разница в том, что Пабло с этого начинает потенциально содержательную беседу. А я просто послал человека который явно не желал конструктивного общения.
А ты совершенно напрасно реагируешь только на знакомые слова, не улавливая контекста.
А ты совершенно напрасно реагируешь только на знакомые слова, не улавливая контекста.
Если пабло свел к хуям и жопе безсодержательный спор со сталинистами о прошлом- это плохо. Если ты свел вопрос о современном применении диалектики к говну и хую, то это я знакомые буквы увидел и сагрился. Я тебя понял.
MM
"свел вопрос о современном применении диалектики к говну и хую"
Что весьма символично
Что весьма символично
MM
Причём он начал это практически сразу, даже не попытавшись привести хоть один аргумент
