Size: a a a

2020 January 11

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
John Deere
Ок, а роботизированное производство к какому труду относить или как вообще?
Работа машин и механизмов относится к работе машин и механизмов. До тех пор, пока не нужно придумывать что-то ещё и для ИИ, каковой задачи пока не стоит.
источник

J

John Deere in /Marx/
Гриб Боровик
это человеческий труд с помощью роботов
А как его посчитать, стоимость, прибыль и т.д
источник

M

Mikhail in /Marx/
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
John Deere
А как его посчитать, стоимость, прибыль и т.д
Как и стоимость труда хомо с помощью палки копалки.
источник

L

Laasf in /Marx/
John Deere
Ок, а роботизированное производство к какому труду относить или как вообще?
Робот это такой же условный станок, на котором производится товар
источник

ГБ

Гриб Боровик in /Marx/
John Deere
А как его посчитать, стоимость, прибыль и т.д
в плановом или частном хозяйстве?
источник

L

Laasf in /Marx/
Сколько тратят на его содержание, вот тебе и стоимость
источник

J

John Deere in /Marx/
А что НИИ приносят прибыль?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Гриб Боровик
в плановом или частном хозяйстве?
Эти дефиниции сейчас на хрен не нужны. Плановое и частное вообще не стоят в оппозиции. Это как "вам зелёное или то, что булькает".
источник

ГБ

Гриб Боровик in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Эти дефиниции сейчас на хрен не нужны. Плановое и частное вообще не стоят в оппозиции. Это как "вам зелёное или то, что булькает".
так короче писать, под плановым совок понимался ) планирование только при обобществленной формой возможно нормальное
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Гриб Боровик
так короче писать, под плановым совок понимался ) планирование только при обобществленной формой возможно нормальное
При социализме вообще нет прибыли в том смысле, в котором она есть при буржуазном строе. Правда и слова нет для того, что есть при социализме "вместо" прибыли в снятой форме. Тов. Сталин спросил у самых умных как назвать, но самые умные предпочли строчить фанфики про морожениц на Колыме. Так и живём прямо сейчас. Вон Егор Валерьевич художественным разбором этих фанфиков занят. Поэтому всем некогда отвечать на вопрос тов. Сталина, а он уже не спросит, чего это за хернёй мы все заняты, так что можно.
источник

J

John Deere in /Marx/
А как будут осущесьвлятся выборы тех кто планировать будет?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
John Deere
А как будут осущесьвлятся выборы тех кто планировать будет?
Бутылочку крутить предлагаю.
источник

J

John Deere in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
Бутылочку крутить предлагаю.
Неплохо
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
John Deere
Неплохо
А в качестве предохранителя надо ввести правило, что если попадает на симпотную тян, то она просто раздевается (можно по частям).
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Бухтяр Б.-Б.
При социализме вообще нет прибыли в том смысле, в котором она есть при буржуазном строе. Правда и слова нет для того, что есть при социализме "вместо" прибыли в снятой форме. Тов. Сталин спросил у самых умных как назвать, но самые умные предпочли строчить фанфики про морожениц на Колыме. Так и живём прямо сейчас. Вон Егор Валерьевич художественным разбором этих фанфиков занят. Поэтому всем некогда отвечать на вопрос тов. Сталина, а он уже не спросит, чего это за хернёй мы все заняты, так что можно.
Прибавочная стоимость и в Африке Прибавочная стоимость😉
источник

L

Laasf in /Marx/
Владимир Викторов
Прибавочная стоимость и в Африке Прибавочная стоимость😉
Полностью согласен
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Владимир Викторов
Прибавочная стоимость и в Африке Прибавочная стоимость😉
Прибавочный продукт относительно хорошо поддаётся учёту в натуральной форме, а в абстрагированной форме прибавочной стоимости он находился (и находится) посредством сложения прибылей.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Не совсем.
Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом наѐмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Таким образом, прибавочная стоимость является результатом неоплаченного труда рабочего.

Соответственно при социализме прибавочная стоимотсь не изымается в пользу капиталиста, а перераспределяется внутри предприятия и государства, т.е. из нее складываются общественные фонды.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /Marx/
Владимир Викторов
Не совсем.
Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом наѐмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Таким образом, прибавочная стоимость является результатом неоплаченного труда рабочего.

Соответственно при социализме прибавочная стоимотсь не изымается в пользу капиталиста, а перераспределяется внутри предприятия и государства, т.е. из нее складываются общественные фонды.
🙏 Спасибо, я ведь этого не знал до этого, а теперь в курсе. Вот нет у нас прибавочной стоимости про социализме, так как нет капиталиста и нет безвозмездного присвоения труда рабочего. А прибавочный продукт есть и его необходимо измерить помимо натуральных и несводимых тонн, километров и пар.

И нам надо этот прибавочный продукт необходимо измерить и подсчитать, а ещё как-то назвать, учитывая, что непосредственно (помимо общественных фондов) он рабочим не достаётся, а в виде производственных нормативов выступает как "нечто", что необходимо "отдать" сверх непосредственного личного вознаграждения за труд (зарплаты).
источник