Не один человек ещё не привоаьился назад в обезьяну ни на каплю.

обезъяна превращалась в человека миллионы лет, подождите пару миллионов лет застанете обратный процесс)))

В СССР был госкапитализм, обращенный посредством государства на общенародные нужды. Если убрать слово социализм, как нечто мутное и помнить о разнице между коммунизмом и капитализмом в товарности хозяйстве.
Со Сталиным можно дискутировать по вопросу о роли товарного хозяйства при переходе к коммунизму и продуктообмену, распределению фондов. Его точка зрения что можно, у других более ортодоксальных - нельзя ни в коем случае, мол нужно на корню уничтожить товарность (но не по волюнтаристски, а умно). Махом этот вопрос не решить, у последних типа эмпирики есть советский опыт, но по моему это слабый аргумент.
Есть и были еще страны с госкапитализмом бывшие чисто буржуазными вдоль и поперек, но они резко отличны во многом от советского опыта

"Махом этот вопрос не решить, у последних типа эмпирики есть советский опыт, но по моему это слабый аргумент" - это сложный как теоретический так и практический вопрос. Надо понимать проблему перехода от меновой стоимости к потребительной и реализацию этого на практике.

Последнее предложение какое то мутное у тебя, не ясно что ты имеешь в виду.
Даже дай угадаю, поповский закон о потребительной стоимости при социализме или коммунизме

почему же он Поповский?))) если об этом в Капитале Маркс еще писал?)

Что он писал в капитале?

тебе цитату привести или резуме?)

Цитату

Boeing авиакомпании «Международные авиалинии Украины», который потерпел крушение под Тегераном, был случайно сбит, заявили в генеральном штабе вооруженных сил Ирана.

«В результате человеческой ошибки и случайно этот самолет был сбит», - говорится в заявлении, распространенном гостелерадиокомпанией IRIB, которое приводит РИА «Новости».

В генштабе добавили, что сбили самолет, поскольку тот пролетал рядом с военным объектом Корпуса стражей исламской революции.

"Полезность вещи делает её потребительной стоимостью 4). Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего. Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. п., само есть потребительная стоимость, или благо. Этот его характер не зависит от того, много или мало труда стоит человеку присвоение его потребительных свойств. При рассмотрении потребительных стоимостей всегда предполагается их количественная определённость, например дюжина часов, аршин холста, тонна железа и т. п. Потребительные стоимости товаров составляют предмет особой дисциплины — товароведения 5). Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости. " Т.1 стр.45

Где здесь о законе потребительной стоимости или законе полезности вычитать?
Он тут пишет про две стороны товарности и связывает это с двойственность труда человека
В последнем предложении он не пишет про закон обратный закону меновой стоимости. Закон меновой стоимости и закон стоимости разные штуки же?

так это и есть законы стоимости, законы вытекающие из самой стоимости. Попов и др. разворачивают эти законы далее. Маркс ставил себе задачу рассмотреть закон Меновой стоимости. Попов рассматривает законы потребительной стоимости. Чего непонятного?

А товароведение это что?

а вы не знаете?)

Цитата указывает

и что?

Я не понимаю как формулируется закон потребительной стоимости. Дай определение для начала. И определение закона меновой стоимости
У меня впечатление такое ,что за политэкономию социализма выдают категории товарного хозяйства

ты читать чтоли не умеешь?)))): 1) Полезность вещи делает её потребительной стоимостью 2) Меновая стоимость прежде всего представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода, — соотношения, постоянно изменяющегося в зависимости от времени и места

То есть мы берём критику политэкономии маркса и его аппарат понятийный о товарном хозяйстве в будущее нетоварное общество. Маркс же говорил о преодолении товарности