Задержанным под Архангельском серийным вором свиней оказался помощник Дмитрия «Гоблина» Пучкова — Дементий

Текст: Соломон Жидков
Читать полностью: https://panorama.pub/29664-dementij-puchkov.html

"Ты мне дефиницию закона потребительной стоимости так и не дал. Как он звучит. Что от чего зависит. Потребительных стоимостей тьма, они все различны и все нужны. И почему именно товарный подход используется к нетоварной форме, если есть общественный фонд общего продукта" - 1) Еще раз: "Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости." - Если не понятно что это значит, то это уже другое дело)   2) "И почему именно товарный подход используется к нетоварной форме, если есть общественный фонд общего продукта" - Еще раз: - социализм есть переходная форма от капитализма к коммунзму, поэтому при нем осуществляется переход от меновой стоимости - товара к обмену нетоварному, т.е. к потребительным стоимостям!  3) Общественные фонды потреблеения точно так же "не весят в оздухе" и их надо учитывать, а учитывать их можно только как уже не товары, а потребительные стоимости.

тяжело разговаривать с такими

Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма. 

Здесь только о веществе товара, про услугу он не говорит. И про невещественные формы, имеющие потреб стоимость Это не звучит как закон потребительной стоимости, это констатация того, что потребительная стоимость есть без меновой.

претензии все к Марксу если тебе что то не понятно))) ты же хотел первоисточник, ты его получил, а от того что там нет то чего ты хочешь, то это только твои проблемы)))

разговор был о Марксе

Ты стал возмущатся по поводу определения потребительной стоимости у Попова)   Ты как то определись, чего ты хочешь на самом деле?)

я не понимаю как можно называть нетоварные формы распределения благ - законом потребительной стоимости. Он вообще никак не сформулирован, и ты мне определениями маркса хочешь сказать, что это то что я просил
Я за тебя должен сказать, то что он взял у Сталина видимо.

"Я за тебя должен сказать, то что он взял у Сталина видимо." - скажи.

Сталин формулировал так: Обеспечение максимального удовлетворение общественных материальных и культурных потребностей на базе высшей техники.
Я по кр мере от тебя ждал рассуждений в эту сторону. Но ты даже не сдвинулся дальше цитаты в домыслии того что же в реальности общественной это такое.
Попов называет это законом потребительной стоимости по-моему
Я лично затрудняюсь называть это законом потребительной стоимости, потому что это скорее весьма общая формулировка нетоварного распределения, которая годна и для госкапитализма советского типа и для коммунизма. Она слишком общая

как можно дойти до Сталина если ты не понимаешь разницы в основе, в разнице между меновой и потребительными стоимостями? Как ты будешь переходить от одной системы координат - денег к другой системе координат - труду если не понимаешь суть этого перехода? Как его вычислить и вычислять?

не понимаю зачем ты это пишешь

что бы объяснить тебе бессмысленность твоих запросов: "Я лично затрудняюсь называть это законом потребительной стоимости, потому что это скорее весьма общая формулировка нетоварного распределения, которая годна и для госкапитализма советского типа и для коммунизма. Она слишком общая"