L
Вы тут уже со свободой воли разделались? Есть она, или всё детерминировано?
Да, разделались. Читай сверху
Size: a a a
2020 January 02
AB
Да, разделались. Читай сверху
как по мне нет
ГК
Да, разделались. Читай сверху
Это был риторический вопрос. Нет, не разделались.
РА
Ну да. Яхт Гейтса намного больше, чем яхт условного Сечина. Пруфы, пруфы, ещё раз пруфы
Билл Гейтс вообще не работает. Он даже формально не руководит компанией
В
Боже, что за утилитаризм. Я могу начать с этического аргумента о том, что благополучие "общества" это бессмыслица по самому построению фразы.
А во вторых попросить пруфы.
В третьих спросить есть ли смысл отрезать предпринимателяи стимулы создавать. Смысл кому-то что-то придумывать, если награду заберёт государство
А во вторых попросить пруфы.
В третьих спросить есть ли смысл отрезать предпринимателяи стимулы создавать. Смысл кому-то что-то придумывать, если награду заберёт государство
)) а как ты вручил монополию на "создание" капиталисту ?😂😂 Блеать
ГК
И марксизм и либертарианство в основе имеют неустранимую иррациональность, кроющуюся в нашей неспособности прогнозировать человеческое поведени в полном объеме. Существование неопределенности, гносеологически лионо обусловленно, или онтологически ставит крест на на попытках "логически" , "рационально" обосновать наши претензии на некую справедливость, правильность общественнного устройства.
L
Это был риторический вопрос. Нет, не разделались.
Вот специально для тебя напишу суть тезиса.
Сознание развивается под влиянием среды, но всегда остаётся именно человеческим сознанием. С теми же механизмами принятия решений, устремлениями и страстями. Кейс социализма верен только в случае, если преобразованием среды, которая определяет это сознание будет заниматься не человек и не то, что создано человеком, а условная божественная сущность без эгоистичнеских интересов
Сознание развивается под влиянием среды, но всегда остаётся именно человеческим сознанием. С теми же механизмами принятия решений, устремлениями и страстями. Кейс социализма верен только в случае, если преобразованием среды, которая определяет это сознание будет заниматься не человек и не то, что создано человеком, а условная божественная сущность без эгоистичнеских интересов
РА
Ну да. Яхт Гейтса намного больше, чем яхт условного Сечина. Пруфы, пруфы, ещё раз пруфы
это называется перенасыщение капитала. Финансовый сектор именно поэтому и раздувактся до таких масштабов.
L
И марксизм и либертарианство в основе имеют неустранимую иррациональность, кроющуюся в нашей неспособности прогнозировать человеческое поведени в полном объеме. Существование неопределенности, гносеологически лионо обусловленно, или онтологически ставит крест на на попытках "логически" , "рационально" обосновать наши претензии на некую справедливость, правильность общественнного устройства.
Так либертарианство и не предлагает конкретное общественное устройство, оно предлагает ценности. А что ты в рамках ценностей придумаешь - твоё дело.
РА
Вот специально для тебя напишу суть тезиса.
Сознание развивается под влиянием среды, но всегда остаётся именно человеческим сознанием. С теми же механизмами принятия решений, устремлениями и страстями. Кейс социализма верен только в случае, если преобразованием среды, которая определяет это сознание будет заниматься не человек и не то, что создано человеком, а условная божественная сущность без эгоистичнеских интересов
Сознание развивается под влиянием среды, но всегда остаётся именно человеческим сознанием. С теми же механизмами принятия решений, устремлениями и страстями. Кейс социализма верен только в случае, если преобразованием среды, которая определяет это сознание будет заниматься не человек и не то, что создано человеком, а условная божественная сущность без эгоистичнеских интересов
Ну да ты прав. Маугли двадцетилетний, когда попадает в город впервые, может и бизнесменом стать, если захочет.
ГК
Так либертарианство и не предлагает конкретное общественное устройство, оно предлагает ценности. А что ты в рамках ценностей придумаешь - твоё дело.
Это тоже конкретное общественное устройство, и тоже плод идеологии.
L
Ну да ты прав. Маугли двадцетилетний, когда попадает в город впервые, может и бизнесменом стать, если захочет.
Если ещё раз переврёшь мою фразу, я прекращу общение
AB
Вот специально для тебя напишу суть тезиса.
Сознание развивается под влиянием среды, но всегда остаётся именно человеческим сознанием. С теми же механизмами принятия решений, устремлениями и страстями. Кейс социализма верен только в случае, если преобразованием среды, которая определяет это сознание будет заниматься не человек и не то, что создано человеком, а условная божественная сущность без эгоистичнеских интересов
Сознание развивается под влиянием среды, но всегда остаётся именно человеческим сознанием. С теми же механизмами принятия решений, устремлениями и страстями. Кейс социализма верен только в случае, если преобразованием среды, которая определяет это сознание будет заниматься не человек и не то, что создано человеком, а условная божественная сущность без эгоистичнеских интересов
"только в случае, если преобразованием среды, которая определяет это сознание будет заниматься не человек"
Вот это доказывать надо
Психологов психоаналитиков психотерапевтов и социологов видимо надо нахер всех увольнять как шарлатанов 😂
Вот это доказывать надо
Психологов психоаналитиков психотерапевтов и социологов видимо надо нахер всех увольнять как шарлатанов 😂
РА
Если ещё раз переврёшь мою фразу, я прекращу общение
Хорошо, не обижайся)
ГК
"только в случае, если преобразованием среды, которая определяет это сознание будет заниматься не человек"
Вот это доказывать надо
Психологов психоаналитиков психотерапевтов и социологов видимо надо нахер всех увольнять как шарлатанов 😂
Вот это доказывать надо
Психологов психоаналитиков психотерапевтов и социологов видимо надо нахер всех увольнять как шарлатанов 😂
Надо, они в большинстве случаев и есть шарлатаны.
L
И марксизм и либертарианство в основе имеют неустранимую иррациональность, кроющуюся в нашей неспособности прогнозировать человеческое поведени в полном объеме. Существование неопределенности, гносеологически лионо обусловленно, или онтологически ставит крест на на попытках "логически" , "рационально" обосновать наши претензии на некую справедливость, правильность общественнного устройства.
Так я же пишу, что основа либертарианства никакое не рацио, а этика. Мы ставим всякое рациональное на службу этике, человеку
В
И марксизм и либертарианство в основе имеют неустранимую иррациональность, кроющуюся в нашей неспособности прогнозировать человеческое поведени в полном объеме. Существование неопределенности, гносеологически лионо обусловленно, или онтологически ставит крест на на попытках "логически" , "рационально" обосновать наши претензии на некую справедливость, правильность общественнного устройства.
Бытие создаёт сознание ....и это подтверждается постоянно на эмпирическими методами исследования .....
L
"только в случае, если преобразованием среды, которая определяет это сознание будет заниматься не человек"
Вот это доказывать надо
Психологов психоаналитиков психотерапевтов и социологов видимо надо нахер всех увольнять как шарлатанов 😂
Вот это доказывать надо
Психологов психоаналитиков психотерапевтов и социологов видимо надо нахер всех увольнять как шарлатанов 😂
Бля, я расписывать больше ничего не буду, если ты не способен понять банальное рассуждение
*тебе
*тебе
AB
Бля, я расписывать больше ничего не буду, если ты не способен понять банальное рассуждение
*тебе
*тебе
В этом банальном рассуждении тезис бездоказуемый, который делает все рассуждение пустышкой
ГК
Виктор СК Владивосток
Бытие создаёт сознание ....и это подтверждается постоянно на эмпирическими методами исследования .....
Это невозможно отрицать.