Size: a a a

2020 January 02

L

Lesndle in /Marx/
Виктор СК Владивосток
Указано было математическое неравенство это раз , второе я посмотрел видео ...
Смотри что с твоей головой сделали: автор материалистически имеющееся неравенство переводит в разряд идеального, то есть надуманного. Понимаешь в чём суть манипуляции?
Более того позитивируя одни стороны , автор забывает объективно донести фактически накопленный негатив....
И всё это укладывается логически в твоей голове? Серьёзно?
Чем "математическое неравенство"  между людьми отличается от сказанного мной?

О каком таком "неидеальном неравенстве" можно вообще говорить?

"Автор забывает объективно донести фактически накопленный негатив"
— что я должен был понять из этой фразы?
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
Lesndle
Чем "математическое неравенство"  между людьми отличается от сказанного мной?

О каком таком "неидеальном неравенстве" можно вообще говорить?

"Автор забывает объективно донести фактически накопленный негатив"
— что я должен был понять из этой фразы?
Идеальное , надуманное ....философия
источник

L

Lesndle in /Marx/
Виктор СК Владивосток
Идеальное , надуманное ....философия
Там сообщение изменено
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Lesndle
Так суть кейса в том, что при социализме условия изменяет не боженька, а другие люди, которые также преследуют свои цели.
Тезис про максимизацию выгод безпруфен.
Если цель - преобразовать общество, чтобы всем в нём было хорошо, то всё отлично.
Твой тезис о максимизации выгод беспруфен и вообще бред, это да
источник

L

Lesndle in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Если цель - преобразовать общество, чтобы всем в нём было хорошо, то всё отлично.
Твой тезис о максимизации выгод беспруфен и вообще бред, это да
В чём смысл твоей жизни?
Сейчас будут пруфы.
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Lesndle
В чём смысл твоей жизни?
Сейчас будут пруфы.
Зачем скачешь с вопроса на вопрос?
источник

L

Lesndle in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Зачем скачешь с вопроса на вопрос?
Чтобы быстро провести тебе линию аргументации, чтобы доказать, казалось бы самоочевидный факт.
1.Люди действуют, чтобы достигать целей.
2. Люди ставят цели, так как считают что их достижения принесут им пользу, выгоду.

Если все люди действуют не для того, чтобы достигать целей, все люди несознательны. Мдэ, не слишком логично, да?
источник

AB

Andrejs Bedenko in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Зачем скачешь с вопроса на вопрос?
1 Чтобы заболтать
2 Чтобы заболтать
3 Чтобы заболтать

зачем разбиратьсся с 1 тезисом если постоянно можно менять фокус дискуссии
просто демагогия
источник

L

Lesndle in /Marx/
Andrejs Bedenko
1 Чтобы заболтать
2 Чтобы заболтать
3 Чтобы заболтать

зачем разбиратьсся с 1 тезисом если постоянно можно менять фокус дискуссии
просто демагогия
😒
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
Lesndle
Чем "математическое неравенство"  между людьми отличается от сказанного мной?

О каком таком "неидеальном неравенстве" можно вообще говорить?

"Автор забывает объективно донести фактически накопленный негатив"
— что я должен был понять из этой фразы?
Я гляжу совсем тут плохо всё 😂
Фактически накопленный негатив ......
Жёлтые жилеты , 9% безработицы , массовые протесты ....то есть по факту ты наблюдаешь дичайшее противоречие между декларируемой идеальностью капитализма и фактическим его гниением ....
Когда ты смотришь предлагаемые тобой видео , в твоей голове не происходит логического: "всё пиздато рассказано, но это пиздёж" ?
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Lesndle
Чтобы быстро провести тебе линию аргументации, чтобы доказать, казалось бы самоочевидный факт.
1.Люди действуют, чтобы достигать целей.
2. Люди ставят цели, так как считают что их достижения принесут им пользу, выгоду.

Если все люди действуют не для того, чтобы достигать целей, все люди несознательны. Мдэ, не слишком логично, да?
Далеко не все люди целенаправленно строят свою жизнь. Поговорка про говно в проруби появилась не на пустом месте.
Люди ставят перед собой цели исходя из своих побуждений, которые далеко не всегда связаны с выгодой.
Несознательность людей в наше время - в полный рост, ничего удивительного и нелогичного.
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Andrejs Bedenko
1 Чтобы заболтать
2 Чтобы заболтать
3 Чтобы заболтать

зачем разбиратьсся с 1 тезисом если постоянно можно менять фокус дискуссии
просто демагогия
Гонять по бане весело, если недолго
источник

L

Lesndle in /Marx/
Виктор СК Владивосток
Я гляжу совсем тут плохо всё 😂
Фактически накопленный негатив ......
Жёлтые жилеты , 9% безработицы , массовые протесты ....то есть по факту ты наблюдаешь дичайшее противоречие между декларируемой идеальностью капитализма и фактическим его гниением ....
Когда ты смотришь предлагаемые тобой видео , в твоей голове не происходит логического: "всё пиздато рассказано, но это пиздёж" ?
Это всё умозрительно. Очень легко выдавать любую проблему за баг капитализма, ведь ничего, кроме капитализма нет.
С патриархатом кстати, также работает
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
Lesndle
Это всё умозрительно. Очень легко выдавать любую проблему за баг капитализма, ведь ничего, кроме капитализма нет.
С патриархатом кстати, также работает
Безработица не баг капитализма? Ты сейчас серьёзно?
А что тогда ты читал по экономике мой юный друг?
Патриархат?😂😂😂
источник

L

Lesndle in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Далеко не все люди целенаправленно строят свою жизнь. Поговорка про говно в проруби появилась не на пустом месте.
Люди ставят перед собой цели исходя из своих побуждений, которые далеко не всегда связаны с выгодой.
Несознательность людей в наше время - в полный рост, ничего удивительного и нелогичного.
Это ошибка. Человек может ошибаться в том, к какому результату приведёт цель и может ошибаться с методами. Но никак не в том, что действует он ради того, чтобы получать пользу от действий.
источник

С

Смольный in /Marx/
Виктор СК Владивосток
Я гляжу совсем тут плохо всё 😂
Фактически накопленный негатив ......
Жёлтые жилеты , 9% безработицы , массовые протесты ....то есть по факту ты наблюдаешь дичайшее противоречие между декларируемой идеальностью капитализма и фактическим его гниением ....
Когда ты смотришь предлагаемые тобой видео , в твоей голове не происходит логического: "всё пиздато рассказано, но это пиздёж" ?
Лол, как ты из жёлтых жилетов гниение капитализма вывел?
источник

В

Виктор СК Владивосток in /Marx/
Смольный
Лол, как ты из жёлтых жилетов гниение капитализма вывел?
Лол , статистика безработицы в Франции, лол , лол , лол .....
источник

L

Lesndle in /Marx/
🙄
источник

L

Lesndle in /Marx/
Andrejs Bedenko
1 Чтобы заболтать
2 Чтобы заболтать
3 Чтобы заболтать

зачем разбиратьсся с 1 тезисом если постоянно можно менять фокус дискуссии
просто демагогия
Зачем разбираться в аргументах если можно просто обосрать оппонента.
источник

С

Смольный in /Marx/
Виктор СК Владивосток
Лол , статистика безработицы в Франции, лол , лол , лол .....
Иииии?
источник