Size: a a a

2019 December 11

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Полковник НКВД
они были сильно зависимы от СССР.
Только вот Югославию бомбить пришлось... Но не об этом разговор, а про кек.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Stanislav Klinov
вы путает реформы с контреволюцией)) СССР до 19 съезда партии это одно после 20 съезда партии другое. Это иллюзия, миф, что все годы СССР была единой и сплоченной. Социализм - это унистожение КЛАССОВ! Что не понятно в этом высказывании!?
я про реформирование старой соц системы в, например, более демократическую, экономически эффективную соц систему.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Полковник НКВД
я про реформирование старой соц системы в, например, более демократическую, экономически эффективную соц систему.
ну так разберитесь в причинах, почему она вдруг стала "старой" когда должна быть все время "новой")))?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Stanislav Klinov
ну так разберитесь в причинах, почему она вдруг стала "старой" когда должна быть все время "новой")))?
почему должна быть всегда новой?
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Полковник НКВД
почему должна быть всегда новой?
потому что в этом суть социализма
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Белиссимо! Мастер заголовка!
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
Леонид Lacroix
Белиссимо! Мастер заголовка!
О, Новиков
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Критикуешь — предлагай. Где в сшп надо сталинисту жить?
источник

IR

Isaac Red in /Marx/
Pablo Escobar
Критикуешь — предлагай. Где в сшп надо сталинисту жить?
Я знаю про США, помимо всем известной инфы, лишь за Алабаму. Так что предложить не шмогу
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Stanislav Klinov
потому что в этом суть социализма
ну так полного социализма не было. И ты путаешь, социализм и коммунизм. Социализм не может быть идеальным.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Полковник НКВД
ну так полного социализма не было. И ты путаешь, социализм и коммунизм. Социализм не может быть идеальным.
что такое полный социализм!? ))) социализм всегда "новый" потому что должен всегда обновлятся и идти к коммунизму иначе он идет назад к капитализму.
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
А вот к этому вопросу просто логическая задачка, ну и немного на знание истори: была ли подобная ходьба при переходе от родоплеменного к эксплуатационной формации и обратно?
источник

sm

soviet magicoof in /Marx/
Isaac Red
Я знаю про США, помимо всем известной инфы, лишь за Алабаму. Так что предложить не шмогу
Сталинисту не надо в Сшп жить
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Никита Поносов
А вот к этому вопросу просто логическая задачка, ну и немного на знание истори: была ли подобная ходьба при переходе от родоплеменного к эксплуатационной формации и обратно?
всегда существует становление и прехождение в бытии, формы разные.
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Коммунизм так же будет содержать в себе как снятое социализм) А "развитый" коммунизм будет содержать в себе как снятое прежний коммунизм.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Stanislav Klinov
Коммунизм так же будет содержать в себе как снятое социализм) А "развитый" коммунизм будет содержать в себе как снятое прежний коммунизм.
это что, диалектика пошла?
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Полковник НКВД
это что, диалектика пошла?
куда же без нее?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Stanislav Klinov
куда же без нее?
фу, товарищ, диалектика — это буржуазный пережиток прошлого)
источник

SK

Stanislav Klinov in /Marx/
Полковник НКВД
фу, товарищ, диалектика — это буржуазный пережиток прошлого)
интересно))) а что сейчас не пережиток?)))
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Stanislav Klinov
интересно))) а что сейчас не пережиток?)))
марксизм.
источник