То чего тебе идёт прибыль - чс.
Иначе и инвестиции в собственности у инвестфондов.
А также - народ(трудящиеся) в СССР не распоряжался собственностью через советы и госвласть?

Не верно.

Я взял корову в аренду, она не принадлежит мне, но приносит прибыль.

Ну если ты меня хочешь спросить "совсем совсем никогда-никогда ничего не решалось через советы?" то нет, где-то когда-то что-то решилось через совет. Но систематически население СССР было отстранено от решения вопросов сложнее "какого цвета будет забор перед подъездом?".

Тут нужно уточнять периоды😉

А тот у кого взял и кому аренду платишь - не получает прибыли? Как раз он получает - если ты корову пасёшь, а если твои пастухи - то ты лишь совокупный с собственником капиталист.

Вы не ссылайтесь на диалектику, тут как раз с ней всё хорошо. Если в капитализме не будет тенденций к коммунизму - то никакой революции не могло бы и случиться.
Так что если Вы хотите использовать определение многоукладности такое, какое используете к СССР, то будьте добры и к капиталистической Европе с той же "линейкой" подойти. И тогда сразу ясно, что из такого подхода видна его ущербность - так как все экономики получаются многокладными.

Мы живём в результате. Копаться в каком году что там было - работа для людей которым нечего делать

Классно обосрал всю историческую науку, весь истмат👍

Чем категории формальной логики отличаются от диалектических?

Чем категории формальной логики отличаются от диалектических?

Стоп. Но я получаю прибыль, но не владею. Точка. Значит твое определение, либо не полно, либо сложно.😉

Можно говорить о многоукладности в капитализме как рабовладельческой и феодальной, как снятые и коммунистической только как тенденции, как дольнейшее снятие обобществления производства, т.е. монополизм, не более того. До революции.

Сколько ты не говори что земля плоская она от этого плоской не станет. СССР слил катку, всё коммунистическое движение в мире слабее чем в период парада фашизмов. Всё.

Если хочется пофантазировать на тему того, как было заебись когда-то - то лучше просто почитай книжку какую-нибудь фантастическую.

Тогда вопрос - сейчас в Великобритании многоукладная экономика?

Марксизм - не про личности, а по классы - а это совокупность, один человек - не класс.
Так что всё верно.

Марксизм - не про личности, а по классы - а это совокупность, один человек - не класс.
Так что всё верно.

И про личность тоже, но через классы.

Капитализм содержит в себе как целое многоукладность капитализма и рабовладение и феодализм как снятео, монополизм как обобществленное.

Хм... А я сейчас не про то, что могло бы быть, а про то, что было. История - это становление настоящего в прошлом.