Ну во-первых с чего вы взяли, что это рекорд? Может доя их сау и да. Но это лишь значит? Что все остальные щаряжающие будут медленней. И показатель этот нестабилен, в отличии от АЗ.
Я попробую чуть позже подробней ответить по поводу ее скорости. Если найду что-то. Было обсуждение, но я забыл детали.
У Коалиции - 16 это официальные ттх. Т.е. реально возможно и больше. 10 - это википедики придумали.

Ну, ход и последствия «майдана» 2014 для подавляющего большинства людей были полной неожиданностью. Я так вообще первое время сочувствовал мятежникам, пока они не начали истязать подростков из ВВ.

Таки ориентироваться нужно на максимально дерзкого, умелого и жестокого противника. Сейчас эталоном должны быть боевики «майдана» 2014. ☝️

--

Я не вижу в достоинствах темы для обсужденияобсуждения.

1. Подходить для этого к берегу в наше время крайне нежелательно. И это все же крайне специфическое использование. Основные его задачи другие.
2. Ну возможно такое, но тоже сложно представить. Я про бункеровку в недружественных местах. Досмотр и эвакуация- здесь согласен. Но в этом случае можно обойтись без пулеметов. Палаш очень внушает :-)

Морпехи на фрегатах в таких случаях светились с АК, ПКМ и РПГ. Утес не замечал, наверное перебор. Если до него дело дошло, то можно и Палашем слегонца. На корветах для таких задач у нас стали ставить 2 КРВТ 14.5 мм. Или Корд. Но они всеже прибрежные корабли.

Ну чтобы разобраться и тоже знать и другим показать. Народ малограмотен в этих вопросах. В лучшем случае Википелия и то далеко не все. Но мнение имеют, особенно когда ютуб спецов насмотрятся.

Исходя из сообщений врачей, какая-то часть выживших заражённых становится инвалидами. Какая именно часть, не известно, не видел данных.

Современные штаммы короновируса создают разнообразные массированные повреждения внутренних органов, далеко не только лёгких. Судя по некоторым описаниям, такие, что выжившие завидуют умершим. Особенно если такие люди одиноки (а одиноких людей сейчас огромное количество).

--

>“с чего вы взяли, что это рекорд? Может доя их сау и да.”

О PzH 2000 и говорю. Однако мне ничего не известно о достоверно более скорострельной САУ. 🤷🏼‍♂️


>“У Коалиции - 16 это официальные ттх.”

Когда, кем и при каких обстоятельствах рассекречен этот параметр? Я не видел.


>“10 - это википедики придумали.”

А кто придумал 16? Если данные военная тайна. А если б и было заявление МО РФ, оно не имеет никакого реального значения без видоса, как для PzH 2000.

--

Ну я так сразу понял, откуда ноги растут у майдаунов, но я хохол. Да там можно все было решить одним приказом и все эти дерзкие сдулись бы. Что уж про нас говорить.

А, вы про то, что лучше палками побить, чем увеличить количество заболевших?

Как я говорил, обычно у нас занижают показатели.
По последней части - я не видел ни одного видео от наших с целью доказать инет воинам что-то. Было пару случаев, когда доказывали потенциальным покупателям, но это если уж совсем сумневаюшиеся попались :-)

Кстати, умные люди пишут, что это далеко не первая поставка Коалиций в войска и даже не первая в этом году.

Истребители Су-30МК2 ВВС Венесуэлы провели пуски противокорабельных ракет Х-31.
Присутствуют кадры как актуальных маневров, так и прошлогодних.

Сами учения имеют единственную задачу - продемонстрировать возможности ВС страны боевым кораблям ВМС США, действующим в Карибском море.
#Венесуэла

@new_militarycolumnist

>“Подходить для этого к берегу в наше время крайне нежелательно.”

Дак и воевать «крайне нежелательно», но приходится. 🤷🏼‍♂️


>“Основные его задачи другие.”

Ясно море, что другие. Однако несколько выстрелов, например, из базуки, могут пустить фрегат на дно. ☝️


>“Я про бункеровку в недружественных местах.”

В условиях современной войны любое место, кроме глубокого тыла, рассматривается как потенциально недружественное. Посмотрите, как орудуют, например, ДРГ КТОПГ в Донбассе. Фрегат слабобронированный и может быть пущен на дно обстрелом из мобильных безоткатных орудий.


>“Палаш очень внушает :-)”

Вижу указания на то, что «Палаш» может быть заюзан против надводных и наземных целей. Однако, в отличие от воздушных целей, обзор «Палаша» существенно ограничен судовыми настройками — частично борта и корма.

Впрочем, на видосе с однотипным «Адмиралом Горшковым» вижу крупнокалиберный станковый пулемёт (тайм-код 01:12). Похоже, этот тип вооружения банально не указан в описаниях фрегатов. Ведь таких пулемётов можно воткнуть легко, быстро и просто хоть тридцать, по мере надобности. А против бронетехники А-190 и «Палаш» (правда, только в версии ЗРАК, которая в ВМФ России не юзается).

--

>“Морпехи на фрегатах в таких случаях светились с АК, ПКМ и РПГ.”

Мы ж не видим, что там у них ещё в трюмах. Ну и, РПГ тоже неплохо.


>“Утес не замечал”

А это не он ли на видосе о «Горшкове»? 🤔


>“КРВТ”

Мож, КПВТ?

--

Ну, ликбез это несколько иное. Хотя в наше время не вижу в нём смысла. Если чел, имея доступ в инет, нуждается в ликбезе, заниматься им — метать бисер. 🤷🏼‍♂️

1. Ну так зачем так рисковать, сейчас у каждого хусита есть птур и пкр.
2. Потому и не нужно подходить.
3. На дно базукой не пустить фрегат. Повредить конечно можно. А какие там дрг на Донбассе действуют?
4. Это да, но их два по разным бортам.
5. Ну вот и решили пробоему. Я не встречал пулеметов, поэтому не нес отсебятину. В ттх их понятное дело нет.

1. Все может быть. Принципиальных ограничений нет.
2. Возможно - позже гляну.
3. Да - 3 раза опечатывался на телефоне :-(

>“я хохол”

Что это значит? Рагуль? Орагуленный русский?

--

Но все же очень часто приходится. Интернета не хватает ...