SM
>“я хохол”
Что это значит? Рагуль? Орагуленный русский?
--
Что это значит? Рагуль? Орагуленный русский?
--
В ваших понятиях не знаю. :-) Родной украинский, но ментально русский.
Size: a a a
2020 May 24
ВИ
Sergo Maski
А, вы про то, что лучше палками побить, чем увеличить количество заболевших?
В подобных ситуациях всенепременно должна вестись решительная обработка нарушителей ПР. В том числе для спасения их собственных жизней. Сильно удивительно, что столь вопиюще очевидная мера пришла на ум только индийцам. 🤷🏼♂️
SM
>“Подходить для этого к берегу в наше время крайне нежелательно.”
Дак и воевать «крайне нежелательно», но приходится. 🤷🏼♂️
>“Основные его задачи другие.”
Ясно море, что другие. Однако несколько выстрелов, например, из базуки, могут пустить фрегат на дно. ☝️
>“Я про бункеровку в недружественных местах.”
В условиях современной войны любое место, кроме глубокого тыла, рассматривается как потенциально недружественное. Посмотрите, как орудуют, например, ДРГ КТОПГ в Донбассе. Фрегат слабобронированный и может быть пущен на дно обстрелом из мобильных безоткатных орудий.
>“Палаш очень внушает :-)”
Вижу указания на то, что «Палаш» может быть заюзан против надводных и наземных целей. Однако, в отличие от воздушных целей, обзор «Палаша» существенно ограничен судовыми настройками — частично борта и корма.
Впрочем, на видосе с однотипным «Адмиралом Горшковым» вижу крупнокалиберный станковый пулемёт (тайм-код 01:12). Похоже, этот тип вооружения банально не указан в описаниях фрегатов. Ведь таких пулемётов можно воткнуть легко, быстро и просто хоть тридцать, по мере надобности. А против бронетехники А-190 и «Палаш» (правда, только в версии ЗРАК, которая в ВМФ России не юзается).
--
Дак и воевать «крайне нежелательно», но приходится. 🤷🏼♂️
>“Основные его задачи другие.”
Ясно море, что другие. Однако несколько выстрелов, например, из базуки, могут пустить фрегат на дно. ☝️
>“Я про бункеровку в недружественных местах.”
В условиях современной войны любое место, кроме глубокого тыла, рассматривается как потенциально недружественное. Посмотрите, как орудуют, например, ДРГ КТОПГ в Донбассе. Фрегат слабобронированный и может быть пущен на дно обстрелом из мобильных безоткатных орудий.
>“Палаш очень внушает :-)”
Вижу указания на то, что «Палаш» может быть заюзан против надводных и наземных целей. Однако, в отличие от воздушных целей, обзор «Палаша» существенно ограничен судовыми настройками — частично борта и корма.
Впрочем, на видосе с однотипным «Адмиралом Горшковым» вижу крупнокалиберный станковый пулемёт (тайм-код 01:12). Похоже, этот тип вооружения банально не указан в описаниях фрегатов. Ведь таких пулемётов можно воткнуть легко, быстро и просто хоть тридцать, по мере надобности. А против бронетехники А-190 и «Палаш» (правда, только в версии ЗРАК, которая в ВМФ России не юзается).
--
Да - Корд скорее всего. Видать бонусом идут :-)
SM
В подобных ситуациях всенепременно должна вестись решительная обработка нарушителей ПР. В том числе для спасения их собственных жизней. Сильно удивительно, что столь вопиюще очевидная мера пришла на ум только индийцам. 🤷🏼♂️
Гуманизм...
ВИ
ID:0
Истребители Су-30МК2 ВВС Венесуэлы провели пуски противокорабельных ракет Х-31.
Присутствуют кадры как актуальных маневров, так и прошлогодних.
Сами учения имеют единственную задачу - продемонстрировать возможности ВС страны боевым кораблям ВМС США, действующим в Карибском море.
#Венесуэла
@new_militarycolumnist
Присутствуют кадры как актуальных маневров, так и прошлогодних.
Сами учения имеют единственную задачу - продемонстрировать возможности ВС страны боевым кораблям ВМС США, действующим в Карибском море.
#Венесуэла
@new_militarycolumnist
Какое нынче бронирование у боевых кораблей? Например, фрегаты, как понял, бронированы не намного лучше торговых судов, только частично. Как с этим сейчас обстоит дело? 🧐
SM
Какое нынче бронирование у боевых кораблей? Например, фрегаты, как понял, бронированы не намного лучше торговых судов, только частично. Как с этим сейчас обстоит дело? 🧐
Никак - они не бронированы.
2020 May 25
ВИ
Sergo Maski
1. Ну так зачем так рисковать, сейчас у каждого хусита есть птур и пкр.
2. Потому и не нужно подходить.
3. На дно базукой не пустить фрегат. Повредить конечно можно. А какие там дрг на Донбассе действуют?
4. Это да, но их два по разным бортам.
5. Ну вот и решили пробоему. Я не встречал пулеметов, поэтому не нес отсебятину. В ттх их понятное дело нет.
2. Потому и не нужно подходить.
3. На дно базукой не пустить фрегат. Повредить конечно можно. А какие там дрг на Донбассе действуют?
4. Это да, но их два по разным бортам.
5. Ну вот и решили пробоему. Я не встречал пулеметов, поэтому не нес отсебятину. В ттх их понятное дело нет.
>“сейчас у каждого хусита есть птур и пкр”
Зачем хуситам ПКР? 🤨
Кстати, в конце 80-х видел рассекреченный видос 60-х о методологии уничтожения АУГ маломощным ЯО (если верно помню, ≈5 кт). ЯБЗ подрывался в воздухе и уничтожал авианосец вместе с какой-то частью кораблей сопровождения. И зачем, спрашивается, городить огород с «Цирконами»? 🤷🏼♂️😁
>“не нужно подходить”
Воевать не нужно. А уж если приходится воевать… далеко не всегда это возможно делать согласно собственным правилам.
>“На дно базукой не пустить фрегат.”
Даже древняя базука пробивает броню до 28 см. Как понимаю, обшивка фрегата для неё что картон для пули.
>“А какие там дрг на Донбассе действуют?”
В последнее время не видел новостей об этом. А в разгар боевых действий много разных было. Часто видел сообщения о мобильных миномётных ДРГ. Заезжали в город, вставали за домом и быстренько отстреливались по цели.
Кстати, меня обескураживают выводы о том, что если «Бук» произвёл пуск ракеты по #MH17 с «территории ополченцев», следовательно, стреляли защитники Донбасса. Ибо летом 2014 сплошного фронта ещё не было. «Бук» боевиков КТОПГ вполне мог заехать на формально освобождённую территорию и стрельнуть оттуда без особого напряга. Поэтому и мобильные ДРГ долгое время орудовали почти беспрепятственно.
--
Зачем хуситам ПКР? 🤨
Кстати, в конце 80-х видел рассекреченный видос 60-х о методологии уничтожения АУГ маломощным ЯО (если верно помню, ≈5 кт). ЯБЗ подрывался в воздухе и уничтожал авианосец вместе с какой-то частью кораблей сопровождения. И зачем, спрашивается, городить огород с «Цирконами»? 🤷🏼♂️😁
>“не нужно подходить”
Воевать не нужно. А уж если приходится воевать… далеко не всегда это возможно делать согласно собственным правилам.
>“На дно базукой не пустить фрегат.”
Даже древняя базука пробивает броню до 28 см. Как понимаю, обшивка фрегата для неё что картон для пули.
>“А какие там дрг на Донбассе действуют?”
В последнее время не видел новостей об этом. А в разгар боевых действий много разных было. Часто видел сообщения о мобильных миномётных ДРГ. Заезжали в город, вставали за домом и быстренько отстреливались по цели.
Кстати, меня обескураживают выводы о том, что если «Бук» произвёл пуск ракеты по #MH17 с «территории ополченцев», следовательно, стреляли защитники Донбасса. Ибо летом 2014 сплошного фронта ещё не было. «Бук» боевиков КТОПГ вполне мог заехать на формально освобождённую территорию и стрельнуть оттуда без особого напряга. Поэтому и мобильные ДРГ долгое время орудовали почти беспрепятственно.
--
ВИ
Sergo Maski
1. Все может быть. Принципиальных ограничений нет.
2. Возможно - позже гляну.
3. Да - 3 раза опечатывался на телефоне :-(
2. Возможно - позже гляну.
3. Да - 3 раза опечатывался на телефоне :-(
ВИ
Sergo Maski
Но все же очень часто приходится. Интернета не хватает ...
Не понимаю. Разбор трудных мест — это понятно. А ликбез не понимаю. 🤷🏼♂️
ВИ
Sergo Maski
В ваших понятиях не знаю. :-) Родной украинский, но ментально русский.
Рагули — это лица неопределённой этнической принадлежности, происходящие из сельской местности Галиции, плоды австро-венгерской селекции в Талергофе и Терезине антипода русскому народу, основные носители нацистских идей так называемого «украинства». Рагулей на территории б/У ≈3-4 млн.
Орагуленные русские это русские, метаморфированные #РагульСМИ, главным образом, после госпереворота 22-23.02.2014. Отличаются от рагулей потенциальной возможностью распропагандирования. Сколько таких людей, не понятно даже сильно приблизительно. Один из представителей есть в моей группе.
--
Орагуленные русские это русские, метаморфированные #РагульСМИ, главным образом, после госпереворота 22-23.02.2014. Отличаются от рагулей потенциальной возможностью распропагандирования. Сколько таких людей, не понятно даже сильно приблизительно. Один из представителей есть в моей группе.
--
⭕
Кавказ-центр пишет, племянник Кадырова Хамзат, обвинил Магомеда Даудова в преднамеренном заражении Рамзана.
Хамзат глава одного из районов, Даудов спикер парламента Чечни.
Даудов на днях заявлял, что Рамзан здоров, а слухи о его болезни ложь. Учитывая, что Кадыров уже давно не появляется на публике, а все что от него публиковали это голосовое сообщение, слова Даудова фэйк.
Непонятно, насколько все серьезно со здоровьем Кадырова, но то, что при первых признаках слабости окружение уже начинает борьбу за наследство говорит о том, что никакого единства в Чечне нет.
Хамзат глава одного из районов, Даудов спикер парламента Чечни.
Даудов на днях заявлял, что Рамзан здоров, а слухи о его болезни ложь. Учитывая, что Кадыров уже давно не появляется на публике, а все что от него публиковали это голосовое сообщение, слова Даудова фэйк.
Непонятно, насколько все серьезно со здоровьем Кадырова, но то, что при первых признаках слабости окружение уже начинает борьбу за наследство говорит о том, что никакого единства в Чечне нет.
ВИ
Sergo Maski
Гуманизм...
Настоящее человеколюбие при пандемии — решительная обработка нарушителей ПР. А это благодушие и халатность.
SM
Рагули — это лица неопределённой этнической принадлежности, происходящие из сельской местности Галиции, плоды австро-венгерской селекции в Талергофе и Терезине антипода русскому народу, основные носители нацистских идей так называемого «украинства». Рагулей на территории б/У ≈3-4 млн.
Орагуленные русские это русские, метаморфированные #РагульСМИ, главным образом, после госпереворота 22-23.02.2014. Отличаются от рагулей потенциальной возможностью распропагандирования. Сколько таких людей, не понятно даже сильно приблизительно. Один из представителей есть в моей группе.
--
Орагуленные русские это русские, метаморфированные #РагульСМИ, главным образом, после госпереворота 22-23.02.2014. Отличаются от рагулей потенциальной возможностью распропагандирования. Сколько таких людей, не понятно даже сильно приблизительно. Один из представителей есть в моей группе.
--
Ну, скорее всего не то и не другое :-).
SM
Что это даст?
SM
>“сейчас у каждого хусита есть птур и пкр”
Зачем хуситам ПКР? 🤨
Кстати, в конце 80-х видел рассекреченный видос 60-х о методологии уничтожения АУГ маломощным ЯО (если верно помню, ≈5 кт). ЯБЗ подрывался в воздухе и уничтожал авианосец вместе с какой-то частью кораблей сопровождения. И зачем, спрашивается, городить огород с «Цирконами»? 🤷🏼♂️😁
>“не нужно подходить”
Воевать не нужно. А уж если приходится воевать… далеко не всегда это возможно делать согласно собственным правилам.
>“На дно базукой не пустить фрегат.”
Даже древняя базука пробивает броню до 28 см. Как понимаю, обшивка фрегата для неё что картон для пули.
>“А какие там дрг на Донбассе действуют?”
В последнее время не видел новостей об этом. А в разгар боевых действий много разных было. Часто видел сообщения о мобильных миномётных ДРГ. Заезжали в город, вставали за домом и быстренько отстреливались по цели.
Кстати, меня обескураживают выводы о том, что если «Бук» произвёл пуск ракеты по #MH17 с «территории ополченцев», следовательно, стреляли защитники Донбасса. Ибо летом 2014 сплошного фронта ещё не было. «Бук» боевиков КТОПГ вполне мог заехать на формально освобождённую территорию и стрельнуть оттуда без особого напряга. Поэтому и мобильные ДРГ долгое время орудовали почти беспрепятственно.
--
Зачем хуситам ПКР? 🤨
Кстати, в конце 80-х видел рассекреченный видос 60-х о методологии уничтожения АУГ маломощным ЯО (если верно помню, ≈5 кт). ЯБЗ подрывался в воздухе и уничтожал авианосец вместе с какой-то частью кораблей сопровождения. И зачем, спрашивается, городить огород с «Цирконами»? 🤷🏼♂️😁
>“не нужно подходить”
Воевать не нужно. А уж если приходится воевать… далеко не всегда это возможно делать согласно собственным правилам.
>“На дно базукой не пустить фрегат.”
Даже древняя базука пробивает броню до 28 см. Как понимаю, обшивка фрегата для неё что картон для пули.
>“А какие там дрг на Донбассе действуют?”
В последнее время не видел новостей об этом. А в разгар боевых действий много разных было. Часто видел сообщения о мобильных миномётных ДРГ. Заезжали в город, вставали за домом и быстренько отстреливались по цели.
Кстати, меня обескураживают выводы о том, что если «Бук» произвёл пуск ракеты по #MH17 с «территории ополченцев», следовательно, стреляли защитники Донбасса. Ибо летом 2014 сплошного фронта ещё не было. «Бук» боевиков КТОПГ вполне мог заехать на формально освобождённую территорию и стрельнуть оттуда без особого напряга. Поэтому и мобильные ДРГ долгое время орудовали почти беспрепятственно.
--
1. Подбивать корабли антихуситской коалиции. Преценденты были. Как раз подошли близко.
А видео, где амеры испытывали свой ауг на устойсючивость ядерным взрывом - смотрели? Там не все так однозначно. Ордер идет на таком расстоянии, чтобы это неоднозначно было макстмальным. А заряд еще нужно донести до Над АУГ. Вот для того и Цирконы. Ну и не всегда есть смысл весь мир в труху.
2. ... поактика показывает, что лучше не нужно. Берег рулит.
3. Пробить то он его пробьет, а толку. Ну уколоть вас иголкой - помрете?
4. Что такое КТПОГ? По остальному согласен.
А видео, где амеры испытывали свой ауг на устойсючивость ядерным взрывом - смотрели? Там не все так однозначно. Ордер идет на таком расстоянии, чтобы это неоднозначно было макстмальным. А заряд еще нужно донести до Над АУГ. Вот для того и Цирконы. Ну и не всегда есть смысл весь мир в труху.
2. ... поактика показывает, что лучше не нужно. Берег рулит.
3. Пробить то он его пробьет, а толку. Ну уколоть вас иголкой - помрете?
4. Что такое КТПОГ? По остальному согласен.
ВИ
Sergo Maski
Никак - они не бронированы.
Пишут, что у фрегатов есть частичное бронирование.
В последние годы мусолится тема «возможного возвращения бронирования кораблей». Пример.
Есть, конечно, и оплёвывание этой идеи.
--
В последние годы мусолится тема «возможного возвращения бронирования кораблей». Пример.
Есть, конечно, и оплёвывание этой идеи.
--
ВИ
Sergo Maski
Что это даст?
Дак через ссылку пройдите-то, там ответ. 🤷🏼♂️😊
ВИ
Sergo Maski
1. Подбивать корабли антихуситской коалиции. Преценденты были. Как раз подошли близко.
А видео, где амеры испытывали свой ауг на устойсючивость ядерным взрывом - смотрели? Там не все так однозначно. Ордер идет на таком расстоянии, чтобы это неоднозначно было макстмальным. А заряд еще нужно донести до Над АУГ. Вот для того и Цирконы. Ну и не всегда есть смысл весь мир в труху.
2. ... поактика показывает, что лучше не нужно. Берег рулит.
3. Пробить то он его пробьет, а толку. Ну уколоть вас иголкой - помрете?
4. Что такое КТПОГ? По остальному согласен.
А видео, где амеры испытывали свой ауг на устойсючивость ядерным взрывом - смотрели? Там не все так однозначно. Ордер идет на таком расстоянии, чтобы это неоднозначно было макстмальным. А заряд еще нужно донести до Над АУГ. Вот для того и Цирконы. Ну и не всегда есть смысл весь мир в труху.
2. ... поактика показывает, что лучше не нужно. Берег рулит.
3. Пробить то он его пробьет, а толку. Ну уколоть вас иголкой - помрете?
4. Что такое КТПОГ? По остальному согласен.
>“Подбивать корабли антихуситской коалиции.”
Аа…
>“видео, где амеры испытывали свой ауг на устойсючивость ядерным взрывом - смотрели? Там не все так однозначно.”
Если верно понял, что Вы имеете в виду, то итог испытаний был сформулирован так, что АУГ способна успешно пережить ядерный взрыв на расстоянии 2-3 км.
Фиг знает… Внутри кораблей ведь вместо ЛС были манекены. Если и корабли не тонули, вряд ли они после такого сохраняли работоспособность. Ну и, если верно помню, ядерный взрыв был то ли подводный, то ли надводных, но не воздушный.
>“заряд еще нужно донести до Над АУГ. Вот для того и Цирконы”
Это сейчас ПКР надводные низколетящие (1-2 м). А в 60-е, как помню, они ещё летели на высоте 30-40 км. Для задачи организации воздушного ядерного взрыва, возможно, и не нужны параметры «Циркона». Хотя с ним вернее, конечно.
>“Пробить то он его пробьет, а толку.”
Вот что на эту тему пишут спецы: 👇
“Само понятие «боевой корабль» приобрело совершенно иное значение, чем в годы ВОВ. Если раньше боевой корабль был платформой для множества относительно независимых (замкнутых на себя) компонентов вооружения, то современный корабль это слаженный боевой организм с единой нервной системой. Разрушение части корабля времен ВОВ носило локальный характер — где повреждения, там и отказ. Все остальное, что не попало в зону поражения, может работать и воевать дальше. Если в муравейнике гибнет пара муравьев — для муравейника это мелочи жизни. У современного корабля попадание в корму почти неминуемо скажется и на том, что делается на носу. Это уже не муравейник, это человеческий организм, который, лишившись руки или ноги, не умрет, но и воевать будет уже не способен.”
>“Что такое КТПОГ?”
Киевская террористическая организованная преступная группа. Сейчас контролирует бо́льшую часть Бывшеукраины.
--
Аа…
>“видео, где амеры испытывали свой ауг на устойсючивость ядерным взрывом - смотрели? Там не все так однозначно.”
Если верно понял, что Вы имеете в виду, то итог испытаний был сформулирован так, что АУГ способна успешно пережить ядерный взрыв на расстоянии 2-3 км.
Фиг знает… Внутри кораблей ведь вместо ЛС были манекены. Если и корабли не тонули, вряд ли они после такого сохраняли работоспособность. Ну и, если верно помню, ядерный взрыв был то ли подводный, то ли надводных, но не воздушный.
>“заряд еще нужно донести до Над АУГ. Вот для того и Цирконы”
Это сейчас ПКР надводные низколетящие (1-2 м). А в 60-е, как помню, они ещё летели на высоте 30-40 км. Для задачи организации воздушного ядерного взрыва, возможно, и не нужны параметры «Циркона». Хотя с ним вернее, конечно.
>“Пробить то он его пробьет, а толку.”
Вот что на эту тему пишут спецы: 👇
“Само понятие «боевой корабль» приобрело совершенно иное значение, чем в годы ВОВ. Если раньше боевой корабль был платформой для множества относительно независимых (замкнутых на себя) компонентов вооружения, то современный корабль это слаженный боевой организм с единой нервной системой. Разрушение части корабля времен ВОВ носило локальный характер — где повреждения, там и отказ. Все остальное, что не попало в зону поражения, может работать и воевать дальше. Если в муравейнике гибнет пара муравьев — для муравейника это мелочи жизни. У современного корабля попадание в корму почти неминуемо скажется и на том, что делается на носу. Это уже не муравейник, это человеческий организм, который, лишившись руки или ноги, не умрет, но и воевать будет уже не способен.”
>“Что такое КТПОГ?”
Киевская террористическая организованная преступная группа. Сейчас контролирует бо́льшую часть Бывшеукраины.
--
L
Кавказ-центр пишет, племянник Кадырова Хамзат, обвинил Магомеда Даудова в преднамеренном заражении Рамзана.
Хамзат глава одного из районов, Даудов спикер парламента Чечни.
Даудов на днях заявлял, что Рамзан здоров, а слухи о его болезни ложь. Учитывая, что Кадыров уже давно не появляется на публике, а все что от него публиковали это голосовое сообщение, слова Даудова фэйк.
Непонятно, насколько все серьезно со здоровьем Кадырова, но то, что при первых признаках слабости окружение уже начинает борьбу за наследство говорит о том, что никакого единства в Чечне нет.
Хамзат глава одного из районов, Даудов спикер парламента Чечни.
Даудов на днях заявлял, что Рамзан здоров, а слухи о его болезни ложь. Учитывая, что Кадыров уже давно не появляется на публике, а все что от него публиковали это голосовое сообщение, слова Даудова фэйк.
Непонятно, насколько все серьезно со здоровьем Кадырова, но то, что при первых признаках слабости окружение уже начинает борьбу за наследство говорит о том, что никакого единства в Чечне нет.
Кавказ-центр это та фейкометная помойка, которая запрещена на территории РФ?