Size: a a a

Диссернет

2019 December 03
Диссернет
​​Веселова Татьяна Евгеньевна, доктор экономических наук из #ИОТ

https://www.dissernet.org/expertise/veselovate2012.htm
источник
Диссернет
​​Зинченко Наталья Владимировна, кандидат экономических наук из #ИнЭП

https://www.dissernet.org/expertise/ZinchenkoNV2006.html
источник
Диссернет
​​Снаговская Фаина Низамудиновна, НЕ кандидат экономических наук из #СНИЦ #РАН

https://www.dissernet.org/expertise/SnagovskajaFN2011.htm
источник
Диссернет
"НИУ ВШЭ лишает DOXA статуса студорганизации. Это значит, что мы не сможем заниматься своей деятельностью в Высшей школе экономики"

Обращение редакции журнала DOXA

https://doxajournal.ru/hse_doxa
источник
Диссернет
Более трех тысяч учёных выступили против реорганизации научных фондов в России

Более трёх тысяч подписей стоят под «Обращением российских учёных в защиту РФФИ» (http://onr-russia.ru/za-RFFI), которое было отправлено 27 ноября 2019 года в Администрацию Президента РФ.

Учёные крайне обеспокоены планами руководства Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), Российского научного фонда (РНФ) и Министерства науки и высшего образования РФ по реорганизации этих главных научных фондов страны. Особую тревогу ученых вызывает информация о том, что в эти планы входит ликвидация самой массовой и успешной программы грантовой поддержки науки – конкурса инициативных проектов РФФИ.

Как отмечают авторы «Обращения», инициативными грантами РФФИ поддержана работа более восьми тысяч активных научных групп, проводящих исследования на уровне лучших мировых достижений в своих областях. Для российских ученых это практически единственная возможность получить финансирование для небольшого проекта, не требующего серьёзных затрат и многочисленного коллектива.

Именно такие проекты, однако, преобладают во многих областях науки, и ликвидация программы инициативных грантов РФФИ означает, что исследования по многим научным направлениям в нашей стране будут свёрнуты из-за отсутствия денег. «Эта программа жизненно важна для отечественной науки, и её ликвидация станет катастрофой», - говорится в «Обращении».

О том, что это не преувеличение, свидетельствует профессиональный уровень учёных, подписавших обращение. Среди 3159 человек, чьи подписи стоят под ним, 21 академик и 44 члена-корреспондента РАН, 962 доктора наук и 1492 кандидата наук. Большинство подписавших (1838 человек) – руководители и исполнители грантов РФФИ. Учёные считают, что планы ликвидации программы инициативных научных проектов РФФИ не просто вредны, но лежат за рамками здравого смысла. Они требуют сохранения этой программы при любых реорганизациях и выступают против монополизма в поддержке науки.

Планы по реорганизации РФФИ и РНФ, двух крупнейших научных фондов России, были озвучены 6 сентября 2019 года помощником Президента РФ А. А. Фурсенко (https://nauka.tass.ru/nauka/6847737) и председателем совета РФФИ В.Я. Панченко (https://www.rfbr.ru/rffi/ru/news_events/o_2095203). Несмотря на то, что против этих планов неоднократно выступал Президиум РАН (http://www.sib-science.info/ru/ras/v-svyazi-
reorganizatsiej-rffi-26112019), профсоюз работников РАН
(https://www.interfax.ru/russia/676214) и ряд общественных организаций (https://trv-science.ru/2019/10/08/ofr-rffi/), реформаторы продолжают игнорировать мнение научного сообщества нашей страны.

«Обращение российских учёных в защиту РФФИ»,
организованное Межрегиональным обществом научных работников (ОНР) - еще одна попытка спасти от уничтожения хорошо отлаженную и эффективно работающую программу поддержки научных исследований.
источник
Диссернет
Если «гомеопатия» — широко известный маркер лженауки, то новая «релиз-активность» (та самая стыдливая гомеопатия) — слово мало кому известное. Вероятно, это и позволило Олегу Эпштейну выдать свои антинаучные заслуги за научные.


https://trv-science.ru/2019/11/19/pesn-nauki-i-gomeopatii-igra-prestolov-v-ran/
источник
Диссернет
4 декабря, состоится суд над бывшим директором Новосибирского планетария Сергеем Масликовым. Прокурор требует три года колонии. Основа обвинения: сдал в аренду оборудование, принадлежащее обсерватории (на вырученные деньги купил экспонаты, которые там стоят по сей день)


https://trv-science.ru/2019/11/29/maslikov/
источник
Диссернет
В Госдуму внесли законопроект, который предусматривает повышение предельного возраста ректоров вузов с 65 до 70 лет, следует из базы данных нижней палаты парламента. Авторами инициативы выступили депутаты от фракции «Единая Россия» Гаджимет Сафаралиев и Евгений Марченко


https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ddd7f319a794769f345137d
источник
2019 December 04
Диссернет
Очень плохие новости приходят из Высшей Школы Экономики. И это новости, касающиеся состояния ВШЭ в целом, а не каких-то отдельных людей или суб-учреждений внутри университета.

Такое впечатление, что Вышка из последних сил пытается защититься от давления извне, и ради этой защиты готова делать совершенно дикие вещи, выпускать безумные заявления, принимать решения, которые наносят тяжелейший ущерб ее имени. Похоже на поведение героев "Таинственного острова" на первых страницах романа, которые выкидывают из корзины воздушного шара все, лишь бы остановить его снижение, а в конце концов отрезают и саму корзину, в которой сидели.

Ну вот и Вышка выкидывает из себя все, что мешает ей доказывать свою лояльность и "безопасность" власти, свою готовность "играть по правилам". Свою покорность и управляемость. В том числе выкидывает за борт и свою былую репутацию.

Вот тут внизу совершенно бессовестный и беспомощный документ, выпущенный Правовым управлением ВШЭ. Еще пару лет назад невозможно было себе представить ничего подобного.

Это заключение, на основании которого студенческий журнал DOXA, много лет издающийся в Вышке, будет лишен - теперь, как сообщают источники в самом университете, это уже неизбежно, поскольку так распорядился ректор Кузьминов, - статуса зарегистрированной в НИУ ВШЭ студенческой организации, а следовательно и закрыт. Как это раньше называлось, - будет разогнан.

Основание - тот факт, что, согласно этому заключению юристов, в журнале были опубликованы тексты, подвергающие критике сам ВШЭ, а также наносящие ущерб репутации другого учебного заведения, РГСУ, состоящего с ВШЭ в партнерских отношениях.

Никаких аргументов, только констатация: "Статья содержит утверждения о фактах, порочащих репутацию РГСУ, и изложена в формате скандального журналистского разоблачения."

И ни единого слова о том, правдивы ли эти "утверждения о фактах", соответствуют ли "разоблачения" действительности. То есть само по себе критическое высказывание является основанием для преследования: лишения журнала его регистрации. Все просто и плоско: раз "клиенту" не понравилось, значит и "порочит репутацию".

Скажите, а в ВШЭ еще существует факультет медиакоммуникаций, где "учат на журналиста"? А во главе его по-прежнему Андрей Быстрицкий? Никто точно не помнит? А впрочем, какое это уже теперь имеет значение...

Поводом к принятию такого решения стала жалоба Натальи Починок, ректора РГСУ, на статью о ней, опубликованную в нынешнем сентябре, за несколько дней до выборов в Мосгордуму. Мадам Починок была одной из "самомедвеженцев" - кандидатов на этих выборах, поддержанных Единой Россией, получивших финансирование кампании в виде десятков миллионов рублей от карманных едросовских фондов, но скрывавших свою связь с правящей партией. Она бесславно провалилась на этих выборах.

Мне много раз приходилось писать о мадам Починок, опираясь на поразительные факты, вскрывшиеся после проверки ее диссертации экспертами "Диссернета" (там и обильные заимствования, и наглый подлог научных данных, целый роскошный букет всякого жульничества). Хороша известна она и своими усилиями, в результате которых управляемый ею РГСУ остается одной из самых грязных в России диссероделательных и дипломоштамповательных помоек, в полном соответствии с традициями, заложенными основавшим эту клоаку семейством Василия Жукова и его дочурок. Просто погуглите на "Починок, Диссернет", и наслаждайтесь...

Студенческий журнал DOXA опубликовал текст о мадам Починок, ее удивительных академических, ректорских и кандидатских похождениях. Мадам Починок разозлилась на журнал и пожаловалась руководству ВШЭ. Руководство ВШЭ немедленно щелкнуло каблуками и распорядилось журнал закрыть. И всё. Вот так просто.

Решение это настолько откровенное, саморазоблачительное и, в административном смысле, пошлое, что в нем даже нечего долго обсуждать. Руководство университета уничтожает студенческий журнал за сам факт критического выступления, и никто даже не пытается прикрыть этот позор, все битым словом так и написано в официальных юбумагах.

В постскриптуме к этому посту будет ссылка на статью о мадам П
источник
Диссернет
очинок, ставшая поводом к этим репрессиям, а также на обращение редакции журнала, где объясняются все несложные обстоятельства дела. В этом обращении приводятся ссылки на тексты, в действительности разъярившие вдминистрацию Вышки, ведь жалоба мадам Починок была толко поводом к решению.

Вот эти тексты:
1) «Университет в Яме. Как выбраться?» (Расшифровка дискуссии о проблемах студентов и преподавателей в современных российских университетах, а также опыте их решения инициативными группами и активистами)
2) «Холодное лето 2019»: вопреки, а не благодаря» (Почему обобщения не объясняют политизацию студентов)
3) «Мы можем получить новую „Болотную" в самом плохом смысле этого слова» (Интервью с фигурантами «болотного дела» Ярославом Белоусовым и Денисом Луцкевичем)

Почитайте это "юридическое заключение" внизу. У вас еще остаются сомнения относительно того, что стоит за продолжением постыдного суда над студентом ВШЭ Егором Жуковым?

P.S.:
Текст о мадам Починок, опубликованный журналом DOXA и ставший поводом для его уничтожения: https://doxajournal.ru/uni/nominee_rgsu
Обращение редакции журнала DOXA, из которого становится ясно, какова причина решщения руководства ВШЭ на самом деле:
https://doxajournal.ru/hse_doxa
А тут несколько штрихов к портрету мадам Починок: https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2486605-echo/
Ну и для ценителей - экспертиза ее (она же Грибкова) диссертации в "Диссернете": https://www.dissernet.org/expertise/gribkovanb2005.htm (особенно увлекательно читается дополнительное заключение эксперта к этой экспертизе: там про подлог данных)
источник
Диссернет
источник
Диссернет
источник
Диссернет
источник
Диссернет
​​Среди выступающих на Международной научно-практической конференции «Реализация государственной политики в области противодействия коррупции в организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации»

https://anticorruption2019.ru/
источник
Диссернет
​​Среди выступающих на Международной научно-практической конференции «Реализация государственной политики в области противодействия коррупции в организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации»

https://anticorruption2019.ru/
источник
Диссернет
​​Среди выступающих на Международной научно-практической конференции «Реализация государственной политики в области противодействия коррупции в организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации»

https://anticorruption2019.ru/
источник
Диссернет
​​Среди выступающих на Международной научно-практической конференции «Реализация государственной политики в области противодействия коррупции в организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации»

https://anticorruption2019.ru/
источник
Диссернет
​​Среди выступающих на Международной научно-практической конференции «Реализация государственной политики в области противодействия коррупции в организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации»

https://anticorruption2019.ru/
источник
Диссернет
источник
Диссернет
источник