На всякий случай проясню свою позицию про Джордана Питерсона:
• Я не собираюсь обсуждать феминизм, транслировать и отстаивать свою точку зрения, я принимаю эту его часть философии и посыла, но не действую из них. Почему—меня это никак не касается, я беру только те мысли, которые меня цепляют. Например, в мысли «Вторая ошибка феминизма—ставить женщин в иерархии силы. Во-первых, эволюционно женщины не предрасположены к этому, во-вторых, современные иерархии строятся на компететности.» я принимаю тезис, который попадает в мой Roam и который со временем или умрёт или я в нём убежусь
• Принимаю на веру то, что он транслирует, одновременно изучая критику. Пока что я не нашёл достаточно аргументированной критики, чтобы перестать принимать его точку зрения и отказаться от наследования большей части его мыслей. Не могу сказать, что специально искал, но то, что попадалось на глаза было слабым
• Считаю Питерсона действительно выдающимся мыслителем, особенно в текстах. Его лекции мне тяжело смотреть и что-то из них понимать, у него слишком прыгающее мышление в разговоре. Когда я выписываю тезисы, трачу Х3 времени только чтобы понять что он сказал
• Его книги помогают мне и я благодарен ему за это. Одновременно, есть вещи, с которыми я не до конца согласен, но я выбираю дальше изучать его мысли, держа в голове, что в какой-то момент проведу трешхолд «этому верю, этому не верю»
Конкретно про феминизм и другие -измы, скоро напишу пост, в котором объясню свою позицию почему их бесмысленно обсуждать в сети.
Интересное наблюдение: набор букв «Джордан Питерсон» открывает в комментариях портал в очень любопытное измерение, временно выключил возможность комментировать
• Я не собираюсь обсуждать феминизм, транслировать и отстаивать свою точку зрения, я принимаю эту его часть философии и посыла, но не действую из них. Почему—меня это никак не касается, я беру только те мысли, которые меня цепляют. Например, в мысли «Вторая ошибка феминизма—ставить женщин в иерархии силы. Во-первых, эволюционно женщины не предрасположены к этому, во-вторых, современные иерархии строятся на компететности.» я принимаю тезис, который попадает в мой Roam и который со временем или умрёт или я в нём убежусь
• Принимаю на веру то, что он транслирует, одновременно изучая критику. Пока что я не нашёл достаточно аргументированной критики, чтобы перестать принимать его точку зрения и отказаться от наследования большей части его мыслей. Не могу сказать, что специально искал, но то, что попадалось на глаза было слабым
• Считаю Питерсона действительно выдающимся мыслителем, особенно в текстах. Его лекции мне тяжело смотреть и что-то из них понимать, у него слишком прыгающее мышление в разговоре. Когда я выписываю тезисы, трачу Х3 времени только чтобы понять что он сказал
• Его книги помогают мне и я благодарен ему за это. Одновременно, есть вещи, с которыми я не до конца согласен, но я выбираю дальше изучать его мысли, держа в голове, что в какой-то момент проведу трешхолд «этому верю, этому не верю»
Конкретно про феминизм и другие -измы, скоро напишу пост, в котором объясню свою позицию почему их бесмысленно обсуждать в сети.
Интересное наблюдение: набор букв «Джордан Питерсон» открывает в комментариях портал в очень любопытное измерение, временно выключил возможность комментировать
