Стреляюсь с Наташей БабаевойПро Наташу я узнал от знакомых, которые с восторгом рассказывали про Школу Чейнджеров. Звучало классно и совершенно непонятно: словосочетание «Школа Чейнджеров» не попадало ни в какие из моих нейросетей, которые вызывали интерес изучить. То есть я даже не погуглил что это.
Fast Forward: я немного поработал с Наташей и, наконец, подписался на её канал
@changemarketing. И Наташа и её канал клёвые, рекомендую.
1/ Общее ощущение от канала Наташи как от живого общения с ней: много здравого смысла и адекватности, от чтения чувствую тёплую энергию и лёгкую безуминку.
2/ Наташин канал вижу скорее как слепок направления её фокуса, чем продукт с какой-то целью [в целом, это ОК, но для контекста «слышал про Школу Чейнджеров, хочу узнать больше» не ок, будет ещё внизу]
3/ У Наташи особенный стиль текста и мышления. Я его воспринимаю скорее как белый стих, чем как информационную транзакцию.
Сильные стороны:1/ Встречаются термоядерные посты, например:
•
Бабаева копает образование •
Все будут создавать контент•
Мечтательная практика•
Да-пошли-вы-на-хрен дизайн2/ Наташа придумала несколько клёвых форматов: «Стреляемся», «Бабаева копает ХХХХ»
3/ Наташа делает самую органичную рекламу, которую я когда-либо видел в каналах: [
1 ,
2]
Над чем бы я поработал: 1/ Встречаются посты которые я не могу понять даже после нескольких прочтений. Например:
•
В чём смысл подарка?—слишком абстрактно и никак не могу понять что мне с этим знанием делать. ШТОААА? Огромный—длиною в жизнь—это кааак? 😭😭
•
Эффект Толстого-Бердяева мысль вроде бы понятна, но по ходу чтения постоянно хмурю лоб и напрягаю ум, чтобы не потерять нить.
2/ [продолжение первого пункта] У Наташи своеобразный поточно-текучий ход мысли и слога которые я не всегда понимаю. Например: «Сторителлинг добавляет к рацио эмоцио — а это требует более тонких инструментов: не свистулька, а флейта. Не зря сценарии фильмов пишут год-плюс, а лекции неделю-минус. В итоге разброс мнений о серии огромен — кого-то зацепило по-хорошему и «Вау, как у меня», а кого-то цепляет по-плохому и «Так не бывает».»
• не свистулька, а флейта—это как? 😭
• как связано «добавление эмоцио к рацио» с тем, что сценарий фильмов делается год-плюс, а лекции неделю-минус? как это связано с разной реакцией на серию?
3/ Поставил себя на место человека, которому друг порекомендовал пройти Школу Ченджеров и скинул канал. И это всё что я знаю. Дальше сталкиваюсь со следующими вопросами/проблемами:
• канал называется
@changemarketing. Так, ключевое слово «Чейндж» есть, а причём тут маркетинг? Автор канала меняет маркетинг?
• так, ладно, где тут конкретно про Школу Ченджеров? Ага, в профиле написано что «делаю Школу…», значит правильный человек. Видимо, её фамилия—«Бабаева»
• почему канал называется «Бабаева, к доске»? Не понимаю. Ну наверное, это бренд такой, ладно
• пролистал 20 постов в прошлое и увидел всего 2 [ДВА, НАТАШ] упоминания школы и одну активную ссылку
• В итоге, я, жаждущий мясца про школу ничего не могу найти, иду гуглить [вышел из курируемого информационного поля]
Наташа написала зеркальный пост с прожаркой моего канала —
@changemarketing