Коллеги, добрый день! Вопрос такой, можно ли менять страну происхождения товара при поставке? В заявке указали Китай, нашли другого поставщика, у него страна Швейцария. Закупка проводится в соответствии с приказом 126н.
Закупка сейчас на стадии аукциона, изменить уже не можем

Можно менять только на ЕАЭС

И готовьтесь к минус 15%/20% от предложенной цены в случае победы.

Насчет этого мы в курсе)

Хорошо, спасибо)

Добрый день! По итогам запроса предложений на поставку товара подано две заявки. По итогам рассмотрения принято решение о заключении двух договоров с двумя участниками. Как правильно заключить два договора, в процентном соотношении или по суммам, которые предложили участники?

"ситуация напротив, если товарный знак не указан, то он обязан поставить товар без товарного знака, а не любого, как может показаться"

ИМХО, актуально, если УЗ прямо указал в заявке "товарный знак отсутствует" и это утекло в контракт. Согласно ст.513 ГК РФ товар принимается по количеству и качеству. Еще не встречал, чтобы товар разворачивали, в описываемой вами ситуации. Есть такая судебная практика? Встречал только решения судов, где именно фигурировала фраза в контракте "товарный знак отсутствует".

Смотрите, товарный знак указывается только при наличии согласно требованиям законодательства, верно? Если он не указан, значит он отсутствует. Практику попозже поищу касательно данного вопроса.

Поправьте меня, если не права. Эл запрос котировок.  Нмцк 990 000,00 обеспечение исполнения контракта в извещение  указываю 5% от нмцк?

Он может отсутствовать на этапе подачи заявки участником, но появиться у данного товара перед поставкой. Например, он может находиться в процессе регистрации. А у участника товар  в наличии на складе на момент подачи заявки не обязан быть.

Я считаю логичным, что при отсутствии указания участником закупки товарного знака в заявке, заказчик при приемке просто должен не проверять товарный знак/его отсутствие.

P.S. рассматриваем ситуацию, при которой заказчик закупает нечто неопределенное в плане товарного знака, а не изделие конкретного производителя

Всего-лишь вольная трактовка закона специалистом гаранта. А хотелось бы практики.

"Отметим, что в случае признания такого участника победителем электронного аукциона он обязан будет поставить заказчику товар, соответствующий содержащемуся в заявке описанию, то есть не маркированный словесным обозначением, зарегистрированным в качестве товарного знака. В противном случае заказчик будет иметь формальное право отказаться от приемки товара, хотя в случае возникновения спора окончательное решение данного вопроса зависит от конкретных обстоятельств и может быть принято лишь судом."

Победитель будет поставлять товар согласно заключенному контракту, а не заявке. Тут цепочка: сведения о товаре из заявки перетекают в контракт, поставка осуществляется в соответствии с контрактом. Отказаться от приемки из-за наличия маркировки с товарным знаком можно только если в контракте будет прямо указано, что товар не имеет товарного знака, имхо.

поддерживаю.

Если придерживаться вашей с товарищем логики, то смысла указывать товарный знак ВООБЩЕ нет. Не указал, привез с любым, приняли.

а зачем он нужен-то для целей осуществления закупки? если зак не конкретику закупает) формальность.

Тогда бы и законодатель не предусматривал этого требования, но оно есть.)

Согласен. Приемка по контракту. Все эти пляски с товарным знаком актуальны в рамках процедуры определения поставщика. Но сюда любят приплетать еще ч.15 ст.95. Хотя там речь о требованиях к товару и к участнику.

Участник закупки должен обладать исчерпывающими сведениями о товаре

УФАС по Ростовской области обращает внимание участников закупок на необходимость правильной подготовки и подачи заявок на участие в конкурентных процедурах.

Положения закона «О контрактной системе…» определяют исчерпывающий перечень сведений и документов, которые участник должен представить в составе своей заявки (первая часть, вторая часть, в некоторых случаях – дополнительные документы, подтверждающие опыт участника).

Так, в закупках на поставку товара в составе первой части заявки участник должен продекларировать страну происхождения предлагаемого товара, указать его показатели в соответствии с требованиями документации о закупке, а также #товарныйзнак, если таковой имеется.

На прошлой неделе Ростовское УФАС России рассмотрело дело, возбужденное по жалобе участника закупки, заявка которого была отклонена за предоставление недостоверных сведений. Комиссия антимонопольного органа установила, что участник надлежащим образом предложил товар, описал его характеристики, но не указал товарный знак в составе заявки.

Когда государственный заказчик обнаружил, что предлагаемый товар сопровожден зарегистрированным товарным знаком, он отстранил участника от проведения закупки, руководствуясь ч. 6.1 ст. 66 закона «О контрактной системе…» и правовыми позициями, изложенными в Письме ФАС России от 01.04.2016 г. № АК/21290/16 и Письме Министерства экономического развития РФ от 25.11.2015 г. № Д28и-3380.

Признавая жалобу участника закупки необоснованной, Ростовское УФАС России отметило, что участник торгов, предлагая товары к поставке, может не иметь их в наличии. Однако указанию в заявке подлежит такой товар, который реально может быть поставлен (имеется на рынке или может быть изготовлен). Таким образом, участник, предлагая товар, даже в случае его отсутствия в наличии должен обладать всей предусмотренной законом и аукционной документацией информацией об этом товаре, в том числе об указании на нём товарного знака.

Отметим, что аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 г. по делу № А63-22830/2019.