А добро, - тот, кто потом.

Но когда победит тогда станет добром )

Смешно, конечно, да.
Но реально, на практике, зло часто проистекает из желания получить выгоду СЕЙЧАС. И забить на последствия.

Это зависит от точки зрения : Например Махатма Ганди был вдохновлён Толстым. А именно его работой где он разбирает причину зла. Причина зла в сопротивлении злу )

От куда все войны? Это чтобы защититься от злых террористов )

Да!

Прекрасно сочетается с принципом "язык без 'is'" Роберта Антона Уилсона.
Вообще конфетка получается.

Картинка со страницы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD

Я почему тут про утилитаризм затираю. По-моему, любой такого рода спор (типа можно ли писать открытые письма на своего работодателя) в конечном счете сводится к одному из двух споров.

Спор первого типа: какая мораль более правильная, дескриптивная ("какими  должен обладать такими-то качествами: ...") или нормативная ("привело ли действие в итоге к общей пользе или нет?"). Если спорящие обнаруживают, что спорят именно об этом, то им нужно скорее прекратить спорить и тратить энергию и время, потому что в этом вопросе совершенно определённо не может быть победителя. Ну либо хотя бы согласиться с тем, что это спор на самом деле не про компании и сотрудников, а про моральные системы, и спорить уж о моральных системах, чтоб не отвлекаться на частности.

Спор второго типа: представители одной этической системы о содержании или следствиях поступка. Вот тут уже бывает, что есть о чём поговорить — например, я как утилитарист и, следовательно, номиналист, пытаюсь исходя из наличного понимания картины мира понять, будет ли от этого поступка какая-то польза, если будет, то какая, какой вред и кому будет нанесён и можно ли это было предугадать в момент совершения поступка. Вот тут уже могут сталкиваться вполне себе рациональные мнения и в процессе дискуссии можно придти к полезным выводам.

Поэтому и важно (мне) искать друзей-утилитаристов, чтобы вести с ними утилитаристские споры!

Вот, например, обсудить возможные последствия написания открытых писем очень интересно. Мне кажется, что возможны некоторые хорошие последствия у такой практики (более свободное движение информации и вообще повышение терпимости в процессе обсуждения проблем), интересно было бы поговорить о том, каковы вредные последствия.

Ну, в таком-то разрезе утилитаристов в IT полно, - просто они не знают, что они утилитаристы 😊

Что временами мешает им увидеть, что они перестают быть собой в некоторых спорах 😎

Даёшь пропаганду утилитаризма в массы!

Больше эмоций за развитие рациональности!

ДА!!!!11

Возможно все эти открытые письма просто чей то инструмент лобирования нужного исхода событий

А вот и дескриптивистские высказывания!

Нужно найти того кому это выгодно )

А вот это уже мне нравится!