На Middle East Eye есть интересное интервью с доктором Бйорном Бернерром, автором новой книги о палестинском движении ХАМАС.
"Когда ХАМАС пришел к власти, и особенно когда они захватили сектор Газа, многие эксперты говорили, что ХАМАС был исламистской группой, и они превратят Газу в территорию, управляемую Шариатом.
На самом деле ХАМАС является гораздо более гибким, демократическим и прагматичным, чем было сказано ранее. Но это не означает, что он обязательно придерживается демократических идеалов как нечто важного. Его также не следует рассматривать как исламистскую группу как таковую, но его следует рассматривать как актора, способного почти на все, и не ограничивающегося своей идеологией.
Например, ХАМАС пытался удержать светскую судебную систему, которую они унаследовали, хотя в некоторых случаях они пытались поменять имеющихся судей на дружественных ХАМАСу. Они не пытались изменить всю систему - они пытались сохранить ее на месте. Я бы сказал, что это был пример их демократического поведения.
Убийства некоторых членов ФАТХ в секторе Газа и отказ в свободе слова некоторым журналистам, связанным с ФАТХ, являются признаком более авторитарной тенденции.
Я бы сказал, что они по-прежнему имеют свой исламский характер и идентичность, и есть признаки поведения ХАМАС, которые являются демократическими, но есть и авторитарные черты.
...
Отношения между ХАМАС и группами салафитов-джихадистов очень интересны. До 2006 года они считались полностью дружественным, и после 2006 года они стали совершенно враждебными, и ХАМАС часто прибегал к грубой силе в своих отношениях с ними.
Они не принимали какого-либо неповиновения со стороны этих групп, когда дело доходило до стрельбы ракетами в Израиль, что могло бы создать новую спираль насилия.
ХАМАС вскоре обнаружил, что они имеют дело с большим количеством салафитов-джихадистов, чем они представляли, причем некоторые высокопоставленные члены ХАМАС также им сочувствовали, и поэтому они решили разобраться с ними по-разному. С теми, у кого есть кровь на руках, по-прежнему разбирались очень жестоко, но боевики, отбывающие наказание в тюрьме, проходили через программу «дерадикализации», а к другим приходили домой и убеждали в истинном понимании Ислама...
ХАМАС по-прежнему можно назвать вооруженной группой сопротивления, поскольку он по-прежнему сохраняет свое вооруженное крыло и совершенно ясно, что он не откажется от вооруженного сопротивления. Но разве ХАМАС фактически осуществляет вооруженное сопротивление? В гораздо меньшей степени, чем 10 лет назад, поэтому существует несоответствие между вооруженной группой и тем, что они действительно делают.
Помните, что ХАМАС проводит вооруженную кампанию сопротивления на Западном берегу, хотя в какой степени она уполномочена старшими членами или же это просто местная (инициатива), неясно. Есть также копание туннелей под границей в Израиле, но в течение долгого времени уже не было похищения израильтян. Было бы неверно сказать, что они прекратили свою деятельность по вооруженному сопротивлению.
Книги о таких группах, как ХАМАС, как Хезболла, имеют тенденцию подчеркивать их исламистский характер. Поведение исламистов отличается от группы к группе, у вас огромный спектр групп, и, в конце концов, вы понимаете, что кластеризация групп таким образом не говорит нам о том, кто они. Этот путь - это вражеский подход, когда вы предпочитаете не понимать их перспективы."
http://www.middleeasteye.net/news/hamas-gaza-decade-power-2122589590
#исламизм #палестина
"Когда ХАМАС пришел к власти, и особенно когда они захватили сектор Газа, многие эксперты говорили, что ХАМАС был исламистской группой, и они превратят Газу в территорию, управляемую Шариатом.
На самом деле ХАМАС является гораздо более гибким, демократическим и прагматичным, чем было сказано ранее. Но это не означает, что он обязательно придерживается демократических идеалов как нечто важного. Его также не следует рассматривать как исламистскую группу как таковую, но его следует рассматривать как актора, способного почти на все, и не ограничивающегося своей идеологией.
Например, ХАМАС пытался удержать светскую судебную систему, которую они унаследовали, хотя в некоторых случаях они пытались поменять имеющихся судей на дружественных ХАМАСу. Они не пытались изменить всю систему - они пытались сохранить ее на месте. Я бы сказал, что это был пример их демократического поведения.
Убийства некоторых членов ФАТХ в секторе Газа и отказ в свободе слова некоторым журналистам, связанным с ФАТХ, являются признаком более авторитарной тенденции.
Я бы сказал, что они по-прежнему имеют свой исламский характер и идентичность, и есть признаки поведения ХАМАС, которые являются демократическими, но есть и авторитарные черты.
...
Отношения между ХАМАС и группами салафитов-джихадистов очень интересны. До 2006 года они считались полностью дружественным, и после 2006 года они стали совершенно враждебными, и ХАМАС часто прибегал к грубой силе в своих отношениях с ними.
Они не принимали какого-либо неповиновения со стороны этих групп, когда дело доходило до стрельбы ракетами в Израиль, что могло бы создать новую спираль насилия.
ХАМАС вскоре обнаружил, что они имеют дело с большим количеством салафитов-джихадистов, чем они представляли, причем некоторые высокопоставленные члены ХАМАС также им сочувствовали, и поэтому они решили разобраться с ними по-разному. С теми, у кого есть кровь на руках, по-прежнему разбирались очень жестоко, но боевики, отбывающие наказание в тюрьме, проходили через программу «дерадикализации», а к другим приходили домой и убеждали в истинном понимании Ислама...
ХАМАС по-прежнему можно назвать вооруженной группой сопротивления, поскольку он по-прежнему сохраняет свое вооруженное крыло и совершенно ясно, что он не откажется от вооруженного сопротивления. Но разве ХАМАС фактически осуществляет вооруженное сопротивление? В гораздо меньшей степени, чем 10 лет назад, поэтому существует несоответствие между вооруженной группой и тем, что они действительно делают.
Помните, что ХАМАС проводит вооруженную кампанию сопротивления на Западном берегу, хотя в какой степени она уполномочена старшими членами или же это просто местная (инициатива), неясно. Есть также копание туннелей под границей в Израиле, но в течение долгого времени уже не было похищения израильтян. Было бы неверно сказать, что они прекратили свою деятельность по вооруженному сопротивлению.
Книги о таких группах, как ХАМАС, как Хезболла, имеют тенденцию подчеркивать их исламистский характер. Поведение исламистов отличается от группы к группе, у вас огромный спектр групп, и, в конце концов, вы понимаете, что кластеризация групп таким образом не говорит нам о том, кто они. Этот путь - это вражеский подход, когда вы предпочитаете не понимать их перспективы."
http://www.middleeasteye.net/news/hamas-gaza-decade-power-2122589590
#исламизм #палестина
