Об отношении к султану Абдуль-Хамиду II у последнего османского поколения хорошо свидетельствует тот факт, что даже спустя много лет после его свержения (и распада ОИ) его правление считалось эталоном деспотизма, с которым сравнивали все другие тираничные режимы - короля Фейсала, британский и французский мандаты в Сирии, Палестине, Ираке. Майкл Прованс в своей последней книге (The Last Ottoman Generation and the Making of the Modern Middle East) пишет:
Ясин аль-Хашими и партийные лидеры опубликовали петицию в своей партийной газете петицию, направленную к королю: "Мы не для того сбросили иго Абдуль-Хамида, чтобы страдать под игом Фейсала". Самым интересным элементом этой петиции является сравнение между Абдуль-Хамидом и Фейсалом. Доктор
Абдур-Рахман аль-Шахбандар выдвигал подобный же аргумент несколькими годами ранее в Дамаске, в оппозиции к французскому правлению. Недавнее османское прошлое было свежо, и аль-Хашими кажется продолжал считать себя членом Османской унионистской партии (Комитета "Единства и Прогресс"), так как он разделял ответственность за свержение Абдуль-Хамида в 1908 и 1909.
...Д-р Шахбандар отмечал, что сирийцы столкнулись с чем-то похожим на тиранию султана Абдул-Хамида II, и как лидеры Унионистской партии (Комитет "Единство и Прогресс") разрушили деспотизм султана, также сирийцы смогут сокрушить неназванный деспотизм, с которым они столкнулись"