Это точно та ссылка?

Да.

Не возьмусь.

Я не совсем понимаю, чего не хватает для вангеровского конвертера, конкретнее. Можешь сформулировать?

я не знаю, в каком виде сейчас это происходит.
в моем идеальном мире это происходит так:
рисуем (в любом удобном граф.редакторе) текстуру + карту высот для каждого слоя мира.
взапускаем компилятор, в простейшей оболочке подгружаем графику, задаем параметры (что там есть? уровень воды, активность мух, и т.д.)
на выходе имеем мир в формате, годном для игры.
при этом я понимаю, что это общая концепция. что там со смещением цвета по палитре циклов, можно ли указывать координаты коридоров, указывать какой мир заменяем и прочее - это всё вопросы разработки.
основной поинт тулзы - не заморачивать пользователя ручной работой по интегрированию

ну и, разумеется - не изобретать велосипед в виде редактора а-ля сюрмап

А по мне сюрмап, из того что было слышно, очень годная вещь. Как ты будешь obj перетаскивать на уровень, закодированный в виде 2.5-слойной карты высот?

Из описанного, кажется, только пвтогенерация палитры отсутствует. Остальное можно сделать при помощи существующего конвертера и тукстового редактора (хотя конечно интегрировать всё это вместе было бы удобнее)

что есть 2.5-слойная карта высот?

Высоты 3, определяют 2 пласта (с соответствующими материалами)

Ты забыл упомянуть, что ещё был супер-художник к этому редактору )

Но да, вставка 3д объектов в воксельную карту - это была одна из фич сюрмапа и игры. Не знаю, на сколько это актуально сегодня

Ещё немного кадров из Unity

Я только не очень понимаю генезис этих мехосов

а в чем проблема? отрисовать 3 слоя? что там находится на этих слоях, какое разделение?

всё так. но и задача-то была посложнее, много миров-миссий, каждый со своим концептом.
я к тому, что сейчас редакторы мощнее, инструменты удобнее, вот это всё. zbrush например уже тогда выдавал офигенные результаты