В общем, ситуация вообще другая сейчас! Оказывается, кипеш о том, что Смирнова вызывают, был связан не с тревожным переводом в другую камеру, а с тем, что к ним пришла делегация ОНК с руководском Сахаровского центра. Спрашивали подробно про условия, уточняли про переполненную камеру с утра — тот объяснил, что это была вынужденная штука временно, чтобы люди хотя бы не в автубусах ночью ждали (это правда, говорит, Смирнов, и в такой камере лучше точно, чем в автозаке).

Переводить никуда его не будут, остаются в четырехместной камере этой — обещают, что до конца срока. Условия там нормальные, обещали прогулку и душ, и даже — дело небывалое! — выдали тапочки и шампунь. Всем привет и спасибо за поддержку!

Уровень одобрения деятельности Владимира Путина среди молодежи за два года рухнул на 36%.

Эксперты говорят, что за последние годы уровень одобрения институтов власти в России наоборот показал рост, исключением же стал только институт президентства. И если раньше Владимир Путин был активом, то сейчас он становится обузой. Для молодых людей президент Путин — «человек из другой эпохи», он «устарел».

При этом тенденция вряд ли окажет существенное влияние на результаты выборов, говорят эксперты. Так как в России митингуют одни люди, а вот голосуют вообще другие. Подробности - в материале Znak.com

«Наружку» объединят с «прослушкой»

Полицейская «наружка» - оперативно-поисковое бюро МВД, которое ведет негласное наблюдение за гражданами - войдет в состав «прослушки» - бюро специальных технических мероприятий МВД. Бюро спецтехмероприятий находится в МВД, но контролируется ФСБ. Руководит бюро генерал-майор ФСБ Михаил Литвинов.

Таким образом ФСБ сосредоточит в своих руках управление всей оперативно-разыскной деятельности в стране - и живой слежкой, и электронной. Причем, электронная признана более важной, поскольку аналоговая «наружка» войдет в состав электронной «прослушки», а не наоборот.

«Федеральная служба получит доступ к базе данных, в которой содержится информация обо всех оперативных разработках МВД с 1990-х годов», — пишет РБК. Сейчас этот доступ затруднен правилами обмена оперативной информацией между ведомствами.

Это слияние - часть процесса укрепления контроля ФСБ над прочими силовыми структурами. Контроль над ФСБ, по закону сосредоточен в руках президента РФ

Задержанные, за что бы они ни были задержаны, должны иметь возможность встретиться с адвокатом, созвониться с родными, дать знать о себе — и не должны подвергаться истязаниям. Эта петиция — то немногое, что можно для этого сделать.

http://chng.it/Z5JSycT5Gw

Композитор Антон Батагов: "Продолжается дискуссия на тему о том, хорошо или плохо поступила филармония. Кто-то по долгу службы (а кто-то – по каким-то другим причинам) защищает ее позицию: дескать, ну как вы не понимаете, это же государственная организация, ее щас вообще закроют, она не имеет права от своего имени сказать "свободу политзаключенным". Дескать, мы-то тоже не против свободы (только тссс!!!), но концертный зал, как и любое предприятие, не может…  и вообще, это храм искусства)))
И т. д.

И снова предлагаю взглянуть на нашу историю, чтобы понять сегодняшние события. После расстрела мирной демонстрации 9 января 1905 года, среди прочего, в прессе было опубликовано заявление композиторов и музыкантов. Одним из них был Римский-Корсаков. Там были, например, такие слова: «Мы — не свободные художники, а такие же бесправные жертвы современных ненормальных общественно-правовых условий, как и остальные русские граждане, и выход из этих условий, по нашему убеждению, только один: Россия должна, наконец, вступить на путь коренных реформ».

А потом была забастовка студентов, и Римский-Корсаков в газете «Русские ведомости» написал открытое письмо в поддержку забастовки. Его уволили из консерватории, а вместе с ним – 100 студентов. Более того, запретили исполнять его музыку. Какое действие возымел запрет – я думаю, понятно. По всей стране начались концерты и спектакли, на которых публика стоя слушала его произведения. Силами бастующих студентов Римский-Корсаков поставил в Петербурге оперу «Кащей Бессмертный» - оперу про освобождение от деспотизма. ("На волю! На волю! Вам буря ворота раскрыла"). Не успела опера закончиться, как в здание театра ворвалась полиция.

А теперь Петербургская консерватория носит имя Римского-Корсакова. Всё это было бы смешно, когда бы не было так гнусно. В стране не изменилось ничего, а вот в музыкальной среде – изменилось.
Римского-Корсакова нет".

Между тем моему телеграм-каналу сегодня исполнилось ровно 4 года 🌞 По сему случаю принимаю поздравления 😉 Также перечислю здесь ряд каналов, которые регулярно читаю. К сожалению, всех упомянуть невозможно, поэтому тут только самые-самые.

1. Трудолюбов (https://t.me/trudolubov) - журналист и обозреватель "Медузы" Максим Трудолюбов.

2. Екатерина Шульман (https://t.me/eschulmann) - политолог Екатерина Шульман.

3. Анонимный канал Дмитрия Колезева (https://t.me/kolezev) - екатеринбургский журналист Дмитрий Колезев.

4. Рыба Лоцман (https://t.me/ryba_lotsman) - Галина Юзефович о книгах и чтении.

5. Парнасский пересмешник (https://t.me/captainpaleo) - историко-культурный альманах.

6. Stanovaya Тяга (https://t.me/stanovaya) - политолог Татьяна Становая.

7. Чисто по-русски (https://t.me/markoroleva) - филолог Марина Королёва.

8. Как бы Mikhail Vinogradov (https://t.me/Vinogradov74) - политолог Михаил Виноградов.

9. Ушкуйник (https://t.me/yshkyinik) - авторский канал Вадима Бериашвили об общественно-политической ситуации в Новгородской области.

10. ЯМудрый (https://t.me/novsuru) - научно-образовательная политика Новгородской области.

11. Зе Сан (https://t.me/karakatizza_ru) - петербургская журналистка Ольга Ларина о регионах СЗФО

12. magie bizarre (https://t.me/magie_bizarre) - книжный блог о фэнтези и фантастике.

13. Павел Чиков (https://t.me/pchikov) - адвокат и правозащитник Павел Чиков.

14. Сапрыкин - ст. (https://t.me/forevernotes) - журналист Юрий Сапрыкин.

15. Bunin & Co (https://t.me/BuninCo) - политическая аналитика от экспертов Центра политических технологий им. Игоря Бунина.

16. Кураев (https://t.me/akuraev) - церковный публицист Андрей Кураев.

17. Медиазона (https://t.me/mediazzzona) - одно из главных правозащитных СМИ.

18. Events and texts (https://t.me/EventsAndTexts) - канал Бориса Грозовского - анонсы публичных дискуссий и лекций, социальные науки, экономическая публицистика и научпоп.

19. (Не)занимательная антропология (https://t.me/anthro_fun) - антрополог Александра Архипова.

20. Кремлёвский безБашенник (https://t.me/kremlebezBashennik) - политическая аналитика.

В Москве ноль (!) прекращенных дел в отношении протестующих, ни одного оправданного. Ни одно дело не возвращено в полицию. Стопроцентная виновность.

В Петербурге прекращенных (оправданных) — 1%

https://t.me/apologia/3439

Российские власти делают все, чтобы казаться государством с законами и порядками: они принимают законы, учреждают порядки. Цель любой такой деятельности - если она настоящая - в том, чтобы обеспечить преемственность - законы и порядки могут жить дольше людей, которые их учредили.

Иногда эти правила держатся столетиями, иногда десятилетиями - конечно при условии, что эти правила помогают преемственности, сохраняют жизнь политической единицы после ухода лидера и еще одного и еще одного.

Но есть такие законы порядки, которые нужны только конкретным людям - на время их пребывания у власти. Снятие ограничений на количество президентских сроков для одного человека - самый очевидный пример.

Есть еще множество правил (не говоря уже о правоприменительной практике), которые любые следующие власти захотят пересмотреть. Законы против Навального, законы против конкретных СМИ (горжусь, что в одном таком работал много лет), против того и против сего - сколько их уже. Список огромен. То обстоятельство, что принимаются эти законы сверху, без участия граждан, не помогает долговечности законов.

Путин и его приближенные уже несколько лет принимают правила и ограничения, которые любые следующие за ними лидеры с большой вероятностью отменят. Нынешние власти работают на укрепление собственных позиций, с каждым днем делая возможность преемственности все более иллюзорной. Говоря проще: готовят систему к тому, что она рухнет с их уходом

Псковская журналистка Светлана Прокопьева просит помочь собрать 500 тыс. рублей на штраф, который суд назначил ей по делу об оправдании терроризма. Я напомню, что Прокопьева опубликовала колонку, в которой рассуждала о том, какие мотивы толкнули юношу на самоподрыв в архангельском УФСБ. За это ей предъявили обвинение в оправдании терроризма, больше года тянулись следствие и суд, и Светлану признали виновной. Но, по счастью, не решились посадить в тюрьму, а лишь назначили крупный штраф.

Сейчас Светлана собирает деньги на карту матери: 5536 9139 3595 9078 (ее собственные карты заблокированы).

«Надежда Александровна П., надеясь на самое лучшее, все-таки открыла новую, абсолютно пустую карту в банке Тинькофф, вот ее номер: 5536 9139 3595 9078. Если вы решите порадовать ее ДАРЕНИЕМ любой посильной суммы, мы будем очень и очень благодарны. И если вы решите это сделать, пожалуйста, ничего другого не пишите в СМС, вообще ничего! Это важно», — написала Светлана.

Если денег соберется больше, чем нужно, их переведут в Центр защиты прав СМИ.

Государство, которое создает правила и законы без участия граждан, которое создает законы только в интересах правящей группы, - не вполне государство (см. об этом выше, пост от 14 февр). А если это не вполне государство, то что это? Это ОПГ.

Социолог и историк Чарльз Тилли в свое время предложил альтернативу "общественному договору" как описанию формирования отношений между обществом и государством. Он сравнивал формирование государств не с добровольным вступлением людей и правителей в договорные отношения, а с подчинением правителями людей - грубой силой. 

Ранние европейские протогосударства Тилли сравнивал с организованными преступными группировками, которые ставят под контроль крестьян, позже купцов, занимаясь тем, что в 1990-е годы в России называлось "рэкет". Бандиты собирали с крестьян и торговцев деньги в обмен за "защиту" от внешних угроз и конкурентов. Конкурентами были и другие торговцы, и другие бандиты. Формирование государства - это уничтожение других центров силы, централизация всего насилия в одних руках. 

Постепенно более сильные властители подчиняли себе тех, кто послабее и собирали под своим контролем все более крупные территории. Рэкет превращался в более цивилизованный сбор налогов, бандиты-рыцари в монархов. Но и общество не стояло на месте. Сословия - крестьяне, купцы, землевладельцы - учились стоять за себя, постепенно заставляя власть ограничивать насилие. Если не бить власть по рукам, по доброй воле она себя ограничивать не будет. 

Аналогию с ОПГ не стоит заводить слишком далеко, но и отбрасывать не стоит. Лозунг "Банду Ельцина под суд" и аналогичный, про "банду Путина", - не просто эмоциональное восклицание, а вполне верное описание отношений между обществом и правителем, власть которого пока еще не поставлена под достаточный контроль. 

Все государства разные, все - пусть и равноправные члены ООН - находятся на разных стадиях превращения из банд рэкетиров в ограниченных законами политиков. Россия - тоже на этом пути. РФ в некоторых проявлениях вполне похожа на государство, а в некоторых - не очень. Там, где общество может обеспечить обратную связь - государство смиряется, там, где общество безответно - выходит из берегов. Ну и страх тоже играет роль. Кремль вполне может договариваться с американцами о контроле за вооружениями, потому что осознает ограниченность своих возможностей. 

Аргументы Чарльза Тилли - в статье War Making and State Making as OrganizedCrime (1985), а позже в книге Coercion, Capital, and European States, A.D. 990-1992. New York: Wiley-Blackwell, 1990

В своем материале Nature, ссылаясь на астронома Сергея Попова, запустившего петицию против поправок, отмечает, что закон предоставит государству «чрезмерный контроль» над целым рядом учебных и просветительских мероприятий, которые ученые проводят вне рамок официальных образовательных программ.

https://news.doxajournal.ru/novosti/zhurnal-nature-opublikoval-statyu-s-kritikoj-popravok-v-zakon-o-prosvetitelskoj-deyatelnosti/

Стендап-комик Даниил Поперечный перечислил Светлане Прокопьевой 500 тысяч рублей на уголовный штраф — всю необходимую сумму.

Остальные деньги Светлана намерена перевести Центру защиты прав СМИ, чей адвокат был среди защитников Прокопьевой.

Солидарность и единение в эти недели поистине вдохновляют.

Эдвард Скидельский: "В последнее время разница между левыми и правыми становится все более размытой, границы между ними постоянно смещаются. Различные формы современного экстремизма подражают друг другу, используя в борьбе друг против друга похожие методы. Единственное, к чему обе стороны прибегают все реже и реже, — это цивилизованная дискуссия." ...
Стремясь сделать российскую дискуссию осмысленной, информированной, а может быть и "цивилизованной", мы публикуем статью британского философа Эдварда Скидельского. Текст мы получили до того, как появился манифест Богомолова. В оригинале, на английском языке, статья Скидельского до сих пор не опубликована (автор русского перевода Илья Кун). Проекту «Идеи» показалось важным донести эту точку зрения — изнутри западного академического сообщества — до русскоязычных читателей. Скидельский видит в современных этических дискуссиях отчетливые признаки тоталитарного мышления и практик, угрожающих самому духу демократии

В проекте "Идеи" вышел текст социолога Анастасии Новкунской - аргумент в споре о "новой этике" и ответ Скидельскому. Поднятые британским философом проблемы важно рассматривать не только изнутри западной культуры, как это делает Скидельский, но и изнутри российской, как это делает Новкунская. Это принципиально, потому что дискуссии о «новой этике» проходят в России и на Западе в глубоко различных условиях.
Текст Скидельского — пример консервативной критики Запада изнутри, в ситуации, когда борьба с нетерпимостью, дискриминацией этнических или сексуальных меньшинств, харассментом и домашним насилием насчитывает десятилетия (а в том, что касается религиозной нетерпимости, — и столетия).
Вопросы гендера, ЛГБТ+ и расовой дискриминации на Западе настолько глубоко вошли в мейнстрим, что для того, чтобы занять по отношению к ним критическую позицию, западному автору нужна некоторая гражданская отвага (и Скидельский ее в себе нашел). Российским консерваторам для критики Запада отвага не нужна. Критикуя «загнивающий» Запад, они всего лишь плывут по течению, а часто и выполняют политический заказ (мне лично манифест Богомолова кажется просто заказным политтехнологическим прогоном, сделанным в рамках кампании российских властей по предвыборному ценностному размежеванию с Европой).
Российскому обществу нужна собственная, не политтехнологическая дискуссия о «новой этике», отталкивающаяся от внутренних проблем, а не от комфортной для российского истеблишмента критики Запада

Дэниел Тризман: У протестов, которые мы наблюдали в последние недели, несколько важных отличий от того, что происходило в 2011–2012 годах.  
Глубинным мотивом новых протестов, мне кажется, стало накопившееся недовольство из-за ухудшения экономической ситуации и социальное раздражение — злость на центральную власть за то, что она далека от народа и коррумпирована. Символом протестов 2011–2012 годов стала живая цепь, в которую выстроились, взявшись за руки, десятки тысяч человек вдоль Садового кольца. А мем нынешних — это кадры, на которых протестующие забрасывают полицию снежками. Это уже другая энергетика. …

Судя по роликам, выложенным на ютубе, полиция задерживала людей, которые протестовали вполне мирно, и даже случайных прохожих, которые просто попадались под руку. Есть даже информация о том, что полиции спускают сверху планы по арестам. Мы видели и кадры совершенно немотивированного насилия против мирных демонстрантов со стороны полиции.

Сейчас в любой западной стране такие действия повлекли бы за собой судебное расследование, а виновные полицейские были бы привлечены к ответственности. На Западе нечто похожее на такой полицейский произвол происходило только в эпоху борьбы за гражданские права — в 1950–1960-е на юге США. Вот тогда полиция Миссисипи и некоторых других штатов действительно прибегала к неоправданному насилию и не несла за это никакой ответственности.

Хорошее интервью с Тризманом на Reminder https://t.me/justakindreminder

Вокруг выборов в Думу, которые, судя по прошлому опыту, ничего бы в стране не изменили, разыгрывается пока еще не до конца ясная постановка.

Заметим, что на этих выборах нет борьбы за власть. Речь всего лишь о том, чтобы отобрать группу ничем не примечательных людей, которые будут выполнять простые команды о нажатии кнопок. Кнопок, насколько я понимаю, три.

Между тем, Кремль готовится к битве с иностранным вмешательством и собирается спасать похищенную Европу, очевидно, с помощью выхода из Совета Европы. Судебный цирк вокруг Алексея Навального, без сомнения, тоже связан с готовящимися выборами и проектом "умного голосования". Чекисты собираются восстанавливать памятник Дзержинскому. На конкурс боевых "политологов" регистрируется восемь тысяч людей.

А сейчас ведь еще только февраль. Можно предположить, что за предстоящие полгода истерика будет доведена до подлинных театральных высот. Подозреваю, что мы будем видеть все больше историй о бандах украинских экстремистов, готовящихся к подрыву избирательных участков и об американских хакерах, взламывающих серверы генштаба Единой России.

Если в прошлом политические спецслужбы РФ (АП и есть, по сути, политическая спецслужба) занимались симуляцией согласия, то сейчас активно взялись за симуляцию сопротивления.

Зачем симулировать сопротивление? Обычно это делается, чтобы провести очередную встреску системы или революцию сверху. Человек, находящийся у власти в России - мастер этого жанра. Точный сценарий угадать невозможно - драматургов у него на службе хватает, вариантов наверняка несколько и нужный будет выбран в последний момент.

В очень грубых чертах можно предположить, что несуществующее иностранное вмешательство в выборы будет признано угрозой безопасности страны. Боевые “политологи”, позвякивая наручниками, будут обходить квартиры и выводить граждан на избирательные участки. Судя по всему, политический менеджмент чувствует, что ему нужна подавляющая поддержка и готовится эту поддержку обеспечить

В любой ситуации есть "слон в комнате". Его присутствие особенно ощутимо, когда о нем специально не говорят, пытаясь сделать вид, что его нет. Американская поговорка про слона в комнате именно это и означает - проблема, о которой не принято говорить или которую не замечают, несмотря на ее очевидную весомость. В русском языке похожая фраза тоже есть - известная строчка "слона-то я и не приметил", которой заканчивается басня Крылова "Любопытный" (то есть можно пользоваться этим русским выражением, а не американским, но речь снйчас не об этом). 

Слон публичной дискуссии в России - отсутствие механизма передачи власти и собственности. Именно передачи, а не захвата и передела. Для захвата власти - для переворота, путча, революции, передела и распила - никакой механизм не нужен. Для захвата и передела нужно историческое чутье, умение создавать перевес в силе на ключевых направлениях, способность удерживать власть и отбиваться от конкурентов-рейдеров.

Навыки такого рода в России развиты и опыт их применения накоплен огромный. А противоположного опыта нет. Настоящего упорядоченного, правового перехода власти и собственности из рук в руки в России не было. Это совершенно не означает, что так должно быть всегда. Но нужно трезво признать, что у российских политических менеджеров нет желания вступать в равные договоренности, допускать оппозиционные партии до честного соревнования и работать в сложных условиях торга, а не в простых условиях войны. 

Сейчас власти изо всех сил устраивают театр вокруг иностранного вмешательства и экстремизма. Кремль продолжает действовать в логике удержания захваченной власти, придумывает заговоры, симулирует борьбу - делает все, что угодно, чтобы не говорить о слоне и не решать его проблему. Администрация президента работает не как канцелярия и даже не как партийный штаб по руководству всеми разрешенными партиями (хотя эта функция у нее есть тоже), а именно как реввоенсовет. Вся чрезвычайщина в российской политике связана именно с этим - со слоном в музее.

Оппозиция, под водительством Алексея Навального как и другие оппозиционеры, хотели бы действовать в логике передачи власти - то есть участвовать в выборах. Но такой возможности власти не дают. В итоге вся настоящая, не симулированная политика уже сейчас находится на территории захвата власти, а не на территории ее передачи

Когда уже понимаешь где слон (в смысле главная тема, тот самый «слон, которого не приметил»), доблесть в том, чтобы не думать о нем. Свобода в том, чтобы решать о чем думать. В жизни это означает, уходить от слона. Например в российской публичной дискуссии уходить от вопросов смены/несмены власти. Но каждый знает, где слон и тем самым - от чего уходить

Публицист Павел Пряников: "Оказывается, Талия Хабриева - директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, сопредседатель рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию - живёт и работает в Швейцарии. На берегу Женевского озера, в швейцарском городе Монтрё у неё квартира 119 кв. м. В Швейцарии она писала и поправки в Конституцию, так как заодно является научным руководителем Швейцарской академии международного права. Так что вполне можно говорить, что швейцарцы писали нам новую Конституцию. Ав целом конвергенция так и идёт своим чередом".

Мало кто помнит сейчас, но Борис Немцов, годовщина смерти которого сегодня, стоял у истоков христианской демократии в постсоветской России. До 1993 года он входил Российское христианско-демократическое движение. Основатель РХДД Виктор Аксючиц вспоминает, что Немцов подошел к нему после одного из его выступлений и сказал: «Всё поддерживаю и вступаю в твою партию!». Об активном участии Немцова в христианско-демократическом движении в 1990-93 я слышал и от его дочери Жанны.

Традиционно христианская демократия занимает умеренно консервативную часть политического спектра, ей чужд радикализм ультраправых, но при этом она четко отделяет себя от либералов и левых. Казалось бы, в России традиционных ценностей и духовных скреп она обречена на электоральный успех, но нет.

В России первая христианско-демократическая партия появилась после Февральской революции 1917 года. Уже в марте 1917 по инициативе евангельского христианина Ивана Степановича Проханова (двоюродный дед писателя Александра Проханова) была учреждена Христианско-демократическая партия «Воскресение». На выборах в Государственную думу в августе 1917 года по Санкт-Петербургскому району христианские демократы обошли меньшевиков, но проиграли кадетам и большевикам. Но Октябрьская революция и установление однопартийной системы перечеркнули политические перспективы «Воскресения».

В конце 1980-х в СССР появились первые христианско-демократические движения, которые попытались объединиться в политические партии. По инициативе диссидента и христианского демократа Александра Огородникова в 1989 году был создан Христианско-демократический союз России (ХДСР). В 1990 появилось РХДД во главе с Аксючицем. С 1990 по 1993 партия имела представительство в высших законодательных органах РФ. Но после 1993 РХДД уже не могло самостоятельно участвовать в выборах в Госдуму, поскольку не могло набрать необходимое число подписей. Это совпало с постепенным разворотом партии к национал-патриотической  и проимперской повестке и переходом в оппозицию к Ельцину (как раз тогда Немцов покинул партию). На выборах в Госдуму в 1995 РХДД вошло в «Блок Станислава Говорухина», но вместе с ним провалилось, на этом его политическая деятельность фактически закончилась. Попытка реанимировать РХДД (но уже без «демократического» в названии) произошла в 2012-14. В камбэке даже поучаствовал о. Всеволод Чаплин, но ничего не вышло.

Либеральное крыло христианских демократов представлял отколовшийся от ХДСР Российский христианско-демократический союз. В него вступил в 1992 о. Глеб Якунин, депутатом от РХДС в Моссовете был о. Александр Борисов. Но к 1995 союз уже был нежизнеспособен, а часть его лидеров ушла в «Демократическую Россию» (Якунин) или «Яблоко» (Борщев). В конце 1996 был создан Всероссийский христианский союз во главе с Михаилом Менем, самым ярким эпизодом из его деятельности стало противостояние новому закону о свободе совести и вероисповедания 1997 года. Но в 1998 ВХС не смог перерегистрироваться и исчез.