Объявленный властями курс на гуманизацию уголовного преследования предпринимателей обернулся резким ростом количества дел об экономических преступлениях. (Неопределенность, конечно, в жизни есть, но есть и надежные константы)) https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/02/19/823451-kolichestvo-ugolovnih

Слова многое разъясняют: в интервью Тассу Путин два раза говорит слово «люк» и оба раза этот люк заделывает. Таким образом в языковой картине мира П власть и законы - это его броня, в которой, к сожалению, есть «люки». «Люки» обязательно нужно заделывать:
"Вы представляете, что начнется в стране? Поэтому здесь люка во власти никогда не должно быть."
"Если что-то не отрегулировано в законе, то в соответствии с действующим у нас основным законом страны президент имеет право своим указом этот люк в законодательстве заполнить"

Законодатель национальной безопасности. В интервью агентству ТАСС президент Владимир Путин два раза произнес слово «люк», и оба раза речь шла о закрытии или «заполнении» упомянутого «люка». «Если что-то не отрегулировано в законе, то в соответствии с действующим у нас Основным законом страны президент имеет право своим указом этот люк в законодательстве заполнить», – сказал Путин. Похожим образом он призвал избавляться и от «люков» во власти.
Можно представить, что в языковой картине мира российского лидера власть и законы – это его броня, в которой есть «люки», подлежащие задраиванию. Внимательные слушатели напомнили, что базовый иностранный язык Путина немецкий, а потому он мог иметь в виду немецкое слово Lücke, которое, в частности, означает «пробел», «недостаток», «дыру в законодательстве». В этом случае президент просто заполняет законодательные лакуны – по своему усмотрению.
Красивая версия с законами-танками и властью – подводной лодкой (в них тоже есть люки) не так уж необходима. Достаточно того, что политический лидер видит свою задачу в том, чтобы задраивать дыры в законах. Если усвоить эту логику, то очевидным становится, что, с точки зрения Кремля, доверять разработку законов кому угодно – это все равно что отдавать разработку стратегического оружия врагу. Законотворческая деятельность, с точки зрения политического руководства России, относится к сфере безопасности.
Именно поэтому процесс контролируемых выборов так важен для российской политики. Это таинство отбора тех, кому разрешается держать в руках еще не принятые законопроекты. Если пассивное избирательное право не ограничивать (а именно право быть избранным ограничивается в России особенно сурово), то получить доступ к еще не принятым законопроектам сможет «кто угодно». Отбор в касту тех, кто может писать законы, еще более сложный.  1

Нынешнее отношение Кремля к закону и праву - совсем не новость. Выстроив систему власти, российские лидеры обычно задним числом пытались придать своему созданию черты легальности. Инициатором и кодификатором юридизации отношений в российском государстве – за редкими исключениями – была центральная власть. Конечно, в русской истории был период между Великими реформами и революцией 1917 г., когда защита гражданских прав в суде была возможной, но связь с той эпохой полностью утрачена. Преемственности с эпохой «социалистической законности» у сегодняшней России больше.
Российская власть рассматривала и рассматривает законы как инструмент государственной власти, и общество – с равнодушием или возмущением – это принимает. Принимает, но и относится к законам соответствующим образом. Если закон – орудие сильных, то поиск «люков» в них – орудие слабых.
Разговоры о задраивании всех дыр, конечно, лукавство. Законодательство, создаваемое сверху, руками, по сути, «правовых спецслужб» (и просто спецслужб), не может учесть всей сложности ведения бизнеса и разрешения разных конфликтов. Да и нет у него такой задачи. Задача – иметь писаный закон, чтобы в случае неповиновения его применить. А с регулированием контрактных и повседневных отношений отлично справляется российское неписаное право, изучать которое важно, чтобы знать, что делать, когда появится возможность для создания в России ныне не существующей законодательной власти. #колонкавпятницу @vedomosti

Обсуждение the статьи в Медузе - печальный пример украинизации общественного мнения, когда любое высказывание, публикация, действие рассматриваются исключительно в контексте статьи Ленина «Партийная организация и партийная литература» и рассуждений о тайных мотивах, закулисных договоренностей и прочей конспирологии.
Боюсь, что этого было бы не миновать, даже если б статья была хорошо отредактирована.

Отличие нынешнего переписывания конституции от советского (сталинская конституция заменила ленинскую, хрущевская должна была заменить сталинскую, Хрущев не успел, и т д) в том, что какими бы странными ни были идеи советских вождей, они видели перед собой сходящиеся линии перспективы. «Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества», – говорилось в основном законе брежневского времени. В советском публичном языке всегда так или иначе существовало «светлое будущее», а прошлое было скорее «темным», хотя, конечно, были в нем и светлые моменты как правило связанные с успехами классовой борьбы. Путинская конституция обещает быть конституцией «светлого прошлого», одновременно цементирующей его политическую систему

❗«Ведомостям» удалось ознакомиться с полным текстом предложенных Путиным поправок. Про Бога, брак, МРОТ и СССР.

Предполагается, что изменения примут, если "за" будет более 50% участников голосования
vdmsti.ru/bgp3

Большой и очевидный вопрос к изменению конституции – почему решено не переписывать весь текст, а ограничиться лишь поправками? Двадцать лет правления Путина прошли при «ельцинской» конституции, так что, по традиции, появление «путинской» давно назрело (была ленинская, сталинская, несостоявшаяся хрущевская, брежневская). Сравнительная долговечность ельцинского основного закона – а он продержался дольше брежневского – объясняется его растяжимостью. В этой конституции есть и чрезвычайные президентские полномочия, введенные, чтобы закрепить подавление независимого парламента в 1993 году, есть в ней и права личности, нормы прямого действия. Первое удобно нынешней власти, второе – хорошо для деклараций, да и для граждан тоже. Но время идет и сегодняшний Кремль вполне мог бы все переписать, к чему давно нет никаких институциональных препятствий. У Конституционного суда нет фактической независимости, как нет ее ни у парламента, ни у других институтов.
Ответ на вопрос об отказе полностью переписывать текст, вероятно, таков: чтобы превратить ельцинскую конституцию в путинскую, ее не нужно переписывать.
Поправки изменят контекст и характер интерпретации основного закона. Главы 1, 2 и 9, в которых содержатся базовые права, свободы и правила изменения самой конституции (если ничего экстраординарного не случится) Кремль переписывать не будет. Главный законодатель страны просто поставит права личности в иной контекст. И сегодня мы точно узнали в какой - в контекст подчиненности государству, семье и вере

про дарование новой конституции свыше. О том, как превращать правовой документ в послание народам, в энциклику. Осторожно, там довольно много букв. Но можно читать по диагонали.
"В советских конституциях примат «социалистической законности» над нормами права выхолащивал их, превращая права и свободы в абстрактные догматы. Похожим образом и нынешняя правка закрепит — как именно, придумают юристы-схемотехники — в значительной степени уже фактически существующий примат «суверенной законности» над правовыми нормами.
Дело не только в отказе от примата международных договоров над внутренним российским законодательством, а именно в поставлении суверенной законности выше норм прямого действия. Функционально «суверенность» новой российской законности, официальный примат ценностей семьи и веры будут играть в основном законе ту же роль, что «социалистичность» играла в старых советских конституциях" https://www.forbes.ru/obshchestvo/394217-vtoroe-telo-prezidenta-kreml-reshaet-problemu-smertnosti-lidera-kodificirovav

Политолог Иван Крастев советует в связи с президентскими поправками помнить о теории «двух тел короля». Речь идет о старинной юридической фикции. Английские легисты XVI века считали, что у короля два тела в том смысле, что одно естественное и, конечно, смертное, а второе — политическое, являющееся символической «головой», венчающей единое, спаянное из подданных общество. Это второе тело короля не умирает. Нынешняя фиксация путинской системы в конституции может рассматриваться как попытка «кодифицировать Путина», то есть создать неумирающее, политическое тело, способное жить дольше обычного, смертного президента. Технологически сделать это сегодня проще, чем в XVI веке: можно, например, построить «бота», в который загрузить все произнесенные и написанные Путиным тексты, его интеллектуальные привычки и наиболее частотные реакции на внешние события. Сделать приложение - конечно с обязательной предустановкой на смартфоны, продаваемые в России (из той статьи в Форбсе). Так у каждого будет свой Путин в телефоне

Среди всего смутного и путаного в исправленном документе одно я поняла точно. Главная космообразующая и государствообразующая сила - ПРЕДКИ. Это они передают мудрость ("предками данная мудрость народная"), они передают идеалы и даже Бога. Сами они, естественно, больше того, что передают. Они такие, что о них всегда говорят с синтаксическими ошибками: язык отступает перед их силой. Возможно, тут ожили те славянские древности, которые я этнографически изучала. Там Предки - основа всего. Зовут их там ДедЫ. Всех умерших - и детей, и женщин - зовут ДедЫ (Ольга Седакова в Фейсбуке)

Социолог Константин Гаазе для газеты "Ведомости": "Если смотреть на грядущую Конституцию с точки зрения европейской политической рациональности, речь идет об эклектике, если не об абсурде. Но если сменить точку зрения, все – и условно левые социальные поправки, и ультраконсервативные биополитические, и корпоративистский Госсовет – может встать на свои места. Речь может идти о попытке предложить крупной державе модель, опасно близкую к так называемому третьему пути, последним значимым примером реализации которой была перронистская Аргентина.

Третий путь отрицает индивидуализм либеральной модели и коллективизм социалистической модели, это не республика, не джамахирия и не власть советов, а корпоративное государство, в котором политическое единство элиты обеспечено смешением в ее руках властных полномочий всех ветвей и уровней. Тем самым единством публичной власти, о котором в последнее время часто говорят с подачи президента.

Третий путь – власть нобилитета, осуществляемая не через игру с избирателем, а напрямую, без посредников в виде конкурирующих партий. Третий путь – узаконенный «вечный» компромисс между элитой, которой не верят граждане и которая их боится, и гражданами, которые должны отказаться от права на власть в обмен на конституционное обещание отеческой заботы: чистый воздух, стабильные пенсии, еда без ГМО, крепкие семьи и румяные дети.

Конституционная реформа больше, чем просто страховка и тактическая импровизация. Это квинтэссенция политического и биографического опыта президента. На вызовы нового века он отвечает рецептом, опасность которого доказана всей историей века минувшего".

Вирус коммунизма. Славой Жижек пишет, что коронавирус приведет нас к коммунизму. Вирус снесет глобальный капитализм и заставит задуматься о том, чтобы передать глобальные полномочия Всемирной организации здравоохранения или чему-то подобному. Перефразируя Виктора Орбана, который сказал, что либерал - это коммунист с дипломом, Жижек говорит, что коммунист - это либерал с дипломом, то есть либерал теперь знает, что защитить свободы можно только с помощью радикальной общественной трансформации (колонка на RT).
Между тем, буржуазная пресса и идеологи ее пишут, что коронавирус будет последним ударом по китайской тоталитарной коммунистической власти

«Чума» Альбера Камю за последние недели стала в Италии одной из самых продаваемых книг. В списках бестселлеров интернет-магазинов она (и еще «Слепота» Жозе Сарамаго) росла быстрее остальных, хотя написана во второй половине 1940-х. Роман Камю о том, как меняются люди в ситуации бедствия, о том, во что превращается жизнь в городе, пораженном нежданной эпидемией. В Италии больше случаев заражения коронавирусом, чем в какой-либо другой стране Европы
vdmsti.ru/bhzH

Пока писал колонку, бегло перечитал "Чуму" хорошего современного автора Камю. Про него теперь хочется "послушать подкаст" - что-то такое в общем просвещенное... Вот несколько цитат. Ни в какой текст это не поместится, а хорошо бы: 

Они по-прежнему делали дела, готовились к путешествиям и имели свои собственные мнения. Как же могли они поверить в чуму, которая разом отменяет будущее, все поездки и споры? Они считали себя свободными, но никто никогда не будет свободен, пока существуют бедствия.  ... Начало бедствий, равно как и их конец, всегда сопровождается небольшой дозой риторики. В первом случае еще не утрачена привычка, а во втором она уже успела вернуться. Именно в разгар бедствий привыкаешь к правде, то есть к молчанию. Подождем ... Вот чему учит тебя година бедствий: есть больше оснований восхищаться людьми, чем презирать их. ... вслушиваясь в радостные клики, идущие из центра города, Риэ вспомнил, что любая радость находится под угрозой. Ибо он знал то, чего не ведала эта ликующая толпа и о чем можно прочесть в книжках, – что микроб чумы никогда не умирает, никогда не исчезает, что он может десятилетиями спать где-нибудь в завитушках мебели или в стопке белья, что он терпеливо ждет своего часа в спальне, в подвале, в чемодане, в носовых платках и в бумагах и что, возможно, придет на горе и в поучение людям такой день, когда чума пробудит крыс и пошлет их околевать на улицы счастливого города

Московские и риядовские решили бомбить воронеж - каждый свой, чтобы выяснить в процессе, у кого "воронеж" крепче. На карте - цены на нефть, при которых сводится бюджет. У России цена ниже, но у саудовцев нефть дешевле, они могут делать огромные скидки и быстро выбрасывать нефть на рынок. Поправьте, кто понимает: судя по всему, вести ценовой блицкриг у саудовцев возможностей больше, но затяжную войну они вряд ли себе могут позволить. А Кремль конечно же уверен, что наш воронеж крепче и затяжную войну выстоит. Блумберг пишет, что последняя ценовая война, развязанная саудовцами, была в 1998 году, и баррель брента доходил тогда до $9.55. И мы помним, что было в 1998/99. А потом пришел новый энергичный президент и до сих пор не ушел))

“…И снова здравствуйте”.

Столкнувшись с биологической угрозой, КНР показала, насколько эффективным может быть современное авторитарное государство. Китайские меры включают не только старые мобилизационные технологии — обязательные карантины для десятков миллионов людей и централизацию ресурсов, но и новые — цифровые. AliPay и WeChat запустили трекинговые приложения, позволяющие отслеживать состояние здоровья граждан.
Зарегистрировавшись в системе и ответив на вопросы о своих недавних поездках и самочувствии, пользователь приложения получает QR-код зеленого, желтого или красного цвета. Зеленый код дает свободу передвижения, желтый требует самоизоляции на семь дней, красный — на 14 дней. Компании, стремящиеся поскорее возобновить производство и работу своих офисов, делают установку приложений обязательной для сотрудников, чтобы все, кто получил зеленый код, смогли выйти на службу. Инспекторы, проверяющие статус здоровья граждан, дежурят в местах скопления людей, на вокзалах, в аэропортах, у офисных комплексов и даже у некоторых жилых домов.
«Именно таким образом распространение эпидемии было поставлено под контроль, — говорит Гэбриэл Ленг, декан медицинского факультета Гонконгского университета, в интервью журналу Science. — Обобщая результаты китайского опыта, можно сказать, что старые добрые ограничительные меры принесли плоды в комбинации с использованием технологии искусственного интеллекта и эффективной работы с большими данными».
На глазах у всего мира тотальный контроль и цифровое проникновение в частную и телесную сферу позволили изменить эпидемиологическую ситуацию в Китае и снизить угрозу для остального мира. Миру — в котором вирус продолжает распространяться — предстоит теперь задуматься, реалистично ли и возможно ли политически применение в благополучных странах Европы и Америки технологий, подобных китайским https://www.colta.ru/articles/society/23786-maksim-trudolyubov-o-svobode-bezopasnosti-i-koronaviruse

Про церковь и корону, Ксения Лученко: Выход из-за печки: я всю свою церковную жизнь старалась встать в очередь к причастию пораньше, чтоб вот поближе к детям, чтоб передо мной не вся толпа с этой ложки. Понятно, что это никакого эффекта бы не имело, чисто психологически. Запивка ещё (какое дурацкое слово, кстати). В таких софринских золочёных мини-чарочках. Или в обычных чашках, где попроще. Я чарочку всегда за ручку брала левой рукой, чтоб пить хотя бы с того краю, с которого меньше пили. Киоты в жирных пятнах... А как же, "к празднику" же надо приложиться.
Вот, кстати, именно так навык "не думать" и вырабатывается. "А вы не думайте, делайте, как положено, маловеры, никто ещё в храме не умер".
Таки я мечтаю, что теперь у нас будут одноразовые стаканчики для воды и запивки, какие-нибудь экологичные, одноразовые же лжицы (можно сжигать картонные или деревянные, а кто-то на днях предложил делать из хлеба, сразу с просфорой получается). Вместо целования Чаши, Ей можно поклониться, что делать с платом и нужен ли он - вопрос. Но тоже, конечно, одним куском ткани столько ртов...
В притворах повесить дозаторы с дезинфицирующими жидкостями: перекрестился, вошёл, руки обработал - пошёл дальше. Перед иконами в киотах положить антибактериальные салфетки - протёр перед собой стекло, приложился, перекрестился. Кстати, и дозаторы, и коробочки могут быть красивыми - вот и "Софрино" своего не упустит.
И не на время эпидемии коронавируса, а насовсем. Просто потому, что практика причащения сложилась в те времена, когда про вирусы ничего ещё не знали, и мегаполисов не было. А теперь это вопрос этикета, хорошего тона. Просто апдейта практик, а никак не сути веры.
В заявлении Синода, кстати, каким бы корявым оно ни было, не написано, как тут многие утверждают в фейсбучных баталиях, что "через Святые Дары нельзя заразиться". Это богословски неверно, и превращает христианство в какую-то магическую пародию, при этом комичны аргументы с совершенно позитивистскими требованиями "докажите экспериментально, что от причастия можно заразиться". Комиссия по чудесам ) https://www.facebook.com/xenia.loutchenko/posts/10219506465245580