Экономист Бранко Миланович, известный исследованиями неравенства, профессор в Нью-Йорке, бывший руководитель исследовательского отдела Всемирного банка, написал апологию "переворота" Путина. Невероятно оптимистическую. По Милановичу, Путин столкнулся с теми же проблемами, что Ельцин, а до того и поздние советские лидеры. Идея конституционной встряски в том, чтобы, во-первых, избежать революции при передачи власти преемнику; во-вторых, уйти от цикличности российской экономической истории, в которой за взлетами идет стагнация (как сейчас); в-третьих, избежать унизительной отставки и возможного преследования при смене власти.
На протяжении минувших 10 лет российская экономика росла крайне вяло. Достаточно сравнить ее с китайской, чтобы осознать, насколько сильно Россия отстает. Даже умная путинская внешняя политика может начать давать сбои, если она по-прежнему будет основываться только на угрозе ядерного уничтожения и экспорте нефти и газа.
За те 10 лет, что прошли со времени глобального кризиса, подушевой ВВП в России рос в среднем на 0,3%; в Китае - на 7%. Таким образом, за минувшую декаду разрыв в доходах между Россией и Китаем удвоился. Десять лет назад ВВП Китая был в 3,5 раза больше российского, сегодняшнее соотношение - 7:1.
Мишустин привел с собой в правительство эффективных технократов в возрасте от 40 до 50 с небольшим лет. Если РФ удастся перейти к экономическому росту, то через четыре года Путин сможет уйти на должность главы Совета безопасности или подобную. Так поступали Нурсултан Назарбаев, а до того Ли Куан Ю. Находясь на этом посту, Путин сможет присматривать за передачей власти внутри системы "управляемой демократии", которую он унаследовал от Ельцина и которую мексиканской институционно-революционной партии удавалось поддерживать на протяжении более 50 лет
https://www.socialeurope.eu/russias-path-toward-a-better-political-capitalism