Читая про взрывной, по Росстату, рост доходов россиян, вспомнил про один разговор (с аналитиком из самого вашингтонского логова):
"Российское государство делает интересные ставки. Но я не понимаю одного - как режим планирует справиться с проблемой снижения доходов и общей обеспокоенностью уровнем жизни... У государства есть стратегия поддержания макроэкономического здоровья и основ экономической и военной мощи. Но кажется нет плана по поводу того, что собственно делать с людьми" - Майкл Кофман, аналитик CNA.
"Так было уже не раз, Россия живет циклами. Когда многие в мире думают, что Россия ушла со сцены, она в течение одного поколения возвращается. Кто бы ни оказался во главе российского государства, аккумулирует достаточно власти и влияния, чтобы заявить о российских интересах и снова стать проблемой для доминирующей сверхдержавы эпохи..." Только с доходами вопрос… Но вот он уже и решается

К вопросу об оценке заслуг российского президента и признании роли России в мировой политике - на отсутствии которой построено столько публичной и медийной активности в России - высокие оценки и признание имются теперь в огромных количествах, ими заполнены американские и британские издания. “Путин - новый король Сирии” (WSJ), “Путин: от изгоя до главного распорядителя власти на Ближнем Востоке” (Би-Би-Си), “Путин совершает победный круг по Ближнему Востоку” (CNN) и т.д. Есть и книги уже.
В новой книжке Анджелы Стент “Мир Путина” (Putin’s World: Russia Against the West and with the Rest) подводит итог: “Несмотря на ограниченные ресурсы, Россия снова стала глобальным игроком и возвращается на те территории, которые, развалившись, покинул СССР”.
Всюду в этих похвалах сквозит недоумение - как Россия добивается внешнеполитических побед при стагнирующей экономике, при снижающихся (ну может быть теперь уже официально не снижающихся) доходах населения. Если западных наблюдателей это просто раздражает, то российских граждан должно по-настоящему беспокоить. Но не беспокоит

Про соотношение внешних успехов и внутриполитической ситуации в России - нечто замеченное еще Василием Ключевским. «У нас по мере расширения территории вместе с ростом внешней силы народа все более стеснялась его внутренняя свобода». Чем больше становился «размах власти», говорит историк, тем меньше оказывалась «подъемная сила народного духа». То, что до середины XIX века пространственная экспансия шла «в обратно пропорциональном отношении к развитию свободы граждан», Ключевский считал одним из ключевых парадоксов российского развития.
В постсоветское время этот парадокс развернулся. Относительно быстрое расширение прав и свобод граждан после крушения СССР совпало со значительными потерями в территории. То, что 2014 год ознаменовался территориальным расширением, может означать попытку властей и общества эту тенденцию остановить. Если верно правило Ключевского о том, что территориальная экспансия и развитие свободы противостоят друг другу, то попыток ограничения свобод ожидать вполне естественно

Этот проект - вклад архитекторов в книгу "Россия-2050", которую редактирует Mikhail Ratgauz и издаёт фонд Фридриха Эберта. Я там поучаствовал, но всего лишь текстом, а зато увидел - на встрече в архитектурной школе МАРШ эти истории с картинками, сделанные архитекторами, что гораздо интереснее текстов.
Там еще много - это будет в книжке, выйдет в Новом издательстве после нового года- см. дальше

Что будет если продолжать строить массовое жилье и концентрировать людей в городах? Например, через 30 лет? Архитекторы Светлана Васильева и Александр Леонов – группа Polygon - постарались быть последовательными и ответственными (анти)утопистами и создали государственный проект «Равная земля».
- 2050 год: у людей нет необходимости жить в миллионах квартир, построенных для них по массовой программе реновации. В городах живут только те, кто занимается логистикой и IT. Люди находятся где хотят, связываясь между собой и со своей работой с помощью тактильно-обонятелных мессенджеров. Правительство решает регламентировать  стихийную дезурбанизацию и начинает проект «Равная земля»:
- все граждане должны получить участки разделенной на равные доли России. В Сибири участки получатся по 20 га, на побережьях – тонкие полоски по нескольку сантиметров шириной;
- вводится налог ВРЗ («владение равной землей»);
- принимаются нормы владения землей и правило обязательного посещения своих участков, за чем надзирает МРЗ (Министерство равной земли);
- важнейшей конструкцией становится забор, а важнейшим документом - полный каталог ограждающих конструкций;
- несогласные получать землю лишаются прав граждан и переходят в ведение ВОН (Ведомства оформления неграждан)

ФСБ подтвердила свою власть над движением денег через границу РФ. А заодно и ответила на вопрос - пора ли прекращать перекачку денег из России на Запад. Верховный Суд РФ только что оформил это решение: перекачку не прекращать, а ускорить.
ВС не увидел нарушений закона в том, что ФСБ использовала в уголовном деле декларацию, поданную бизнесменом Х по закону об амнистии капитала.
Большого доверия амнистия не вызывала с самого начала. Но теперь она официально объявлена ловушкой, а обещание Путина не использовать декларации против декларантов - военной хитростью (независимо от того, было так задумано или нет).
Обещание было дано в 2014 году после объявления амнистии.
Обстоятельства конкретного дела бизнесмена Валерия Израйлита, по которому принято постановление ВС, не так важны. Важно принципиальное решение - использовать декларации против тех немногих, кто почему-то решил ими воспользоваться.
ФСБ - главный клуб бизнесменов в России и лучше знает, какой бизнес-климат нужен стране. Вот такой: полная прозрачность - для ФСБ - состояний и денежных потоков внутри страны и полная свобода вывода средств зарубеж

Об этом решении в Ведомостях https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2019/10/22/814436-sud-razreshil-fsb

Российские пропагандисты борются с негативным освещением России. Но западные сайты и новостные ленты полны восторгов и зависти: «Путин – новый король Сирии» (WSJ), «Путин: от изгоя до главного распорядителя власти на Ближнем Востоке» (Би-би-си), «Победив США на Ближнем Востоке, Путин вступает в конкуренцию за Африку» (Bloomberg). Ветеран изучения СССР и России Анджела Стент в новой книге Putin’s World: Russia Against the West and with the Rest так резюмирует свои свежие впечатления: «Несмотря на ограниченные ресурсы, Россия снова стала глобальным игроком и возвращается на те территории, которые, развалившись, покинул СССР». Пропагандистам давно пора менять ориентиры.
Есть недоумение (но и его можно рассматривать как восхищение): почему это русские такие умные и теперь поддерживают действующие режимы, а не ввязываются в драки на какой-то одной стороне? А мы (Запад) до сих пор ввязываемся? Есть еще экономический вопрос: как это Россия, с ее стагнирующей и не рассчитанной на рост экономикой, может себе позволить Африку и Ближний Восток? Одни задают этот вопрос с раздражением, другие – с восхищением. Но ответ один: раз позволяет, значит, может. То есть это вопрос не для «партнеров», а для граждан России. Запад большое возвращение России уже признал. Дело за гражданами. Россия при взгляде снаружи и при взгляде изнутри – две разные реальности.
Россия снова, как уже не раз бывало, выступает в мире в роли, которая, с точки зрения других стран, России не по карману. Вот давнее наблюдение историка Василия Ключевского: «У нас по мере расширения территории вместе с ростом внешней силы народа все более стеснялась его внутренняя свобода», пространственная экспансия шла «в обратно пропорциональном отношении к развитию свободы граждан». Возможно и сегодня разворот на мир и репрессии внутри - связаны #колонкавпятницу https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2019/10/24/814687-otlichayutsya-rossiya

Захватывающая история про взлом полицейских компьютеров и уличных камер наблюдения в Вашингтоне, прямо вокруг Белого Дома, прямо накануне инаугурации Трампа. За несколько дней до инаугурации полицейские увидели на своих экранах сообщение, требовавшее от американского государства выкуп в 60 тыс долларов (не миллионов, не миллиардов). Пришлось временно отключать все камеры вокруг Белого Дома и в ужасе ждать страшного продолжения.
ФБР и секретная служба были поначалу уверены, что это русские и что они планируют что-то жуткое. Но через несколько лет поисков и игр в кошки-мышки выяснилось, что камеры взломал 20-летний жулик из Румынии, занимавшийся воровством номеров кредитных карточек. Сделал он это со своего дивана на съемной квартире в Бухаресте. С того же имейл адреса, с которого он разослал вредоносный спам по вашингтонским компьютерам, он потом заказал пиццу. Так его и его подругу в итоге нашли. 
Список вашингтонских емайл-адресов они купили в даркнете, готовую программу-вымогатель купили у русских хакеров - посреди других мелких дел - и вообще просто весело жили, пили пиво и ели пиццу. Парень, который взломал Вашингтон, сидит в Румынии за мошенничество и ждет экстрадиции в США. 

https://www.wsj.com/articles/the-hapless-shake-down-crew-that-hacked-trumps-inauguration-11572014333?mod=hp_lead_pos9

Владимир Буковский, 1942–2019

Как и в других сферах, Владимир Путин и его окружение претендуют на то, что они лучше всех выучили уроки истории. Они не хотят захватывать страны, как колонизаторы прошлого, они – официально – за суверенитет. Они не хотят повторять ошибки СССР и поэтому не интересуются религиями и идеологиями, да и не могут себе позволить быть, как СССР. Они не готовы вкладываться в иностранные проекты так сильно, как Китай, хотя бы потому, что денег на это все равно нет.
Но если всего этого они не могут или не хотят, то что они могут и чего хотят? В центре нового «суверенного» движения – поддержка своих госкорпораций и госкомпаний, прежде всего транснациональных «Рособоронэкспорта», «Росатома», «Роснефти», «Газпрома», и формально частных корпораций (прежде всего компаний Олега Дерипаски, Евгения Пригожина, Константина Малофеева). Политическим обеспечением коммерческих сделок российских корпораций с режимами Ближнего Востока и Африки служит позиция России как главного борца против смены режимов. …
Мир давно вырос из проектов, вдохновленных горячим религиозным или идеологическим чувством. Даже проекты, построенные на культе развития промышленности и модернизации, постепенно уходят в модернистское прошлое – остаются где-то в ХХ веке.  …
Госкорпорации – любимый инструмент Кремля, «царское» государство в государстве, непрозрачное, привилегированное, хорошо управляемое, не подверженное бюджетным рискам, не имеющее на своем балансе учителей, врачей, пенсионеров, дорог и мостов. Все эти структуры существует в режиме максимального благоприятствования. Под проекты «Росатома» обычное, скучное «государство-1» (то есть мы) выделяет кредиты и, если нужно, всегда их спишет, под проекты «Роснефти» оно дает налоговые льготы, берет на себя защиту непрозрачных проектов российских флибустьеров в ЦАР и на Мадагаскаре https://republic.ru/posts/95068

Федора Крашенинникова обвиняют по новому закону об оскорблении власти https://t.me/fyodork/8002

Падение интереса и доверия к телевизору – общая тенденция, захватывающая все возрасты и социальные группы. Данные опросов ФОМа показывают, что аудитория постоянного смотрения телевизора составляла в 2015 г. 85% (смотрят телевизор три и более дней в неделю), а в августе 2019 г. сократилась до 64%; индекс доверия к трем центральным каналам снизился за тот же период с 40 пунктов до 27. Но в молодых возрастах (18–39 лет) этот процесс приобрел лавинообразный характер. Причем наряду с быстрым сокращением потребления телевизора интенсивно растет упоминаемость в качестве источника информации соцсетей и видеоблогов... —Кирилл Рогов в Ведомостях об изменившемся отношении граждан к полицейскому насилию и протестам

Учитывая ту роль, которую играл телевизор в мобилизации лояльности режиму на протяжении последних двух десятилетий, можно говорить, что политический режим столкнулся с новым стратегическим вызовом, не менее значимым по своему масштабу и возможным последствиям, чем долгосрочная экономическая стагнация. Речь идет о по крайней мере частичной и постепенной утрате «идеологического контроля» над значительными и активными группами населения. И именно от того, будет ли найден адекватный ответ на этот вызов, во многом будет зависеть политическая динамика ближайших лет. Это и есть, по нашему мнению, один из важнейших итогов протестного лета 2019 года — Кирилл Рогов из того же доклада

Карта «большого путешествия» князя Павла Петровича, будущего императора Павла. Был на какой-то выставке - заснял. Путешествие происходило в 1781-82 гг.
Гранд-туром обычно завершалось образование обеспеченного молодого человека и, конечно, «Русских путешественников» и больших путешествий было в то время очень мало - это было дело исключительное.  
А теперь очень много путешествий и современные русские путешественники объезжают все эти пункты и возвращаются и снова едут. Мы, например, из всех пунктов, что есть на карте, не были только в Лиссабоне, Порту и в том испанском городе, который не могу разобрать.
И вот я думаю, а что сейчас - большое путешествие? Оно должно быть не «по Европе». И оно не географическое и наверное даже не физическое перемещение (а если физическое, то уж видимо в космос полететь). Оно должно быть такой же редкостью и исключительностью, как гранд-тур 200 лет назад.
Но вообще вряд ли это физические поездки - они кажется больше не работают как настоящее перемещение. А что работает? Книги?
(Выставка про библиотеку князя Николая Юсупова, и его путешествие тут тоже на карте показано - он его совершал сам, а потом сопровождал Павла)

Примаков. Разговорились о Ле Карре и когда Мадлен Олбрайт спросила у Евгения Максимовича, с каким из героев Ле Карре он себя сравнивал, Олбрайт была уверена, что тот ответит: «Карла», но Примаков сказал: «Джордж Смайли».
В книге «Шпион, выйди вон» и еще в двух других Карла – шпионский псевдоним советского высокопоставленного разведчика, куратора советской агентуры на Западе; Смайли – главный герой Ле Карре, британец, прямой оппонент Карлы. На эту историю я наткнулся в недавней биографии Ле Карре (John Le Carre: the Biography. Adam Sisman).
За столом – так это изложено у Адама Сисмана – Примаков рассказывает о своей службе в Вашингтоне и контактах с британским дипломатом и советским агентом Дональдом Маклэйном. То есть Примаков идеально подходил бы на роль Карлы, но выбирает почему-то своего противника Смайли. Это ему так нравились англичане и Запад? Конечно, нет.
Примаков наверняка имел в виду совсем другое. В мире традиционного шпионского романа главный герой – тайный солдат добра. Никакой постмодернизм не способен стереть этические координаты – в них весь смысл. Примакову важно было быть на той стороне, которая чувствует себя правой. В художественном мире Ле Карре это сторона, за которую играет Джордж Смайли. Он не герой-любовник, не революционер, наоборот неприметный человек в потертом пиджаке, настоящий патриот без дураков, который создает те события, которыми потом гордятся политики. Или не гордятся, если события не получились

Советский период истории неоднороден: менялись лидеры, менялось прочтение священных текстов марксизма-ленинизма, общество развивалось во многом вопреки идеологическим установкам, и советские поколения не были похожи одно на другое. Но было и что-то, что создавало единую «советскую современность». Идеологические лозунги явно не тянут на роль связующего. Этим общим были, вероятно, разрывы в отношениях между поколениями и цепочки обнулений. ...
Непосредственно прошлые традиции осуждены, но предшествующие им традиции были так давно, что их живых носителей не осталось.
В такой обстановке стремление следовать традициям – идея, кажется, близкая нынешним российским властям – есть опять революция. Ведь никто из ныне живущих в стране людей не знает и не может знать, каким традициям следовать. Никакой живой религиозности или национальных преданий российские семьи – в большинстве – просто не могли сохранить. Поэтому любую «традиционность» и «консерватизм» в России приходится придумывать.
Само по себе это невероятно увлекательная задача. По-хорошему само придумывание традиций можно было бы сделать захватывающим проектом, если бы этот проект был открытым для участия широкой публики. Но российский правящий «консерватизм» – это какое-то тайное учение, которое наполняется деталями по мере политической необходимости. Совсем несложно предположить, что после ухода – по той или иной причине – нынешних лидеров из политики традиции придется придумывать снова #колонкавпятницу

О, вот я же писал об этом. Бургеру не место в русском языке https://t.me/vedomosti/8064