Современная политика все больше становится тактической игрой – во всем мире. Россия парадоксально «в тренде».

Но я понимаю тех, кто огорчен исчезновением ценностной повестки и прибытием в Россию сугубо тактического подхода к голосованию - навальновского умного голосования. Зачем вообще все это, если в итоге превращаешься в перевёрнутого «суркова» или «кириенко»? Тактическая игра на настоящих выборах чуть более понятна и извинительна, чем тактическая игра на том, что выборами не является.

То, что предлагает МБХ - с добавлением ценностей - голосуйте за тех, кто против репрессий - хорошо по замыслу. Но как быть уверенным в том, что те, кто сказали слова про репрессии, действительно имеют это в виду?

Но хорошо, что ценностная повестка сохраняется и даже укрепляется - в благотворительности, мониторинге задержаний, в журналистском освящении уголовных дел, в помощи осуждённым. Российское общество стало гораздо человечнее - на фоне всей той циничной политики. Политические волны приходят и уходят, но остаются Русь сидящая, Агора, адвокаты, готовые помогать задержанным, Медиазона, ОВД-Инфо, журналисты из множества изданий, готовые освещать и расследовать работу чиновников, полиции, ФСБ, делать хорошие тексты и видео и.д. Тут тоже есть опасность - кто знает, насколько хватит этой энергии? Она никем и ничем не гарантирована -  люди могут потерять возможность делать это, люди могут устать. Но пока - удивительно видеть, что на фоне уничтожения ценностей, происходящего в политике, что-то значительное происходит в жизни - в гражданской и вообще

Про выставку из собраний братьев Щукиных (которая мне прямо очень понравилась) галерист Ильдар Галеев - в ФБ: Экспозиция действительно уникальна, но не столько своим художественным качеством – такие коллекции сделают честь любому мировому музею, - сколько другим. Это выставка, разоблачающая в полной мере и страну, и народ. Возможно это одна из редчайших в мировой практике выставок реквизированного имущества частного лица, по факту реквизиции которого не предпринято до сих пор никаких юридических мер или формальностей – со стороны государства; не высказано никаких сожалений по этому поводу – со стороны общества. Выставка сокровищ владельцев (по крайней мере двоих из них – Сергея и Дмитрия Ивановичей), чьи нарушенные права никак не обозначены. Посетителям - радость, их переполняет гордость за то, что именно наши, именно русские капиталисты собрали столько выдающегося художественно-исторического добра, да какие ж они умные и расчетливые, да какой у них вкус высокий, и так далее. И мысль о том, что это вообще-то дикая несправедливость – согласиться с тем, что картины отныне принадлежат стране вопреки законам нравственности и морали, - эта мысль никому не приходит в голову.
Возможность посмотреть в одном месте почти все шедевры, собранные братьями Щукиными – это одно, другое – дать оценку тем мерам, согласно которым эти собрания перестали принадлежать семье, а стали собственностью государства. В мире накопилось достаточно много юридической практики по делам восстановления утраченных прав на произведения искусства. У всех на памяти, как тяжело было австрийцам смириться с мыслью о расставании с «Адель Блох» и рядом других картин Климта. Но они сделали это сообразуясь с принципами гуманизма. Адвокатская тяжба наследников Малевича тоже привела к успеху в деле реституции. Музеи, даже такие крупнейшие в мире как МОМА, с их колоссальным опытом ведения судебных дел, не смогли найти весомых аргументов для отказа наследникам в возврате им картин.
В случае с Сергеем Ивановичем есть момент, который вообще-то ставит диагноз всей советской власти, и продолжать не замечать, игнорировать этот диагноз (дескать – коллекцию у Щукина отобрали не мы, не нам ее и возвращать) – значит выступать наследником этой самой власти, похабной и бесчеловечной. На выставке, надо сказать, отменно сделанной – и экспозиционно, и научно – есть стенд с любопытными документами. Один из них гласит, что по рекомендации ВЧК (надеюсь нет нужды раскрывать аббревиатуру) сформирована комиссия в составе нескольких специалистов по приемке щукинской коллекции. То есть приходят известные искусствоведы Грабарь и Муратов с мандатом от чекистов в особняк на Знаменском и говорят: мы тут пришли навеки поселиться, чтобы описать коллекцию, она теперь не ваша, а наша. Этот мандат датирован 3 октября 1918. Затем в витрине мы находим другой уникат, теперь уже от 5 ноября 1918: «Декрет о художественной галерее Щукина», подписанный Предсовнаркома Ульяновым-Лениным (главное должностное лицо страны на тот момент) о том, что ввиду особо исключительной ценности коллекции она объявляется национализированной (вместе со зданием и всем содержимым имуществом). То есть законодательно, на уровне правительства, был решен вопрос о реквизиции собственности Щукина и его семьи.
Возникает вопрос – что же такое этот Декрет в юридическом смысле? А вот что. Это нормативный акт, который до сих пор не прекратил своего действия: не отменен, не дезавуирован другими подзаконными актами, не объявлен ничтожным и т.д. ни в РСФСР, ни в СССР,  ни в сегодняшней РФ, являющейся как известно правопреемником всех предыдущих субъектов права и правоотношений. Если подходить казуистически – этот декретишко все эти сто лет продолжает жить.

И, хотя у нас тут царит не право прецедента, как в Британии например, по которому юр практика может исполняться по фактически совершенным судебным делам, но все равно у нас активно используется большой том комментариев не общей, а особенной части Гражданского кодекса, где подобные документы первых лет пятилеток еще продолжают действовать. Так вот, если ко мне завтра заявятся с актом о национализации Галеев-Галереи со всеми потрохами, опираясь на какой-нибудь древний исполнительный акт, – я не удивлюсь.
Я это говорю к тому, что ген реквизиции жив до сих пор. Сначала они забирали собственность у своих граждан, считая что они исполняют волю высшего над-суда (сюр-суда) – суда пролетарской власти, а теперь – реквизируют территории сопряженных государств, предъявляя свои никем в мире не подтвержденные «права».
В моем желании если не возврата, то хотя бы признания факта незаконности изъятия коллекции Щукина мне могут возразить: дескать, внук Шукина снял все претензии, он теперь со всем согласен, счастлив и рад. Ну ок, если он смирился, тогда я предложил бы подписать с ним Соглашение, где это его согласие было бы закреплено окончательно и бесповоротно. Это надо сделать хотя бы для того, чтобы не вести всякие споры с галеевыми о возвратах великих коллекций наследникам капиталистов и разного рода "отщепенцев", покинувших страну в тяжелые годы. Но Договор должен быть подписан кем-то на государственном уровне, типа Предсовнаркома. Вот тогда Декрет приснопамятный и помрет своей смертью. А нам будет не стыдно ходить на эти выставки и ничто не помешает спокойно наслаждаться высоким искусством.

Сотрудники администрации президента и профильные чиновники обсуждают идею создания единой государственной системы учета просмотров контента и показов рекламы в рунете. По этому вопросу уже проходили консультации с несколькими крупнейшими медиакомпаниями — как телевизионными холдингами, которые все чаще распространяют свои сериалы и шоу в сети, так и с интернет-площадками vdmsti.ru/aBPy

🎂У нас день рождения! «Ведомостям» - 20 лет!
К юбилею мы сделали спецпроект о том, как родилась и выросла важнейшая деловая газета России.
За 20 лет в «Ведомостях» сменилось четыре главных редактора и несколько поколений журналистов, некоторые из них уходили и возвращались. Неизменным оставались жесткие требования к публикациями – проверка фактов, объективность, комментарии всех сторон конфликта, мнение только компетентных экспертов.
В спецпроекте можно почитать историю «Ведомостей» и посмотреть архивные фотографии. Сотрудники редакции, которые работают в ней с момента основания, рассказывают, что для них значат «Ведомости».
Но, прежде всего, этим спецпроектом мы хотели отдать дань уважения тем, кто читает «Ведомости». Мы будем так работать и дальше, пока вы остаетесь с нами. Спасибо каждому, кто за эти 20 лет хотя бы раз читал нас. Огромное спасибо тем, кто делает это регулярно.
С днем рождения нас поздравляют миллиардеры и высокопоставленные чиновники. Мы будем рады вашим поздравлениям: вы можете оставлять их через спецпроект, нажав в правом верхнем углу иконку с подарком.
Поздравления мы будем публиковать с понедельника
https://20.vedomosti.ru/

Итоговый номер 99-го года - нефть «перевалила за $25» и это «удача года»...

Вот 20 лет Ведомостей, но речь у меня не заготовлена. Мне нравилась в Ведомостях трудовая этика и суровая непонтовая работа, никогда никаких речей, и сейчас трудно поверить что 20 лет. В любом случае срок недостаточный для возникновения ностальгии

Почти нет фотографий из Ведомостей - вот тут я с чашкой за спиной какого-то типа в очках

По сильно предварительным данным с округов в Республике Алтай, у "ЕР" всего 9 мандатов из 30.

https://tayga.info/148689

Теперь тактическое голосование сильно поднимется. Вот как кампания Навального в Москве 2013-го повлияла на многие следующие кампании, так и тут

В минувшие выходные в Москве выросла цена одного голоса. Логика тактического голосования теперь останется в сознании и будет возможным вариантом действий на всех последующих выборах в России.
Это останется после нынешней волны протеста (каждая, уходя, что-то после себя оставляет).
Голоса особенно вырастают в цене в тех случаях, когда победа фаворита не гарантирована и, отдав голос второму по вероятности выигрыша кандидату, можно повлиять на исход. В нескольких московских округах произошло именно это. Внимательные граждане, а также, конечно, и кремлевские политтехнологи не могли этого не заметить.
Так работает координация избирателей. Часто это происходит само собой – просто в силу долгой привычки и понимания того, как устроено голосование (в США на президентских выборах мало голосуют за «третьих» кандидатов, чтобы не размывать базу тех двух, чьи шансы реальны). Часто тактическое голосование – результат специальных кампаний, призванных не допустить избрания того или иного кандидата (много примеров в Британии, были в Венгрии и др). Главное здесь – рациональное отношение к своему голосу, стремление вложить его с максимальной пользой.
Массированная полицейская операция против штабов Навального - своеобразное признание действенности этой тактики. На следующих выборах гораздо больше людей будут знать, что их голос весит больше, чем они привыкли думать.
После минувших выходных политические менеджеры не могли не понять, что шансов выиграть выборы без зачистки поля, без административных подпорок стало у них не больше, а меньше
Пятничная колонка @Vedomosti

Прикладная диалектика. Участник акции стоит, но внутренне протестует, росгвардеец в своем сознании сражается с опасными зачинщиками майдана, но на деле лупцует случайного прохожего, судья в глубине души исполняет важный государственный долг, но в видимом мире демонстративно уничтожает невиновного. Кажется, только в дубинке внешнее проявление совпадает с вещью-в-себе — с невыносимой, до ссадин и синяков, отчетливостью.

Осталось только, чтобы Алексей Криворучко заклеймил судью вынесшего такой ужасный приговор.
Все это ужасная стыдобища, конечно. Не в смысле кампания в защиту - это очень достойно как раз - а 21-й год стабильности с абсолютно уничтоженной судебной и правовой системой. Справедливости добиться можно только вручную, только для очень небольшого числа избранных людей. Что не значит, что не нужно добиваться, конечно.

https://t.me/kolezev/5324

Николай Подосокорский - человек-институт - он в своем канале - один выполняет культурную работу какого-то недостающего книжного обозрения и агрегатора ключевых публикаций и событий книжной, культурной и университетской жизни. 
Периодически выпадая из сетей, чтобы хоть немножко в них не быть, я все равно заглядываю в канал Николая, чтобы не утратить связь со всем красивым и важным. 
Поскольку Николай следит за событиями из Новгорода Великого (вот, кстати, его текст некоторое время назад вышедший в журнальном выпуске In Liberty про "Немоскву"), то это еще и хроники новгородской истории и современности и особый немосковский взгляд, которого всегда не хватает 
https://t.me/podosokorsky/5451 

Интересно - по обе стороны “пруда” - в Британии и в США парламенты атакуют исполнительную власть. Члены британской платы общин сегодня возвращаются на работу - суд признал приостановку парламента премьер-министром незаконной. Члены конгресса США готовятся начать импичмент Трампа. Но Нэнси Пелози (спикер палаты представителей США) не зря так долго отказывалась начать это - молодые и радикальные демократы хотели давно. Импичмент - огромный риск для самих демократов. Да, голосов у них достаточно, импичмент может пройти, и да, сенат откажется снимать Трампа - это понятно. Но процесс, который будет тянуться несколько месяцев, неизбежно поляризует избирателей еще больше. Трамп всегда мобилизуется на борьбу, он окончательно превратит политику в крестовый поход против оппонентов. В итоге Трамп может даже выиграть дополнительные голоса на выборах через год.
С Клинтоном 20 с лишним лет назад было похоже. Импичмент Клинтона плохо закончился для республиканцев - тогда тоже импичмент прошел в палате представителей, но сенат не согласился отрешить президента от власти. Следующие выборы в конгресс республиканцы проиграли, их спикер Гингрич вынужден был вскоре уйти в отставку. Впрочем республиканцы выиграли президентские в 2000-м… Большие ставки. Такая дикая поляризация превращает политику в "священную войну" - оппоненты изображаются не просто политическими соперниками, а враждебной силой, предающей национальные интересы. Мне кажется, впервые мы, глядя из России, можем сказать, что поляризация достигает на англосаксонском Западе знакомых нам масштабов

«Единая Россия» - интересная вещь. И не КПСС и не партия латиноамериканского типа, и не  партия Ататюрка. Она не столько поддерживает государство и его проекты, сколько служит инструментом контроля над процессом выборов. Это совершенно техническая и постмодернистская структура (ведь настоящие партии прошлого были структурами высокого модерна). В последнее время у нее появилась дополнительная функция – функция отстойника для недовольства или громоотвода. Не сложно представить «Единую Россию» силой, которую - официально - можно и нужно ругать.
Это новый шаг в практике партстроительства: создание, по сути, антипартии. Партии для битья, которая при этом все равно главная партия. Мы смело можем говорить, что у нас как в Европе - кризис партий. В Европе на место морально обанкротившихся партий приходят движения - во Франции движение Макрона, в Италии «Пять звезд» и т.д. Не удивлюсь, если на задачи контроля за выборами  российские политехники бросят ОНФ или сделают какое-то другое движение, а ЕР оставят для битья и Соловьев будет громить ее по телевизору https://m.vedomosti.ru/opinion/columns/2019/09/27/812211-edinaya-rossiya

Поняли. Приняли.

В точности так же и я понял это послание БГ. Оно совсем не про «Киселева-Соловьева», а про меня тоже, точнее про мнение как таковое, высказанное публично в тексте или звуке и изображении - с какой-нибудь трибуны пусть даже и маленькой и самодельной - послание от «меня» к «вам» о том, как следует понимать случившееся. Это совсем не примитивная сатирическая песенка

К вопросу о том, насколько Украина американcкий протекторат. С одной стороны, зависимость, конечно. С другой, Трамп не любит украинскую тему и не верит, что нужно в нее входить. А с уходом Волкера, в администрации не осталось заметных сторонников Украины и украинской политической темы как таковой (пишет NYT), потому что ушли/уволены Болтон, Фиона Хилл, Дэн Коутс, и даже нет посла в Киеве. Т.е сторонники в основном в конгрессе, причём с демократической стороны скорее, чем с республиканской