Ой, как мило. Как сделать человека достойным буддизма?
Я никогда не слышал такого выражения ни в слух ни в образах прежде. 😊Улыбка прям растекается по всему лицу.
Алексей а кто тебе эта девушка, та что начинающая не опытная, не знающая и не имеющая основания?

Достойной буддизма. Удивительное выражение, так и хочеться сказать чуть иначе ДОСТОЙНОЙ МОЕГО ВЫСОКОМЕРИЯ. 😊 Милота да и только. 😊😊😊😁

Через амидаизм можно, он похож на аврамические религии. Еще книга Д.Судзуки "Мистицизм, христианский и буддистский", там параллели проводит. И Томаса Мертона посоветовать, он проповедник дзен-католицизма. Но если у  нее нулевой уровень, врят ли въедет. Пусть идет в православие или кришнаизм сначала. Или лучше к протестантам у них меньше ритуалов и больше прямого общения с богом.

Очень хорошая группа В контакте о индуизме и вообще религиях, культурах индостана, с академическим подходом. Там еще чат есть очень интересный и буддизм обсуждается и разные другие темы, вступайте.

Я вообще изначально к богу пришел через тоталитарную секту, к сожалению их уже не осталось, они очень энергично и целеустремленно вводят в поток.

Почему к сожалению ?

Ну мне нравятся психи, которые отрываются от этого заорганизованого рабского социума, где всех учать по шаблону мыслить. Картину мира ломают и имея способности можно и через них к чему то прийти в понимании, а не только удовлетворять их авторитарные амбиции.

Так это ж тоже самое что и государство только в маленьком масштабе, отчего эффект серьезнее

Конечно иерархии везде есть, вопрос в чем именно эффект, в сектах- гностический эффект познания сознания, в разных вариантах, что бы это ни значило. А у государства эффект держать всех скотами в загоне

У меня каждый раз гностический эффект познания случается, когда новые законы выходят. Без посвящения что с чем и как связывается - ничего не поймёшь

Вопрос не в эффекте, а в положении в обществе

Право каждого распоряжатся самому своим сознанием, что и психоделиков касается. Но если это нарушает законы государства, то его право карать, другого не имеем. Я говорю только о свободе вероисповедания

Но тоже самое верно и в отношении членов тех же сект

Я не припомню, чтобы прабхупадовцы разрешали своим наркотики. Они вовсю блюдут брахмачарью, им запрещено заниматься сексом, кроме как для размножения, и смотреть на свои половые органы

Каждому свое, все равно все окажутся в положении на кладбище, но мне перед этим интереснее познавать атман, чем законы, которые принимают какие то пид*ры, которые считают, что они чем то выше всех остальных

Типичные главы сект ей богу

В чем кстати ещё интересен Будда. Он допускал, что подход может измениться и предлагал всё испробовать в первую очередь на практике

В этом своем сообщении я не связал культы и психоту, а поставил их в ряд, как возможность выбора каждому самому распоряжатся своим сознанием. Те кто куда то идут это их выбор и он может отличатся от общепринятого. Не смотреть на органы или смотреть на Органы

«Но это не точно» :)

Интересная тема, кстати, как и кто в разных традициях относится к тому, что допускал Гаутама, а что нет.

По некоторым данным он был в принципе всеведущий, и поэтому как бы знал на 100% что он говорит как есть. Поэтому и не боялся никаких практических проверок..

Но в принципе, есть тема (среди дзенских учителей), считать, что он учил и не привязыванию к какой-то жесткой фиксированое позиции — что звучит парадоксально, но фактически это про то, что слова и концепции это только слова и концепции  — и жёсткость/не гибкость по отношению к ним, это не то, что надо культивировать.

С другой стороны, конечно ортодоксы из Тхеравады скажут, что сам мол он жестко стоял на своих позициях и всем рассказывал о ней — типа что этот истинная истина и других истин не бывает и быть не может