Ладно Василий, так есть ли в нас что-то, что не началось, и что не меняется ?

Боль :) ну и сознание ещё есть

Я не знаю пропадает он или нет

вы, будьте поосторожнее вслед за мной в психи определят такое на людей которые были уверены, что они наблюдатель который всегда был выкладывать, это могут людей в халатах вызвать.

а казалось бы, азы анатмавады.

А как вы понимаете, пропал ли в вас наблюдатель или нет?

а бессознание есть? Случается ?

Я думал речь о сознании но сейчас немного в замешательстве. Я обычно определяю тем, что сознание теряю.

Есть тест на содержание наблюдателя или что-то схожее в мейнстримной теоретической махаяне?

Сорк, у нас в адвайте турья есть, 4 состояние условно , кроме бодрствования, сновидениями и глубокого сна, атман присутствует в этих 3-ёх, ; это его реализация. поэтому и провалы только есть для ума (наблюдатель), память же может стираться и прочее, но и при всём этом наблюдатель есть или его нет, либо глубокий сон где атман будто припорошен незнанием , поэтому и "тьма", потеря сознания, либо турья, если йог реализовал это знание. у обывателей глубокий сон. Будда кстати ничего не говорил про опыт снов?

я бы приравнял всё-же наблюдателя и сознание. И тестом может быть его потеря и связь с другим. Например у незрячих с детства, детей, и их сознанием образов, цвета итд.

Я просто напрягся, вдруг я прямо щас без наблюдателя сижу, вне двойственности. Может есть способ проверить, но щас успокоился. Все норм, кажись

(Дисклеймер для тех кто не считал) — предыдущие сообщения я писал с позиции обыденной эмпирики, чтобы показать что она сама по себе ущербна — без методов йогического исследования и разных созерцательных практик приводящих к недуальным и безсамосным восприятиям

По-моему даже ДЛ про непрерывность сознания или восприятия писал. это не то сознание что ум

Именно от Будды не встречал. С сознанием тут понятно мы это проверить все можем.  Если же выделить некоего отдельного наблюдателя тут проблемы Ману, мы это никак не проверим, очередной чайник Рассела получается.

Ну бывает

связки это понятно. наблюдатель это абстракция

с этой абстракцией мы никак не можем работать или даже подтвердить ее наличие, и разницу с сознанием. я ее не вижу например.

в мадхьямике проблема с непрерывностью, это болевая точка.

Ее просто нет нигде, как и проблемы)  Нет ничего постоянного и неизменного.)