A
а я другого и не утверждаю) только давайте не будем вместе с этим скатываться к " у всех своя правда" и нам не нужна логика, и эмпирика, у нас есть свои метафоры и они едины для всех учений)). Понимаю как хочу, я художник, я так вижу).
Size: a a a
2021 April 22
A
Как проверим?
EC
V
Кстати, эмпирика эмпирике рознь, буддизм как раз это радикальная эмпирика, только она делается не обыденным умом
EC
ты можешь произвести этот эксперимент только на себе. постиг "таковость" и всё. и тебе лично никакие МП не нужны и прочее. для помощи другим живым существам как средство они могут использоваться, тебе же уже незачем будет всё это. это только лекарство, не нужно в культ МП возводить
A
А могу я пока не достиг, опираться на доказательства, логику и эмпирику, вместо приятных и двузначных или десятизначных метафор, вы мне разрешите ?
V
Ну хорошо — зайдём с другой стороны — вот я материалист. И я с тобой полностью согласен, что всё неизменно и не существует само по себе — научая картина мира маслом. Где я не прав?
V
Можешь конечно. Ты типа сам себе сам, и никто тебе не указ, включая сутры, ЕСДЛ, патриархов и ОШ
A
В том и смысл, что оно согласуется, с некоторыми ньюансами и подтверждается. Мне не надо бороться с научной картиной мира, она работает на меня.
V
Ну то есть всё зашибись?
A
Ну замечательно, особенно что это согласуеться с вышеупомянутыми ЕСДЛ, патриархами и многими другими, от них и взято).
V
Что это у тебя согласуется?
A
Будет зашибись в конце, пока средней паршивости, станем буддами, спроси меня еще раз.
A
То, что говорю)
V
Не, в каком месте не прав материалист и какая природа у Будды?
A
а материалист, что-то говорит о Будде ? В данном случае ?
V
Ну да, на 50% где-то согласуется
A
будем верить вашим оценкам в процентах)
A
видимо есть формулы)
V
Ну, говорит, что Будда был классный чел и научиться жить без психических страданий опираясь на философию о непостоянстве и отсутствии самости