A
так, всё, перерывчик. надо пойти поучить что-нибудь и почитать. Требую отдыха и чаю.)
Size: a a a
2021 April 22
V
Ну тут от меня Сорк требует, чтобы я написал что в Праджня парамите было после ухода за предел всего. Даже не знаю — он это серьезно или так прикидывается?
EC
Сорк, хочет чтобы вы оставили свои метафоры и выбрали безупречную, безукоризненную логику учения МП Нагарджуны 😄
EC
тольк эмпирика,логика, верификация и никаких метафор =)
EC
иначе собьются с пути новички которые наблюдают со стороны все эти беседы про буддизм, когда начинается про бога здесь, душу и т.д. и тут приходит Сорк. и начинает всё это разоблачать как ложные воззрения , так можно делать конечно, но зачем?
V
Эмпирикой тут называется логические выводы на основании опыта? Или что? В принципе нет ничего плохого в эмпирике, кроме того, что переживание таковости не выражается словами, хотя его и можно охарактеризовать как бесформенное или светоносное или безграничное и прочее
EC
да, здесь про повседневный опыт мирской
A
Эмпирика здесь это возможность непосредственной проверки исходных данных. Без необходимости верить в нечто "апатамушта". Временность, взаимозависимость и совокупности, ты можешь проверить сам непосредственно.
EC
а "таковость" в эмпирику не входит?
V
Эмпирика говорит, что есть неизменный наблюдатель
A
я пока о ней кроме того, что это нечто метафоричное ничего не понял.
EC
😊
A
....
АТ
Кидали уже? Очень интересно.
А то 428 сообщений - боюсь пропустить
А то 428 сообщений - боюсь пропустить
A
Вы уверены, Василий ?
EC
там далее упоминаются "пруфы" если отматывать вниз
V
Конечно, любой вам это скажет
V
Вот же он я есть
A
ну хорошо, что в вас этот неизменный наблюдатель? Допустим вы это любой.
M
После этого сообщения мотайте ещё на сообщений 50 вниз, там будут)