Ну тут от меня Сорк требует, чтобы я написал что в Праджня парамите было после ухода за предел всего. Даже не знаю — он это серьезно или так прикидывается?
иначе собьются с пути новички которые наблюдают со стороны все эти беседы про буддизм, когда начинается про бога здесь, душу и т.д. и тут приходит Сорк. и начинает всё это разоблачать как ложные воззрения , так можно делать конечно, но зачем?
Эмпирикой тут называется логические выводы на основании опыта? Или что? В принципе нет ничего плохого в эмпирике, кроме того, что переживание таковости не выражается словами, хотя его и можно охарактеризовать как бесформенное или светоносное или безграничное и прочее
Эмпирика здесь это возможность непосредственной проверки исходных данных. Без необходимости верить в нечто "апатамушта". Временность, взаимозависимость и совокупности, ты можешь проверить сам непосредственно.