Телеграмм чат группы technicalwriters страница 3039

Меня смущает неконсистентность отступов и алфавитов по уровням. После V.1 провал на два уровня сразу. После VI.1. строчные латинские, хотя до этого были прописные.

источник

10:45пожаловаться #12

АС

Анастасия Степанова... in technicalwriters

Nick Volynkin

Да меня это тоже смутило

источник

10:59пожаловаться #13

Andrei Serikov in technicalwriters

В списке на фото 4 уровня. Мне кажется цифры тут лишние. Хватило бы прописных и строчных латинских и греческих символов.

источник

11:08пожаловаться #14

Luiza in technicalwriters

Семён Факторович

Я художник, я так вижу!

источник

11:11пожаловаться #15

НО

Наталья Орлова... in technicalwriters

Семён Факторович

Ну да, математикам вон перестало хватать латинского и греческого, так они взялись за иврит

Живьем ни разу не встречала, хотя полностью поддерживаю как слегка знающий иврит.

источник

11:19пожаловаться #16

Elizaveta Ogorodniko... in technicalwriters

Семён Факторович

Отлично! Где ж они были в 2017, когда мне приходилось соблюдать регламенты тогдашнего работодателя и нумеровать пункты в списках дикой вложенности чем-то вроде «17.2.7.1.2»😂

источник

11:52пожаловаться #17

СФ

Семён Факторович... in technicalwriters

Наталья Орлова

Живьем ни разу не встречала, хотя полностью поддерживаю как слегка знающий иврит.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aleph_number
https://en.wikipedia.org/wiki/Beth_number
https://en.wikipedia.org/wiki/Gimel_function

источник

11:53пожаловаться #18

вд

всем добра in technicalwriters

Анастасия Степанова

ГОСТ 2.105 есть 95 года и он международный, а есть (кажется) 2019 года с индексом Р и он для нас, для РФ. Надеюсь ничего не перепутал.

источник

11:57пожаловаться #19

Vera in technicalwriters

Здравствуйте. Если здесь кто-то докуменировал SOC по ГОСТ и есть возможность и желание проконсультировать меня по этой теме (платно) напишите, пожалуйста, в лс

источник

12:10пожаловаться #20