Люблю, когда Первый заголовок читается одной фразой с последующими.

Но не понимаю, какой должна быть пунктуация, где двоеточия ставить?

такой приём норм, если документация короткая, а если между подзагами объёмный текст, то первая часть предложения (основной заг) теряется и вообще теряется и смысл приёма

но это моё личное мнение, субъективное

в идеале каждая часть должна быть как какой-то цельный объект, законченное произведение подзаг+текст. Основной заг только объединяет их. Я думаю так

Я бы сделала так.

Оповещения отправляются во время работы:

1) с документами
- при создании;
- удалении;
- перемещении;
- …

2) задачами
- при создании;
- удалении;
- перемещении;
- ...

предлог при перечислении используется один раз в верхней строчке. Нумерация улучшает восприятие основного списка.

Оформите просто заголовочную фразу полным предложением. Это чтобы не увлекаться вложенными списками, которые у вас напрашиваются. А Штаты пишут вполне даже и так.

Формально так нельзя. Нет точек или двоеточия в пунктах. Зато читается.

Но вот у Дитмара Эльяшевича по этому поводу, кажется, ничего. Или чего?

Не к Розенталю, к Мильчину) Двоеточие в пунктах с номерами можно опустить для читабельности, если там одно слово. Если больше, тогда ставим двоеточие. Точки в конце пунктов, если есть подпункты, не ставятся.

Спасибо за советы

Помимо того, что я в целом противник продолжать фразу пунктами списка, так ещё и теряется «заголовочная» функция заголовка. Как потребитель инфы, мне важны структурные элементы, которые я могу выхватывать и либо вчитываться, либо пропускать для экономии времени. А вот такая структура вынуждает меня внимательно вчитываться даже в то, что я могу уже знать, потому что заголовки, вводный текст и пункты списка не являются отдельными элементами, мне нужно составлять их в нужную фразу

Интересное мнение, спасибо

Всем привет! Есть ли здесь бывшие data scientist'ы? Работаю в data science уже несколько лет и задумываюсь о смене профессии. Было бы здорово пообщаться с кем-нибудь, кто прошёл похожий путь :)

Было бы интересно узнать, почему задумываетесь о смене профессии и думаете уйти из DS   :)

Подустала кодить) Я лингвист по образованию и как-то заскучала. А ещё в DS методы работы специфические - исследования, эксперименты, многие из которых оказываются неудачными. Можно большую работу проделать и не получить результата. Кому-то нравятся эти околонаучные подходы, но меня они скорее расстраивают) Задумываюсь о специальности, где больше контроля и осязаемый результат работы

Может, вам в Veeam техрайтером попробовать? Как раз нужно писать на английском и иметь хороший технический бэкграунд.
P. S. Я там не работал, только видел вакансию и описание компании)

Видела эту вакансию, но пока в раздумьях

data scientist - от 300к
tech writer - 40к

В дата саенсе не всё так радужно, а у писателей - не так грустно, насколько я знаю)