Size: a a a

technicalwriters

2020 December 13

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
IntelliJ очень радует поддержкой блоков кода в MD. В них доступна вся мощь среды разработки. Можно выровнять код, переименовать переменную по всему блоку, выделить метод. Если в коде есть ошибки, среда на них укажет. Даже импорты из библиотек работают. Это прекрасно, когда вы пишете примеры кода к своей же библиотеке.
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Nick Volynkin
IntelliJ очень радует поддержкой блоков кода в MD. В них доступна вся мощь среды разработки. Можно выровнять код, переименовать переменную по всему блоку, выделить метод. Если в коде есть ошибки, среда на них укажет. Даже импорты из библиотек работают. Это прекрасно, когда вы пишете примеры кода к своей же библиотеке.
К сожалению, для rST такое пока что не работает.
источник

N

Nikolay in technicalwriters
Lana
Vs code, у меня есть конспект митапа про vs code для техписов
Можете поделиться?
источник

F

Fagor in technicalwriters
Ivan Kochurkin
А что значит графы md?
источник

L

Lana in technicalwriters
Nikolay
Можете поделиться?
источник

F

Fagor in technicalwriters
Nick Volynkin
Я гораздо больше пишу в rST, с ним хорошо работает PyCharm. Для MD плагин вообще не особо нужен, синтаксис же простой как три рубля. Так что стандартного плагина мне с лихвой хватает. Есть ещё Markdown Navigator, пробовал только бесплатную версию.

Всё в одной среде не хочу. С Python все равно лучше работает чистый PyCharm, там есть интеграция с консолью и другие приятные вещи. И ещё очень удобно держать две-три среды с разными проектами. Если открыть все в одной, будет неудобно переключать вкладки.
Согласен но есть нюанс, насколько среды интегрированы? К сожалению, почти нет. А вот предположим софт для звука и видео, разные но интегрированы хорошо. Тут тоже так же хочется.
источник

N

Nikolay in technicalwriters
Спасибо
источник

AS

Al Sku in technicalwriters
А какой в них прикол с практической точки зрения?
источник

F

Fagor in technicalwriters
Al Sku
А какой в них прикол с практической точки зрения?
База знаний, зачатки понимания что на что ссылается, зачатки тагирования. Я могу в шетлере базы (папки с md) линковать блоки и файлы к какому либо понятию. И когда смотришь понятие, вызываешь графы, и видна связанность и где например с чем упоминается. Это все конечно зачатки, но радует что движемся, если появляется в инструментах.
источник

F

Fagor in technicalwriters
Линкуестся все прямо тегом в тексте, с автозаполнением по тегам шетлера, тег так же вводится когда его ставишь прямо в тексте.
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Fagor
Согласен но есть нюанс, насколько среды интегрированы? К сожалению, почти нет. А вот предположим софт для звука и видео, разные но интегрированы хорошо. Тут тоже так же хочется.
Что вы обозначаете словом "интегрированы"? Чего конкретно вам не хватает в них?
источник

F

Fagor in technicalwriters
Nick Volynkin
Что вы обозначаете словом "интегрированы"? Чего конкретно вам не хватает в них?
начну перечислять, тз выйдет. на создание среды. Под словом обозначаю что к отдельным частям можно обращаться из одной среды в объект другой , с динамическим состоянием самого объекта из среды рождения, но с применением фильтров на состояние среды обращения
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Ещё больше непонятно стало :(
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Вот у меня в консоли логи сборки, и там на ошибках пишется файл и номер строки. Это становится ссылкой, по которой я могу перейти на нужный файл и к нужной строке.
Это считается за "обращение из одной среды в объект другой"?
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Или в исходнике MD блок кода на Java, и в нём работает подсветка, инспекция кода и всякие другие операции с кодом.
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Fagor
начну перечислять, тз выйдет. на создание среды. Под словом обозначаю что к отдельным частям можно обращаться из одной среды в объект другой , с динамическим состоянием самого объекта из среды рождения, но с применением фильтров на состояние среды обращения
Чтобы можно было переходить по ссылкам между несколькими проектами, открытыми каждый в своем экземпляре IDE?
источник

F

Fagor in technicalwriters
Nick Volynkin
Вот у меня в консоли логи сборки, и там на ошибках пишется файл и номер строки. Это становится ссылкой, по которой я могу перейти на нужный файл и к нужной строке.
Это считается за "обращение из одной среды в объект другой"?
это линки, а второе более подходящее под то что я имею в виду, но не запустите вы кусочек внутри первой ide, в фоне обработает второй, и вернет ответ первой например. говорю же все описать - почти ТЗ на экосреду выйдет.
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Fagor
это линки, а второе более подходящее под то что я имею в виду, но не запустите вы кусочек внутри первой ide, в фоне обработает второй, и вернет ответ первой например. говорю же все описать - почти ТЗ на экосреду выйдет.
Можно поставить в IDEA плагины для любого языка, будет почти то же, но в рамках одной среды.
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Fagor
это линки, а второе более подходящее под то что я имею в виду, но не запустите вы кусочек внутри первой ide, в фоне обработает второй, и вернет ответ первой например. говорю же все описать - почти ТЗ на экосреду выйдет.
А когда это было бы полезно в работе техписателя? Не могли бы вы привести пример?
источник

F

Fagor in technicalwriters
Я не тех писатель. Мне нужен весь цикл. От вообще создания самих требований, заметьте создания, а не сбора. Создания продукта, его эксплуатации. Завершая утилизацией продукта.
источник