Ну да, но бывает же такое.

Там куча разномастных буллитов для этого предусмотрено

А если диалог, то вроде обычное тире

А в диалоге длинное

почему? я вот люблю чередовать маркеры в многоуровневом списке: точка-тире-другая точка :) А в ГОСТах вообще вроде бы велят одни тире. никаких вам точек.

Коллеги, добрый день! HELP🙋‍♂️
⬆️Подскажите варианты решения задачи!⬆️
Поставили на проект. Внедряем заказное ПО уже год.
Кода нет, техдокументации кроме пользовательских инструкций полугодовой давности нет.
В договоре обязательств подрядчика передать код и техдокументацию тоже нет.
Попросил код и техдокументацию на проект у разработчика.
Ответ:
Техническая документация разрабатывается после завершения работ по проекту.
Такое возможно в принципе: не документировать ПО по ходу работ в течение года разработки?
Подготовить документацию будет стоить денег, рассчитаем после получения списка и требований к техдокументации.
Нормальная практика? Что просить?

Если удобно - можно в личку!
Заранее СПАСИБО!🙏

Добрый день! Если в договоре нет обязательств передачи кода и документации, то они вам в этом плане ни чего не должны.
Документировать новое ПО удобнее, когда оно либо полностью закончено,  либо на 75-90%. Так что то, что они его год разрабатывают и не документируют, на мой взгляд, более чем нормально. Смысл писать документацию, если её может переписывать придётся каждую неделю.
Заключается отдельный договор на документацию и всё вам будет.

"Такое возможно в принципе: не документировать ПО по ходу работ в течение года разработки?" Ставлю на то, что невозможно :) Но одно дело - внутреннее документирование разрабов, а другое - приложить усилия к тому, чтобы привести это в состояние, которое не стыдно показывать чужим людям: оформить, дополнить, привести в соответствие каким-нибудь стандартам :) Вот за второе вам и нужно заплатить.

Тут вопрос состава пакета. Вполне исходя из состава вообще ничего не задокументировано может быть.

Кто знает какой состав, например верификация требований, нет ее, частные случаи требований в виде юз кейсов это совсем не то.

Ну еще и содержание доков, так же. Может не быть большей части, дело не только в сборе и виде, дело в требованиях к докам какие. Если простые то ваш вариант, а если замороченные то будет куда сложнее.

Спасибо! Скорее простые

approve

аналогично
иногда называю себя репортером

я видела много тестировщиков-лингвистов в немецкой компании.
хор. знание ин. языка - иногда зацепка.
я попала в техписы благодаря английскому и ))) тому, что я опытный пользватель

wow. так техпис круче тестировщика?))) по отношению коллег в нект компантях не скажешь. возможно, это еще численное преимущество: тестировщиков было 15 и с начала проекта, а я одна и только что.
вспоминается еще компания, куда я не пошла. там саппорт хотел стать техписом (мы обсуждали многоходовку: я отрабатываю у них полгода техписом, потом меня готовят в системные аналитики, а я специалиста техподдержки - обучаю мастерству написания мануалов). wow. wow. wow.

в основном, про такие кейсы и слышу последние годы: «вырос из техписа».

Зачем писать зарплату в резюме?

Ну если ты настаиваешь, то может и не возьмут. Заставлять не будут, конечно.

я бы не уходила с более денежной работы, пока не доучусь. есть много полезных курсов, волонтерских проектов. с ними в резюме и навыках реальней торговаться.
а то ж обидно, некоторые не смотрят на кандидатов, у которых нет опыта !тадам! в Джире. это как хх лет назад мне было сложно найти первую работу, потому что у меня не было опыта работы с факсом. только опытных специалистов рассматривали 🤦‍♀️

иначе давайте себе отчет, что в компаниях за 30 вы этого потолка зп, скорее всего, никогда не перепрыгнете, как ни старайтесь: они жмоты и интересной работы у них не может быть по умолчанию.

wow. некоторым для этого понадобились годы(

И как, вы стали аналитиком?