Телеграмм чат группы technicalwriters страница 2565

2020 July 17

FM

Fox Mulder in technicalwriters

Vladimir Izmalkov

не очень удобная, думал что прочная и удобвная в чистке, но по факту на 4-

Понятно. Значит не буду (а то хотел, если гиперХ не найду)

источник

21:20пожаловаться #1

R

Roht in technicalwriters

Constantine Drozdov

Надо просто русифицировать качественнее, увы. "Рабочий процесс" как калька для часто используемого "workflow" просто не подходит, сразу хочется удариться в ранний СССР и сделать "рабпроц". Я бы проголосовал за комитет единой терминологии, но негде :(
P.S. предложил бы "озадачивалку" как название для task tracker :)

есть обоснованное мнение, что любые попытки навязать терминологию через комитет заведомо обречены на провал и лучше дать терминам русифицироваться самостоятельно

источник

21:21пожаловаться #2

VI

Vladimir Izmalkov in technicalwriters

но Das Keyboard удобная

источник

21:21пожаловаться #3

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters

Roht

есть обоснованное мнение, что любые попытки навязать терминологию через комитет заведомо обречены на провал и лучше дать терминам русифицироваться самостоятельно

Можно, но это очень болезненный процесс устаканивания к достаточно предсказуемому результату - можно посмотреть на судьбу слова "мэнэджэр"

источник

21:21пожаловаться #4

FM

Fox Mulder in technicalwriters

Constantine Drozdov

Надо просто русифицировать качественнее, увы. "Рабочий процесс" как калька для часто используемого "workflow" просто не подходит, сразу хочется удариться в ранний СССР и сделать "рабпроц". Я бы проголосовал за комитет единой терминологии, но негде :(
P.S. предложил бы "озадачивалку" как название для task tracker :)

Оставьте это для ГОСТ.
Для нормальных доков стандартизация не работает

источник

21:21пожаловаться #5

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters

Fox Mulder

Оставьте это для ГОСТ.
Для нормальных доков стандартизация не работает

Почему нет?

источник

21:22пожаловаться #6

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters

Даже если просто собрать желающих и публиковать бюллетени по статистике употребления тех или иных терминов, можно очень сильно ускорить процесс стандартизации де факто - люди подозрительно склонны думать одинаково и считать одну и ту же идею лучшей.

источник

21:23пожаловаться #7

FM

Fox Mulder in technicalwriters

Vladimir Izmalkov

но Das Keyboard удобная

Спасибо, посмотрю это фирмы клавы

источник

21:24пожаловаться #8

FM

Fox Mulder in technicalwriters

Fox Mulder

Оставьте это для ГОСТ.
Для нормальных доков стандартизация не работает

потому что стандартихация это скучно. Доки и так редко кто читает, а канцелярщина убивает прочитку на корню

источник

21:24пожаловаться #9

FM

Fox Mulder in technicalwriters

Ну кроме случаев когда доки на атомную станцию )

источник

21:25пожаловаться #10

FM

Fox Mulder in technicalwriters

Моё видиние надокументацию - документация в виде скетчей, комиксов и т.п. Сорри за очепятки, клава вообще очень плохо.

источник

21:26пожаловаться #11

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters

Fox Mulder

потому что стандартихация это скучно. Доки и так редко кто читает, а канцелярщина убивает прочитку на корню

Не нужно писать стандарт, уже достаточно написать, какие есть возможности. Вам нужно просто показать имеющиеся идеи, и поверьте, все очень быстро согласятся, какая из них правильная, после чего она и будет вписана в стандарт.

источник

21:26пожаловаться #12

FM

Fox Mulder in technicalwriters

https://cloud.google.com/kubernetes-engine/kubernetes-comic

Google Cloud

Deploy code faster: with CI/CD and Kubernetes

Deploy code faster, protect against outages, and save money using continuous integration and deployment (CI/CD).

источник

21:28пожаловаться #13

FM

Fox Mulder in technicalwriters

Увы, до такой документации наш рынок не созрел.

источник

21:29пожаловаться #14

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters

Fox Mulder

потому что стандартихация это скучно. Доки и так редко кто читает, а канцелярщина убивает прочитку на корню

На самом деле, стандартизация это не только скучно, жесткая стандартизация еще и вредно в динамичных саморегулирующихся областях - неудачный стандарт (вроде одел/надел) и потом насильное его прививание.

источник

21:31пожаловаться #15

VI

Vladimir Izmalkov in technicalwriters

Constantine Drozdov

На самом деле, стандартизация это не только скучно, жесткая стандартизация еще и вредно в динамичных саморегулирующихся областях - неудачный стандарт (вроде одел/надел) и потом насильное его прививание.

ну да, стандартизация вредно. А потом попробуйте внедрить что-то по комиксам какого-нибудь хипстера

источник

21:37пожаловаться #16

VI

Vladimir Izmalkov in technicalwriters

расскажите инжинерам как вредны стандарты, я послушаю =)

источник

21:37пожаловаться #17

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters

Vladimir Izmalkov

расскажите инжинерам как вредны стандарты, я послушаю =)

Готов обсуждать, с какой целью вводятся стандарты, с любым инженером :) Я не говорю, что стандартизация - плохо, я говорю, что жесткая стандартизация - плохо

источник

21:39пожаловаться #18

VI

Vladimir Izmalkov in technicalwriters

качественную документацию по ГОСТ любо-дорого читать. Просто ГОСТы в оформлении локументации не всегда нужны. Но в сложных областях, где работают профессионалы - стандартизация очень важна.

источник

21:39пожаловаться #19

VI

Vladimir Izmalkov in technicalwriters

сейчас в IT полно источников информации – каждый второй пишет бложики и статьи пилит. В итоге на вес золота именно хорошая документация, которая отличается системностью изложения и оформления. Даже если это не ГОСТ, а внутренний стандарт

источник

21:40пожаловаться #20