MS
Вот хорошая идея про приоритеты, есть какая-нибудь бумажка и хорошо, всё равно никто не читает
Size: a a a
2020 June 19
FM
почему постыдным? я была бы не против, чтобы мою писанину кто-нибудь вычитывал, но некому. Думаю, просто в IT совсем другие приоритеты, а журналисты как раз на текстах зарабатывают
документация на продукты есть ничто иное, как обёртка на продукте. Имхо, документация продаёт продукт (это моё мнение).
Я думаю мысль, что в команду надо будет взять корректора, не найдет понимания у руководства ИТ-подразделений.
Я думаю мысль, что в команду надо будет взять корректора, не найдет понимания у руководства ИТ-подразделений.
OR
Перекрестная проверка, когда на нее хватает времени - замечательная штука. И "внутренний нормоконтроль", но на него вообще никогда не хватает
E
Вот хорошая идея про приоритеты, есть какая-нибудь бумажка и хорошо, всё равно никто не читает
вот-вот, а если и нет, то когда-нибудь напишем, а пока пусть саппорт поработает
MS
Fox Mulder
документация на продукты есть ничто иное, как обёртка на продукте. Имхо, документация продаёт продукт (это моё мнение).
Я думаю мысль, что в команду надо будет взять корректора, не найдет понимания у руководства ИТ-подразделений.
Я думаю мысль, что в команду надо будет взять корректора, не найдет понимания у руководства ИТ-подразделений.
Я 4 года работаю в текущей конторе и первые года полтора-два приходилось буквально силой отбирать у маркетологов текстики, которые они ваяют для сайтов, рассылок и печатной продукции, ибо ошибок было ну очень много
MS
Им как-то написали и написали, главное картинки красивые
MS
А вы говорите корректор в штат
L
Мне кажется, что стоит разделять техническую редактуру и проверку на соответствие стайлгайду и собственно коррекцию, первое часть процесса ревью наряду с проверкой на правдивость, но есть компании, где техредактор отдельные люди (или роль) помимо техписателя
Х
Я 4 года работаю в текущей конторе и первые года полтора-два приходилось буквально силой отбирать у маркетологов текстики, которые они ваяют для сайтов, рассылок и печатной продукции, ибо ошибок было ну очень много
Ну в свое время маркетологи отличились, напечатав огромными буквами в рекламном буклете "панцЫрь". было очень больно
OR
"Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур, и всё равно на титульном листе было напечатано: «Британская энциклопудия»."
SR
Ну в свое время маркетологи отличились, напечатав огромными буквами в рекламном буклете "панцЫрь". было очень больно
Так-то это хороший маркетинговый ход. Кому надо это бросается в глаза.
KT
Ну в свое время маркетологи отличились, напечатав огромными буквами в рекламном буклете "панцЫрь". было очень больно
Они просто перенеслись в 1956
Х
Так-то это хороший маркетинговый ход. Кому надо это бросается в глаза.
Первыми заметили руководители (в том числе те, кто знал сколько денег ушло на коробки буклетов)...
АМ
почему постыдным? я была бы не против, чтобы мою писанину кто-нибудь вычитывал, но некому. Думаю, просто в IT совсем другие приоритеты, а журналисты как раз на текстах зарабатывают
У меня ситуация проще. У нас в конторе двое техписов. Вычитываем друг за другом)
YD
Анна Макс
У меня ситуация проще. У нас в конторе двое техписов. Вычитываем друг за другом)
а как разруливаете спорные моменты?
АМ
а как разруливаете спорные моменты?
Обсуждаем и приходим к консенсусу)
E
Анна Макс
У меня ситуация проще. У нас в конторе двое техписов. Вычитываем друг за другом)
Нас тоже двое, только я пишу на русском, а коллега - переводит на английский. И на нормальную вычитку вообще времени нет))
NW
а как разруливаете спорные моменты?
Автор, наверное, решает оставлять замечание или нет.
СХ
а как разруливаете спорные моменты?
Мы с коллегой идём читать Розенталя, Лопатина и Грамоту, потом обсуждаем и останавливаемся на каком-то варианте.
ИБ
Вот хорошая идея про приоритеты, есть какая-нибудь бумажка и хорошо, всё равно никто не читает
Я аж слезу пустила, так жизненно!