Мне особенно мил этот кадр с двойной отсылкой к сами знаете какой сказке.

https://twitter.com/yanalukina/status/943130947913965573

Вспомнила, глядя на него, об иллюстраторе/инстаграмере Грегори Масурасе, превращающем кавер (и не только кавер) гелз в диснеевских героинь. Да вы наверняка видели! Но все равно приложу парочку примеров:

А самый первый кадр, кстати, напомнил постер к снятому еще в начале 90-х фильму «Фокус-покус» — тоже сказочному и тоже диснеевскому 🔮 Сдается мне, это не совпадение.

Финишную черту 2017-го пересекла с результатом в 114 фильмов. Что, наверное, неплохо для человека, который не зарабатывает просмотром кино на жизнь/никак не причастен к миру кинематографа (😔😔😔), однако на полсотни лент меньше, чем в 2015-м году. Но я, несмотря на эту тревожную тенденцию, все равно не теряю надежды хотя бы раз добраться за двенадцать месяцев до двух сотен.

Немного непринципиальной статистики: из этих 114 фильмов только три — короткометражки; только пять — русские. 78 картин датированы 2017-м годом. 59 лент я посмотрела в кинотеатре («Блэйд Раннера» даже дважды). Если что, все просмотренное я с хронологической точностью отмечаю в Letterboxd (https://letterboxd.com/yanalukina/films/diary/). А то еще решите, что держу в уме : )

Можно было бы составить некий топ, но, во-первых, он мало чем будет отличаться от большинства подобных списков (да, мне тоже понравились Columbus, Logan Lucky и «Смерть Сталина» — и это не говоря уже про более очевидных кандидатов), а во-вторых, я еще не успела оценить как минимум шесть важных для прошлого года полных метров: The Shape of Water, Three Billboards Outside Ebbing, Missouri, The Big Sick, Phantom Thread, The Post, и I, Tonya. Что, впрочем, уже в ближайшее время планирую исправить.

Ну и, пользуясь случаем, хочу вас поздравить с наступившим 2018-м 🎄🙆🏼🎄 И пожелать, чтобы он по итогам оказался номинантом на «Оскар» (или любую другую комплиментарную кинопремию) — не на «Золотую малину»! Себе при этом загадываю совершенствовать навыки тайм-менеджмента, чтобы все-все успевать (в том числе писать в ныне заброшенный, но все равно любимый мною канал), а не как обычно. Ура! 🐶

Меня вчера странным образом потянуло переслушать пару песен из советской «Мэри Поппинс» — и похоже, что это был ЗНАК. Потому что на обложке свежего Vanity Fair — Эмили Блант, новенькая голливудская Мэри Поппинс, сменившая на почетном посту Джули Эндрюс. Снимает Mary Poppins Returns Роб Маршалл, поэтому результат может быть, мягко говоря, любым (за 20-летнюю карьеру режиссеру удалось только «Чикаго»). Но я скрещиваю пальчики, чего и вам советую. All positive vibes, как завещал нам Канье.

Меж тем любопытно, что Блант отдали февральскую обложку, в то время как MPR выйдет на экраны только в конце декабря. Самое очевидное объяснение — что на ноябрь/декабрь Эмили уже ангажирована американским вогом (не поверите, но это будет ее первое появление на Vogue US). А VF в утешение достанется какая-нибудь Эмбер Херд: премьера «Аквамена» тоже назначена на декабрь (у вэнити любимый жанр — «голливудская блондинка», так что все ок).

https://twitter.com/yanalukina/status/948242959006302208

Круг замкнулся: надежные источники сообщают, что в это самое время по тв (проверила по программе: канал «Карусель») показывают «Мэри Поппинс, до свидания». Скоро закончится, но шанс услышать песню про ветер перемен еще есть ☔

Ах, какое блаженство,
Ах, какое блаженство —
Знать, что я совершенство,
Знать, что я идеаааал

А вот и еще пара голливудских блондинок — на обложке британского Vogue:
https://twitter.com/yanalukina/status/948631902365409281

Еще ночью написала вот такой кусочек текста:

Если что-то и стало ясно за пять месяцев пребывания Эннинфула у руля британского Vogue, так это что фэшн-директора из W вытащить можно, а вот W из фэшн-директора — уже сложнее. Как там говорят? Один раз — случайность, два — совпадение, три — закономерность. Уже третья обложка Vogue, которая легко могла бы стать обложкой W. И это не то чтобы комплимент.

Потому что Эннинфул в момент своего назначения казался антидотом к тому видению, подходу, которого придерживалась предшественница. Напомню, что Шульман в последние годы особенно доставалось за нежелание меняться и менять подвластное ей издание. Она скрепя сердце пускала на обложку women of color (плюс неоднократно выставляла себя в интервью расисткой), редко шла на риск (из года в год разыгрывалась немудреная комбинация «Кара, Лара, Кейт», всегда находился повод поставить Викторию Бекхэм и Алексу Чанг), не очень-то интересовалась визуальной стороной (я читала на эту тему инсайд: мол, далекая от моды Александра концентрировалась исключительно на текстах и из двух картинок всегда умудрялась утвердить ту, что похуже). Эдвард же — темнокожий представитель ЛГБТ-тусовки, визуал с почти 30-летним стажем работы стилистом, друган Наоми Кэмпбелл, Кейт Мосс и режиссера Стива Маккуина. Казалось бы, идеальный кандидат, чтобы дать огня, осуществить ребут и далее по списку.

Но нет. Пока это просто W. С героями W. Фотографами W (Теллер, если что, в обложечных фотографах британского Vogue не числился последние лет двадцать, зато за голливудские порфолио для W брался неоднократно). И даже с авторами W (это я про Линн Хиршберг).

Ну и забавно, конечно, смотрится вынос WHY WE NEED TO TALK ABOUT RACE на картинке с двумя белокурыми австралийками, где слева по борту еще и значатся в столбик имена Эммы Стоун, Сирши Ронан и Галь Гадот.

А утром (да, у меня утро в каникулы начинается в полдень, don't judge!) обнаружила вот что:

https://twitter.com/yanalukina/status/948858490168201216