ОИ
+ список процессов в компании
+ список компонентов в макросистеме
+ список компонентов в макросистеме
Size: a a a
2021 May 24
ОИ
+ назначить наставника из миддлов или сеньёров.
ОИ
+ выстроить процесс ИПР, составить список рекомендованной литературы, собрать библиотеку. По фидбеку понимать чего недостаёт и сперва давать время на "подтягивание хвостов" из книг и курсов (из списка и библиотеки), при необходимости - посылать на курсы через некоторое время.
ОИ
Оценка ИПР - руководитель + наставник + те, с кем работал аналитик последние проекты + оценить артефакты + идеи самого аналитика.
+ Также можно добавить кросс-ревью.
+ Также можно добавить кросс-ревью.
ВТ
Спасибо большое!
MM
мне кажется погружение в практику самое лучшее что может быть. У нас еще устраивали мастер классы по клиентским процессам
DG
да, обычно новичкам дается какая-то простенькая задача, которая обязательно проходит через ревью его наставника и таким образом дается обратная связь о принятом в команде описании. Плюсом я на практике пришла к тому что должны быть статьи в конфлюенс в которых прописано как работать с требованиями на проекте.
DG
Дополнительно в зависимости от распределения функциональности по аналитикам, зонам ответственности выбирается еще и формат в котором ведутся требования. Очень хорошо об этом освещено вот в этом докладе Дениса Гобова: https://www.youtube.com/watch?v=qpwcE1rsBNg&t=1752s
DG
Правда я по практике выделяю только 3 формата: только дельта, только база знаний и комбинация дельта+база знаний
DG
И не обязательно требования вести в виде use case или user story. Выбирайте то, что удобно для вашей команды
VK
Как ты их в одно предложение поместила?
DG
Просто у Дениса есть отдельный доклад Use Case vs User Story. :)))
DG
И я часто сталкиваюсь с тем, что многие аналитики считают что требования можно описать только так и никак иначе
VK
Ну это как Трусы(одежда) и Трусы(Существительное). Похоже по звучанию и разное по смыслу
DG
К сожалению, не все понимают кейсы в которых это стоит использовать и пытаются использовать это как универсальные инструменты, причем единственные в своем формате. К тому же на обучениях системному анализу рассказывают только о них, сразу задавая ограничения в опыте.
DG
по сути, это единственное что у них есть общего :)))
VZ
Если суть - грамматика, то они будут неразличимы :)
VK
Здравствуйте, это чат филологов?
DF
значит, был у меня в роте один ...