
Сегодня прошло онлайн-заседание Президиума РАН по теме «Химия XXI века: вызовы и возможности для России».
Некоторые эксперты считают, что химический комплекс в России находится в катастрофическом состоянии и стагнации. Кроме представителей Академии в заседании приняли участие член правления «Сибур» Дарья Борисова и директор Департамента химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга Александр Орлов.
«Совершенно очевидно, что по всем этим вопросам химия - ключевая наука XXI века. Я считаю, очень правильно, что сегодня мы такое обсуждение начинаем и давайте будем надеяться, что от этого обсуждения пойдут большие круги по науке, средствам массовой информации, органам власти, чтобы нас услышали, что химия - великая наука и ее надо всячески поддерживать и развивать», - отметил важность темы во вступительном слове Александр Сергеев, президент РАН.
Лидером химической промышленности на сегодняшний день является Китай, объем производств которого превышает и США, и Евросоюз. При этом Китай с 2008 года увеличил инвестиции в химию в 3 раза, США в 2 раза, остальные страны в меньшей степени. Доля химического комплекса в ВВП России на сегодня составляет 1,1%, что в 8 раз меньше, чем в Китае. По стратегии развитии химического комплекса к 2030 году планируется увеличить долю химии в ВВП страны до 2%. При этом российская химия как наука по прежнему пользуется большим авторитетом в мире.
Состояние химической промышленности вызывает опасения с точки зрения национальной безопасности. Большинство товаров: 100% катализаторов и 90% полимерных материалов привозится из-за рубежа. Единственное, чем активно торгуют - минеральные удобрения, которые продаются и на внутреннем, и на внешних рынках.
«Надо обратиться в Совет безопасности и сказать, что это угроза национальной безопасности», - пояснил президент РАН Александр Сергеев. Вообще отношения Академии и Совбеза через Научный совет этого органа давно развиваются очень плодотворно. Дополнительным стимулом в упрочнении отношений Совета и РАН теперь является тот факт, что Дмитрий Медведев является заместителем председателя (Владимира Путина) и в Совбезе, и в Совете при Президенте по науке и образованию.
На Президиуме вновь возник извечный вопрос о соотношении академических институтов и университетов. По мнению академика Цивадзе, прорывные технологии возможны только в академических институтах. С этим явно не согласились бы представители вузов, однако с этим возникла проблема. Их на важный разговор просто не позвали.
«Я беру список выступающих, и не вижу ни одного человека из университетов, это что, наша позиция навстречу такая? Что если Минобр говорит, что академические институты сдохли, надо давать деньги университетам, а мы навстречу решаем таким образом, что никого не приглашаем, как это понимать? Ни одного выступающего из университетов, там что, химии нет у нас? Объясните, что это такое? Где химфак МГУ? А Менделеевский где? Где Мажуга? Нет что ли там науки?», - отреагировал президент РАН.
Развитие, естественно, должно идти в рамках треугольника: наука - образование - бизнес. Однако, эта очевидная для многих, в том числе, президента РАН Александра Сергеева, истина оказалась непостижимой для организаторов сегодняшнего Президиума. Серьезные управленческие выводы однозначно последуют.
Краткий синопсис и видео-запись: https://scientificrussia.ru/articles/zasedanie-prezidiuma-ran